- Ce sujet contient 34 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Irimi, les hommages ne sont elles pas la spécificité même des années 2000?
C’est juste mon avis, Panerai en tête, les B Uhr etc etc
- cisco a écrit:
- Irimi, les hommages ne sont elles pas la spécificité même des années 2000?
C’est juste mon avis, Panerai en tête, les B Uhr etc etc
Cisco, si on accepte cette vision, cela signifie que l’histoire ne retiendra absolument rien des années 2000 en matière de design horloger. Je ne suis pas d’accord avec cette vision. Les premières réponses à ce post montrent le contraire : Urwerk, Hublot, Hautlence, Zenith Defy, etc.
Je pense qu’en matière de design, les B uhr resteront un témoignage des années 30 et 40, pas des années 2000.- foversta a écrit:
il se dégage de ces urwerk une puissance et une cohérence …..en plus ça semble indestructible ( bien çà)
+ 1 pour l’ovni de fx : de l’innovation pas gratuite ( ds les deux sens du terme
et 
)Dans l’optique du choix de FX, j’aurai plutôt mis celle-ci :
Quoique la Urweck est encore plus "spatiale".
Panerai et sa grosse simplicité me parait plus significatif des années 2000 qu’Urwerk et sa débauche de créativité.
Panerai n’avait que très peu de signification dans les années 40 au niveau du public, c’est l’histoire et sa renaissance qui lui en ont donné.
Le succès dans les années 2000 est énorme.
Si je pense significatif, j’y associe un succès commercial et aussi malheureusement des copies qui s’ensuivent.
Panerai me semble convenir parfaitement, même si le dessin n’est qu’une réédition/hommage de la montres des années 40.C’est juste un point de vue
Ces années sont excellentes pour l’horlogerie, je vois beaucoup de créativité mais pas vraiment de ligne directrice.
La confidentialité d’Uhrwerk ne me parait pas forcément synonyme de témoignage…
J’adore cette montre mais elle ne pourra rester l’emblème de ce début de nouveau siècle (et millénaire) selon moi.Je pencherais plutôt pour une somptueuse JLC Duomètre, une Panerai Luminor, une Hublot BigBang ou une Zenith Chronomaster Open XXT.
+1 pour moi (et même si j’adore), Urwerk n’est pas un symbole d’une période mais bien un ovni dans le paysage horloger des années 2xxx.
Moi je retiendrai le concept de "fusion" dans le sens où, cette période a été fortement marquée par l’utilisation simultanée de différents matériaux (métalliques, synthétiques, céramiques, etc) pour les différents constituants d’une montre (boîtier bracelets, lunettes, etc) .
Ceci toutes marques confondues (Hublot, AP, Zenith, etc tout le monde s’y est mis en fait avec plus ou moins de pertinence et de cohérence).A près on ne peut nier le côté "hommages" et rééditions en tout genre (Panerai en tête) qui marquent effectivement le manque global de créativité de cette période (valable également dans le domaine musical).
C’est un fait et vu le succès commercial de cette "tendance", il est quand même délicat de l’écarter complètement même si ce n’est pas valorisant (en terme de créativité).
Et comme disait Irimi2, je suis pas certain que l’histoire retienne grand chose de cet aspect des années 2000.
En tout cas ce n’est pas à moi que ça manquera…
edit : j’oubliais : il y a aussi les tourbis chinois!!
J’hesite entre la Big Bang qui a lancé l’idée de fusion, qui a relancé le bracelet caoutchouc, … et Panerai qui a lancé la mode des gros diametres en revenant tres fortement sur le devant de la scene.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.