FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quelle est la complication qui vous attire le plus ?
- Ce sujet contient 29 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cornélia, le il y a 21 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
22 juillet 2005 à 13h06 #420000007173
Invité
MembreJe suis arrivé à la même conclusion. Au dela du rêve, pour le quotidien la fonction chrono suffit pour le plaisir, ou comme pour toi tout sobre avec juste la petite seconde. Pas de date, sauf peut être un jour pour une date à pointeur ?
Et dans le genre sobre, peu accessible financièrement :

ou plus accessible :

Marrant, comme elle se ressemblent !
Ed
22 juillet 2005 à 20h46 #420000007174jojo
MembreEtonnant personne ne cite le dispositif automatique…
il faut en déduire que ce n’est pas une complication, et que ça fait maintenant partie intégrante d’une montre…
vrai ou faux ?
jojo22 juillet 2005 à 20h47 #420000007175ZEN
MembreJe crois que tu as raison Jojo, l’automatisme est tellement passé dans le « courant » qu’il n’apparait plus comme une complication …c’est très injuste .
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).22 juillet 2005 à 22h16 #420000007176Beotien 1er
MembreDate, Réserve de marche et QP pour le côté utile. Petite seconde, minute rétrograde et heure sautante parce que ça ne sert à rien mais que c’est décoratif
23 juillet 2005 à 6h19 #420000007177jojo
MembreC’est juste et je n’avais pas fait le rapprochement, peut-être parce que je suis horloger, une complication ça indique quelque chose et ce n’est pas seulement une modification du mouvement qui affiche « normalement » heures, minutes, secondes, sans autres afffichages supplémentaires.
D’ailleurs en plus de l’automatique, personne n’a cité le tourbillon…
jojo23 juillet 2005 à 9h43 #420000007178biboul
MembreLe chrono pour ma part.
24 juillet 2005 à 10h49 #420000007179Icare
MembreBonjour,
Alors en plus de la rdm je cite le dynamograph…a mon sens plus utile qu un tourbi pour la precision. Me goure-je ?
Icare
25 juillet 2005 à 9h00 #420000007180Tokage
Membre‘Jour,
Peut-on expliquer ce qu’est un dynamographe ? A vue de nez, je dirais que cela sert à indiquer la tension du barillet mais n’est-ce pas alors équivalent à la RDM sauf que les unités de mesure sont différentes
Cordialement,
Tokage
25 juillet 2005 à 9h30 #420000007181jojo
Membresalut
moi je crois aussi comme ça …
l’un indique le degré d’armage du ressort et l’autre son degré de force…
Le premier fonctionne avec un différentiel, le second avec un dynamomètre
Me gourge-je ?
A+
jojo25 juillet 2005 à 10h20 #420000007182Invité
Membre- Ed a écrit:
- ou plus accessible :

Marrant, comme elle se ressemblent !
Ed
En fait, je dis que je prendrais juste avec la seconde et pourtant, j’ai pris celle du dessus mais avec la date pointeur en plus
Et effectivement, en petite photo, elle ressemble à la Lange, par contre, cote à cote, ça n’a rien à voir (et heuresement) !
Mais je dois reconnaitre que le rapport qualité prix de l’union est vraiment bien et que je suis super content de cette montre25 juillet 2005 à 10h25 #420000007183Icare
Membre« Un Dynamographe performant :
Le Dynamographe a été inventé par Audemars Piguet en 2000. Ce mécanisme visualise la précision de la montre en indiquant en continu le couple fourni par le ressort de barillet. Tant que l’aiguille du Dynamographe reste dans la zone délimitée à midi, la qualité de l’énergie dispensée par le ressort de barillet assure au mouvement une précision optimale. Dès qu’elle quitte cette zone, un remontage s’impose. «Les 2 seraient complementaires. (rdm et dyna..)
Bonne journée
Icare pressé25 juillet 2005 à 11h15 #420000007184Tokage
MembreIcare,
Merci pour cette précision ! En effet, comme cela, le dynamographe a son intérêt. En même temps, cela à l’air très « pointu », non ? Bon, le tourbillon aussi voire plus et beaucoup de gens en ont acheté juste parce que c’était ce qui se faisait de mieux (et de plus cher).
Cordialement,
Tokage
25 juillet 2005 à 11h17 #420000007185jojo
MembreIl me semble que ce qu’Audemars Piguet à fait c’est simplement adopter dans une montre un appareil qui existait .
Le dynamographe est, d’après le dictionnaire de Berner, un dynamotrètre enregistreur, en somme un appareil qui trace de la courbe d’armage et de désarmage du ressort. Audemars affiche cette courbe par une aiguille.
En somme c’est ce que faisait aussi les anciens avec ce qu’ils nommaient « le peson »
jojo25 juillet 2005 à 11h37 #420000007186Icare
MembreBonjour,
En fait je n ai vu cette compli que chez ap (sur la concept et d autre hors de prix) et chez Richard Milles (normal bicôse Renaut et Papy).
Ca a bien l air d etre un dynamographe comme l outil normal adapté a la montre.Apres la question est ce utile ?? Plus qu’un tourbi ?? la je cale… :- )) mais a mon avis c’est qd même plus utile ..sauf si la les variations de tension du ressort sont négligeable ??
(de toute manière au prix ce ces compli je suis pas prêt de les essayer..
)Cordialement
Icare26 juillet 2005 à 23h15 #420000007187cornélia
Membre
sans hésitation : répétition minutes
ça ne sert à rien mais pour l’utile, on a déjà les heures et les minutes …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.