- Ce sujet contient 40 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- poumpompidou a écrit:
- pour l’explo en 39 ?! Aaaaaaah sacrilège ! 36mm ou rien !
Alors là, on est bien d’accord …
- Saint-Just a écrit:
-
- Bender a écrit:
-
- trinita a écrit:
- la taille 36mm fait qu’on s’en lasse un peu quand meme,
meme si en dehors de ca elle est parfaite…
Ca tombe bien, elle sort bientôt en 39 …
@St-Just : Quel est le diamètre de la GS ?
37mm je crois. Elle est vraiment très comparable avec l’explo I, avec la date en plus.
WR 100m.
Chez Rolex, WR 100m = WR 100m
Chez les autres WR 100m = beaucoup moins.J’ignore ce qu’il en est de GS.
Voici les préconisations Omega
http://www.omegawatches.com/fileadmin/customer_service/WaterResist.pdfAvec une PO, pas de problème… tu auras même une sacré marge
- francoisb a écrit:
-
Voici les préconisations Omega
http://www.omegawatches.com/fileadmin/customer_service/WaterResist.pdfAvec une PO, pas de problème… tu auras même une sacré marge
Oui, avec une sea dweller non plus mais si tu relis le sujet tu verras que c’est pas exactement la question…
- francoisb a écrit:
-
- Saint-Just a écrit:
-
- Bender a écrit:
-
- trinita a écrit:
- la taille 36mm fait qu’on s’en lasse un peu quand meme, meme si en dehors de ca elle est parfaite…
Ca tombe bien, elle sort bientôt en 39 …
@St-Just : Quel est le diamètre de la GS ?
37mm je crois. Elle est vraiment très comparable avec l’explo I, avec la date en plus. WR 100m. Chez Rolex, WR 100m = WR 100m Chez les autres WR 100m = beaucoup moins. J’ignore ce qu’il en est de GS.
Voici les préconisations Omega http://www.omegawatches.com/fileadmin/customer_service/WaterResist.pdf Avec une PO, pas de problème… tu auras même une sacré marge
Ce qui nous amène donc à la conclusion qu’entre l’Explo et l’AT, il faudrait mieux prendre la première pour plonger.
Ou prendre tout de suite une plongeuse …
- Saint-Just a écrit:
-
- francoisb a écrit:
-
Voici les préconisations Omega
http://www.omegawatches.com/fileadmin/customer_service/WaterResist.pdfAvec une PO, pas de problème… tu auras même une sacré marge
Oui, avec une sea dweller non plus mais si tu relis le sujet tu verras que c’est pas exactement la question…
et puis, ‘toute façon, j’aime pas cette po…je prèfere la diver !les recommandations omega sont spécifique a omega, du moins je pense.
après pour rolex j’entend toujourd un autre son de cloche, comme quoi 100m bah c’est 100m point barre !c’est vraiment cette question que j’aimerai élucider !
"prendre toute de suite une plongeuse" , oui mais dans la vie rien n’ai jamais si simple hein ! Depuis quand une CHI c’est raisonnée hein ?
- poumpompidou a écrit:
- "prendre toute de suite une plongeuse" , oui mais dans la vie rien n’ai jamais si simple hein ! Depuis quand une CHI c’est raisonnée hein ?
Ne te fourvoie pas, moi je te conseille une Explo …
- poumpompidou a écrit:
-
les recommandations omega sont spécifique a omega, du moins je pense.
après pour rolex j’entend toujourd un autre son de cloche, comme quoi 100m bah c’est 100m point barre !c’est vraiment cette question que j’aimerai élucider !
si omega te dis 100m, cherche pas c’est 100m…
le fait est qu’une montre de plongée doit avoir un lunette rotative, ce que n’a pas l’AT, d’ou le snorkelling et pas la plongée bouteille…
rien a voir avec l’etanchéité !
- trinita a écrit:
-
- poumpompidou a écrit:
-
les recommandations omega sont spécifique a omega, du moins je pense.
après pour rolex j’entend toujourd un autre son de cloche, comme quoi 100m bah c’est 100m point barre !c’est vraiment cette question que j’aimerai élucider !
si omega te dis 100m, cherche pas c’est 100m…
le fait est qu’une montre de plongée doit avoir un lunette rotative, ce que n’a pas l’AT, d’ou le snorkelling et pas la plongée bouteille…
rien a voir avec l’etanchéité !
Cela m’étonnait aussi venant de la part d’Omega …
Bon, ben, qu’il prenne les deux alors.
- Citation :
- le fait est qu’une montre de plongée doit avoir un lunette rotative
Je ne recherche pas forcement une montre de plongée, mais une montre qui puisse m’accompagner dans mes plongée. la lunette tournante peut avoir son utilité, mais de là a ce quel me soit indispensable….
- Citation :
- si omega te dis 100m, cherche pas c’est 100m…
Donc la seul chose qui empécherai une montre étanche à 100m de plongée serais l’absence lunette ?
si oui, alors le problème est résolu…."L’Explo est la montre qu’il me faut, l’Explo est la montre qu’il me faut …"
- manhatan a écrit:
- Dans un segment différent, y’a aussi la Royal Oak qui existe en 2 aiguilles:
La RO je l’ai toujours trouvé magnifique, mais de là a en trouver une aux alentours des prix d’une explo ou d’une aqua terra, je peut m’accrocher ! non ?
« pour l’explo en 39 ?! Aaaaaaah sacrilège ! 36mm ou rien ! »
Exact.Explo 1 en 39, toute déséquilibrée, avec des aiguilles trop petites et des petites cales en carton pour le mouvement…Beurk!
Rolex n’avait pas les moyens de sortir un nouveau modèle tout en laissant en l’état l’Explorer 1?
Toutes les montres que j’ai possédé se retrouvent en neuf avec des diamètres plus grands.
Ridicule conformisme suiveur. Phénomène Lemmings.Décevant Rolex, mais il fera peut-être plus de sous.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.