FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quelle complication pour votre montre ?
- Ce sujet contient 65 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
chiouahouah, le il y a 18 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
1 octobre 2005 à 10h15 #410000002166
jef06
MembreC’est décidé, vous voulez vous acheter une montre avec une complication.
Sachant qu’à la base la montre possède déja heures minutes secondes et éventuellement la date.
Laquelle choisissez vous parmi celles-ci ?
1 octobre 2005 à 10h50 #420000014890Dynamo
MembreFonction GMT, aprés les montres peuvent devenir illisible
1 octobre 2005 à 10h50 #420000014891jef06
MembrePour ma part, ce serait celle-ci que je lorgne depuis longtemps:

donc un quantième perpétuel, la master perpétual.
1 octobre 2005 à 12h55 #420000014892Xaipe
MembreBonjour JF
la répétition minute reste pour moi l’absolu, mélange de discrétion avec un cadran souvent très sobre, de complexité technique qui exige la perfection et de poésie incomparables
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?1 octobre 2005 à 13h50 #420000014893Invité
Membrebonjour à tous
deux complications pour mois la repetition minute
[img]
[/img]et le chronographe rattrapante
[img]
[/img]1 octobre 2005 à 13h53 #420000014894ZEN
MembreJ’ai voté pour le chrono à rattrapante …je n’y resisterai pas , c’est une complication « interactive » , certes la répétition aussi mais question discrétion, c’est la rattrapante qui m’épate le plus.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).1 octobre 2005 à 14h55 #420000014895villerville
MembreJ’ai voté chrono rattrapante, mais la complication chrono simple aurait pû être proposée.
C’est quand même, avec le quantième, la complication la plus utile, non?Bon we
V.
1 octobre 2005 à 15h03 #420000014896Invité
Membre- villerville a écrit:
- J’ai voté chrono rattrapante, mais la complication chrono simple aurait pû être proposée.
C’est quand même, avec le quantième, la complication la plus utile, non?Bon we
V.
je m oriente en ce qui me concerne vers un chrono simple… mais je ecarte pas la phase de lune…
1 octobre 2005 à 15h34 #420000014897philou
MembrePour moi une GMT. J’attend ma SEAMASTER GMT (2234-5000) commandée chez Markus.
1 octobre 2005 à 17h41 #420000014898serge
Membrela reserve de marche, qui peut etre utile, et puis pour l’amusement , la phase de lune.
2 octobre 2005 à 0h15 #420000014899Spock
MembreLe chrono rattrapante. Parce que le jeu du chat et de la souris entre les aiguilles, cela doit être une des plus fascinantes visions qu’une montre puisse offrir. Utile et ludique en somme.
Le quantième perpétuel, c’est super aussi, mais c’est un peu lent comme mouvement.
Bon, si je veux rester réaliste coté finance, la réserve de marche me conviendrai sans problème.
Cdlt
7 novembre 2007 à 21h22 #420000014900Mael
MembreMoi, je voudrais une montre qui me dise combien de temps il reste avant le coucher du soleil…
Pour éviter de me faire surprendre par la nuit en partant en Vtt sans éclairage.
On ne pourrait pas imaginer le même genre de complication que les Phases de Lunbe, mais pour la position du soleil dans la journée ? Evidemment, il faudrait que la vitesse du soleil sur la montre varie au cours de l’année, ou bien que l’angle d’ouverture du guichet soit variable…
7 novembre 2007 à 21h24 #420000014901Did666
MembreLe réveil
7 novembre 2007 à 21h25 #420000014902Invité
Membremoi, un tourbillon en rève.
je trouve ça magique, irrationel et sublime.
7 novembre 2007 à 21h31 #420000014903simplicity
Membreai voté chrono rattrappante ,cuz j’aime les chronos et la magie des rattrappantes, mais
j’aurai jamais le 5959 !
de toute façon, je le trouve trop petit !"ils sont trop verts , dit-il….."
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.