- Ce sujet contient 36 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Avec son verre Saphir qui déborde au-dessus des cavaliers c’est assez relatif…
Quand ça casse c’est un massacre. Les mouvements ça aime pas les bouts de verre en plus
Désolé, Necro, mais le poli est EXTREMEMENT fragile et marque au moindre choc !
Et puis, faire polir une montre tous les 6 mois, c’est pas mon trip…
Ce n’est pas le cas du DLC qui résiste plutôt bien.J’ai acheté neuve il y a quelques mois une Superocean de 2010 pour en faire ma tool watch.
Bilan: elle est trop belle et resplendissante pour que je la secoue !- clodor a écrit:
- Désolé, Necro, mais le poli est EXTREMEMENT fragile et marque au moindre choc !
Et puis, faire polir une montre tous les 6 mois, c’est pas mon trip…
Ce n’est pas le cas du DLC qui résiste plutôt bien.J’ai acheté neuve il y a quelques mois une Superocean de 2010 pour en faire ma tool watch.
Bilan: elle est trop belle et resplendissante pour que je la secoue !
Absolument pas. Des micros rayures oui comme sur toutes montres. Et une montre polie se raye aussi.
Le DLC résiste très mal. C’est connu et tu trouves des tonnes de photos de montres affreuses très rapidement sur le net.
Si t’as peur de te servir d’une Colt comme tool watch, je peux comprendre mais il reste que Casio…
- Necro a écrit:
- Avec son verre Saphir qui déborde au-dessus des cavaliers c’est assez relatif…
Quand ça casse c’est un massacre. Les mouvements ça aime pas les bouts de verre en plus
M’en tape elle est assurée
À part ça, une petite croix
Dans tous les cas, je ne m’amuserais jamais à une activité susceptible de bousiller mon Chronomat. Pas que j’aie peur pour lui mais ça voudrait dire que cette activité est aussi beaucoup trop dangereuse pour moi.
Ndlr: je suis étanche à quoi.. 5 mètres??
__________________________________
My life, my wayNecro, j’aimerais savoir si ton expérience est personnelle ou purement livresque ?
Pour ma part, je ne rapporte pas ce que j’ai vu sur internet mais ce que je vis.
J’ai 2 Breit DLC, l’une depuis 1 an, l’autre depuis 2 ans. Je ne les épargne pas dans ma vie quotidienne et elles se prennent des coups malgré moi. Pourtant, leur DLC est en état neuf. Challenger pourrait te rapporter la même expérience. J’ai vu l’une des siennes datant de 10 ans et elle est nickel chrome !
En revanche, toutes les faces polies de mes Breit sont marquées. Rien de grave mais ça m’embête !- clodor a écrit:
- Necro, j’aimerais savoir si ton expérience est personnelle ou purement livresque ?
Pour ma part, je ne rapporte pas ce que j’ai vu sur internet mais ce que je vis.
J’ai 2 Breit DLC, l’une depuis 1 an, l’autre depuis 2 ans. Je ne les épargne pas dans ma vie quotidienne et elles se prennent des coups malgré moi. Pourtant, leur DLC est en état neuf. Challenger pourrait te rapporter la même expérience. J’ai vu l’une des siennes datant de 10 ans et elle est nickel chrome !
En revanche, toutes les faces polies de mes Breit sont marquées. Rien de grave mais ça m’embête !
Tout dépend ce qu’on entend par toolwatch… Si c’est résister à une vie de bureau et de citadin. Je l’ai dit, prend n’importe laquelle du catalogue.
Moi je taille des arbres, des haies, mécanique auto, VTT, toutes températures parfois très négatives, etc…
A proscrire : lunette en caoutchouc, lettre imprimée type Colt Skyracer, couronne sans épaules, chrono si ça vibre beaucoup, DLC clairement (si c’est pas dans la masse ça marque et c’est irréparable/impolissable) ; c’est tout le but de la création du Breitlight d’ailleurs…
Et un verre saphir ça casse. Plus de PMMA chez Breitling mais pourtant c’est bien bien plus résistant.
- clodor a écrit:
- Mon souhait serait que dans les gammes « action » de Breitling (Colt, Professionnel, Avenger), on trouve chaque modèle avec ou sans poli-miroir, selon qu’on le destine à un porter chic ou à des activités plus agressives…
Si Breitling pouvait t’entendre……je me disais justement la même chose…même si en baroudeuse la Sklyracer me parait toute inndiquée (si on ne craint pas de flinguer les « petites pattes » de maintien du bracelet qui ne m’ont pas fait forte impression lors de mes différents essais…)
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102- Necro a écrit:
-
Pare que tu oublies toujours et comme beaucoup, qu’elle sont faites pour ça. Et elle ont été utilisées comme telles.
Une Comex, une Millsub, y’avait que ça pendant des années et personne se posait la question. Elles sont toujours faites pour ça. Leur prix fait que 90% des acheteurs ne s’en servent plus pour ce qu’elles sont faites. Ça n’empêche. Les 4 cavaliers d’un Colt sont fonctionnels pas décoratifs. Ils empêchent le frottement sur le verre quand ça tape. etc…
L’autre biais c’est qu’ici quasiment toutes les photos sont des montres de boîtes. Tu trouves facilement des photos de montres utilisées et tu te fais très rapidement une idée de ce qui résiste vraiment. C’est pas des sentences, t’en a pour 1h de recherche si t’as un peu d’ouverture d’esprit.
Le tour d’une Speed se mange assez vite, un verre plexi ça raye mais tu peux taper au marteau dessus, un rehaut alu très vite c’est rayé (d’où le passage au rehaut céramique), le rehaut caoutchouc s’est irrécupérable quand ça se griffe par une simple ronce, un verre saphir sur certaines montres coûtent plus cher que le mouvement, etc, etc…
J’ai suffisamment l’habitude des vintages pour savoir l’état des montres en utilisation.
C’est facilement vérifiable.
Tu as apparemment l’habitude du vintage mais un peu moins des pointures du sous-forum Breitling….
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102Avenger Hurricane Military en toolwatch
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve @Zouzou: si si, il a l’habitude, Necro et les Breitboys c’est une longue histoire d’amour
hihiJe suis peut être subjectif mais en toolwatch je choisirais l’avenger 2 gmt ou même sans le gmt. On a l’avantage d’une finesse de la boîte qui passe sous la manche, des cavaliers des plus réussis, et le tout avec une couronne et une gueule trop classe!!
C’est parce que j’aime son côté baroudeuse que ce modèle me plait. Maintenant je l’avais déjà dis sur ce sous forum, ce modèle sera ma 1ère Breitling donc c’est sur que mon jugement est légèrement orienté, mais tout de mêmePour la fragilité du revêtement, j’aurais tendance à avoir le même préjugé que Necro, parce que j’ai vu des boîtiers Dlc noir au sav. Mais si ça peut contrebalancer, j’ai vu des boîtes polies ou satinée dans des états pareils, voir pire :p
Dans un sens, le principe du revêtement DLC est quand même de recouvrir d’une couche protectrice la boîte et lire que Challenger en a une de 10 ans intacte m’étonne à peine : le revêtement s’il est de bonne qualité (et Breitling soit sûrement pas recouvrir ses boîtes du premier goudron trouvé dans le coin), il est sensé protéger la boîte. Personne ne se pose la question des traitements diashield Seiko qui rendent la boîte plus résistante! Pourtant on a aussi un principe de couche protectrice en surface.
C’est juste qu’une balafre sur un DLC est pas rattrapable sauf remettre une couche…Pour le poli, c’est fragile parce qu’on perd le brillant rapidement avec les micro rayures du porté. Techniquement ca reste ce qu’il y a de plus efficace pour une toolwatch. Surface polie = meilleure résistance à la corrosion, aux traces etc, et surtout très facil à reprendre!!
Au final le pire ou le plus fragile c’est le satinage (que tout le monde appelle « brossé »), le moindre contact bousille les traits tirés :/
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- clodor a écrit:
- Toujours ton jugement à l’emporte pièce et tes sentences…
Tu as apparemment l’exclusivité des activités physiques, tu es un guerrier, un vrai !
Je m’incline donc devant ta pré-science… et continue à discuter avec les gens du commun des mortels.
Pare que tu oublies toujours et comme beaucoup, qu’elle sont faites pour ça. Et elle ont été utilisées comme telles.
Une Comex, une Millsub, y’avait que ça pendant des années et personne se posait la question. Elles sont toujours faites pour ça. Leur prix fait que 90% des acheteurs ne s’en servent plus pour ce qu’elles sont faites. Ça n’empêche. Les 4 cavaliers d’un Colt sont fonctionnels pas décoratifs. Ils empêchent le frottement sur le verre quand ça tape. etc…
L’autre biais c’est qu’ici quasiment toutes les photos sont des montres de boîtes. Tu trouves facilement des photos de montres utilisées et tu te fais très rapidement une idée de ce qui résiste vraiment. C’est pas des sentences, t’en a pour 1h de recherche si t’as un peu d’ouverture d’esprit.
Le tour d’une Speed se mange assez vite, un verre plexi ça raye mais tu peux taper au marteau dessus, un rehaut alu très vite c’est rayé (d’où le passage au rehaut céramique), le rehaut caoutchouc s’est irrécupérable quand ça se griffe par une simple ronce, un verre saphir sur certaines montres coûtent plus cher que le mouvement, etc, etc…
J’ai suffisamment l’habitude des vintages pour savoir l’état des montres en utilisation.
C’est facilement vérifiable.
Quand je pense à la Breitling indestructible, c’est, comme tous les connaisseurs, à la SuperOcean Pro originelle que je pense, à cette montre qui avec son verre saphir de 5 mm encaissait tous les chocs et donc le boîtier galbé et sans arête ne marquait pas. Cette montre était une réussite unanimement saluée. Elle devrait encore être au catalogue aujourd’hui, comme tant d’autres modèles qui jamais n’auraient dû disparaître.
__________________________________
« Faire face »
IG : pepo_botev
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.