- Ce sujet contient 31 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- georges zaslavsky a écrit:
-
- welos a écrit:
- difficile de faire avaler à des gens qui dépensent 4.000 euros dans une montre que leur niveau d’exigence et leurs notions de qualité sont médiocres.
Il n’y a que l’amertume et la noirceur de l’âme qui peuvent expliquer un tel discours méprisant…
Est ce que j’ai prononcé ne serait-ce qu’une seule fois le mot médiocre?
Non, alors merci de ne pas écrire, ni impliciter ce que je n’ai pas écrit. Simplement, j’ai écrit que les niveaux d’exigence et les notions de qualité sont différentes. Et c’est le cas d’un individu à l’autre.
Quand tu achètes un bien dont le prix est élevé, tu en attends une fiabilité optimale et pas approximative. Je pense que tu as lu des threads où des incidents relatif à ce mouvement ont été décrits et pas qu’une seule fois.
Pour être franc et clair avec toi et les autres, il n’y a pas de mépris et d’amertume. Seulement ce que je trouve particulièrement rageant c’est qu’Omega en est à la cinquième version de calibre en moins de 7 ans de production!!!! Plutôt de la déception plus qu’autre chose. Il n’y a aucun souci avec les modèles tels que la ploprof, la nouvelel aqua terra ou la deville hour vision car leur mouvement ont été conçus de manière à avoir une fiabilité optimale dès le départ.
Bonjour,
Quels sont les faits avérés qui vous permettent des affirmations aussi péremptoires, ou vous basez vous uniquement sur la littérature à propos de ce calibre?
- jff66 a écrit:
- Bonjour,
Quels sont les faits avérés qui vous permettent des affirmations aussi péremptoires, ou vous basez vous uniquement sur la littérature à propos de ce calibre?
bonsoir jff
Le calibre en question avait présenté des signes de faiblesse au niveau du mécanisme de mise à zero du chrono dans sa version A et ou pas mal d’incidents avaient été reportés de 2003 à 2006. En mi 2006, on est passé à la version B avec des leviers renforcés au niveau du mécanisme de la remise à zéro du chrono et du système de remontage automatique dont la masse oscillante pouvait être susceptible de se dévisser en cas d’activité physiques intense. Ensuite vinrent les versions C,D et E, je ne connais pas leur date d’introduction mais si elles ont été introduites, c’est qu’il y a des raisons sérieuses et valables pour lesquelles elles ont été introduites.
Il y a de très très nombreux threads sur wus, timezone et chronocentric regardant le 33xx et relatant les déboires nombreuses relatives à ce calibre.
Après la décision d’achat est libre à tout un chacun, mais les problèmes survenus avec celui-ci ne doivent être aucunement ignorés.bonne soirée et bon week end
georges
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- welos a écrit:
- chuck Maddox ?
Ok, je suis vilain, c’est pas beau de blasphémer
Se livrer à des attaques personnelles est déjà suffisamment puéril, mais cracher sur la tombe de quelqu’un qui a tant donné à la communauté est un sommet de mauvais goût. Félicitations !
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- welos a écrit:
- chuck Maddox ?
Ok, je suis vilain, c’est pas beau de blasphémer
C’est une personne qui a certainement contribué plus que tu ne le penses par rapport aux montres de collection, aux chronos notamment avec Heuer et Omega. Alors avant de dire le mot blasphème, je te conseille de bien te renseigner sur qui est Chuck Maddox. Pour bon nombre d’entre nous, nous l’avons connu sur d’autres forums et chuck était respecté et admiré de tous. Insulter quelqu’un qui tant contribué à l’image d’Omega est inadmissible.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seikoje n’insulte personne, mais je remarque que tu te réfères sans cesse à son abondante littérature (qui ne fait pas l’unanimité) contre le 33xx.
Si au moins le sieur Maddox était encore de ce monde (paix à son âme, si ça peut te faire plaisir), peut-être saurait-il répondre à la question d’origine du post, LUI.Quand à toi Pascal, je me fiche comme de ma première Timex de ton opinion sur mon savoir-vivre, tu devrais le savoir, j’ai déjà eu l’occasion de te le dire…
__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody AllenJe n’ai rien à ajouter, puisque tu es si efficace à te tirer des balles dans le pied.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Pascal S a écrit:
- Je n’ai rien à ajouter,
OK pour moi !
__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allen- welos a écrit:
- merci !!
mais bon, il y a des spéciaslistes du 3313 ici, donc tu devrais avoir des réponses de connaisseurs dans pas longtemps…
…ou pas, selon l’humeur desdits spécialistes (enfin j’me comprend)
- georges zaslavsky a écrit:
- 5 versions du même calibre en 7 ans, ça en dit beaucoup sur la fiabilité de ce calibre
- welos a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- 5 versions du même calibre en 7 ans, ça en dit beaucoup sur la fiabilité de ce calibre
et toujours la même obsession…ça en dit long sur toi
- georges zaslavsky a écrit:
-
- welos a écrit:
- et toujours la même obsession…ça en dit long sur toi
nous n’avons pas le même niveau d’exigence et ni la même notion de qualité, ceci expliquant mon obsession.
- welos a écrit:
- difficile de faire avaler à des gens qui dépensent 4.000 euros dans une montre que leur niveau d’exigence et leurs notions de qualité sont médiocres.
Il n’y a que l’amertume et la noirceur de l’âme qui peuvent expliquer un tel discours méprisant…
- welos a écrit:
-
- kosmira a écrit:
- Bonjour
Alors quelqu’un qui peut repondre?
chuck Maddox ?
Ok, je suis vilain, c’est pas beau de blasphémer
- georges zaslavsky a écrit:
-
- welos a écrit:
- difficile de faire avaler à des gens qui dépensent 4.000 euros dans une montre que leur niveau d’exigence et leurs notions de qualité sont médiocres.
Il n’y a que l’amertume et la noirceur de l’âme qui peuvent expliquer un tel discours méprisant…
Est ce que j’ai prononcé ne serait-ce qu’une seule fois le mot médiocre?
Non, alors merci de ne pas écrire, ni impliciter ce que je n’ai pas écrit. Simplement, j’ai écrit que les niveaux d’exigence et les notions de qualité sont différentes. Et c’est le cas d’un individu à l’autre.
Quand tu achètes un bien dont le prix est élevé, tu en attends une fiabilité optimale et pas approximative. Je pense que tu as lu des threads où des incidents relatif à ce mouvement ont été décrits et pas qu’une seule fois.
Pour être franc et clair avec toi et les autres, il n’y a pas de mépris et d’amertume. Seulement ce que je trouve particulièrement rageant c’est qu’Omega en est à la cinquième version de calibre en moins de 7 ans de production!!!! Plutôt de la déception plus qu’autre chose. Il n’y a aucun souci avec les modèles tels que la ploprof, la nouvelel aqua terra ou la deville hour vision car leur mouvement ont été conçus de manière à avoir une fiabilité optimale dès le départ.
- Pascal S a écrit:
-
- welos a écrit:
- chuck Maddox ?
Ok, je suis vilain, c’est pas beau de blasphémer
Se livrer à des attaques personnelles est déjà suffisamment puéril, mais cracher sur la tombe de quelqu’un qui a tant donné à la communauté est un sommet de mauvais goût. Félicitations !
- georges zaslavsky a écrit:
-
- welos a écrit:
- chuck Maddox ?
Ok, je suis vilain, c’est pas beau de blasphémer
C’est une personne qui a certainement contribué plus que tu ne le penses par rapport aux montres de collection, aux chronos notamment avec Heuer et Omega. Alors avant de dire le mot blasphème, je te conseille de bien te renseigner sur qui est Chuck Maddox. Pour bon nombre d’entre nous, nous l’avons connu sur d’autres forums et chuck était respecté et admiré de tous. Insulter quelqu’un qui tant contribué à l’image d’Omega est inadmissible.
- welos a écrit:
- je n’insulte personne, mais je remarque que tu te réfères sans cesse à son abondante littérature (qui ne fait pas l’unanimité) contre le 33xx.
Si au moins le sieur Maddox était encore de ce monde (paix à son âme, si ça peut te faire plaisir), peut-être saurait-il répondre à la question d’origine du post, LUI.Quand à toi Pascal, je me fiche comme de ma première Timex de ton opinion sur mon savoir-vivre, tu devrais le savoir, j’ai déjà eu l’occasion de te le dire…
- Pascal S a écrit:
- Je n’ai rien à ajouter, puisque tu es si efficace à te tirer des balles dans le pied.
- welos a écrit:
-
- Pascal S a écrit:
- Je n’ai rien à ajouter,
OK pour moi !
Décidément, le moins que l’on puisse dire c’est que le 3313 ne laisse personne indifférent et a un pouvoir certain pour déchainer les passions…
En attendant glounk attent toujours une réponse à une question pourtant simple et anodine en apparence…
- georges zaslavsky a écrit:
-
- jff66 a écrit:
- Bonjour,
Quels sont les faits avérés qui vous permettent des affirmations aussi péremptoires, ou vous basez vous uniquement sur la littérature à propos de ce calibre?
bonsoir jff
Le calibre en question avait présenté des signes de faiblesse au niveau du mécanisme de mise à zero du chrono dans sa version A et ou pas mal d’incidents avaient été reportés de 2003 à 2006. En mi 2006, on est passé à la version B avec des leviers renforcés au niveau du mécanisme de la remise à zéro du chrono et du système de remontage automatique dont la masse oscillante pouvait être susceptible de se dévisser en cas d’activité physiques intense. Ensuite vinrent les versions C,D et E, je ne connais pas leur date d’introduction mais si elles ont été introduites, c’est qu’il y a des raisons sérieuses et valables pour lesquelles elles ont été introduites.
Il y a de très très nombreux threads sur wus, timezone et chronocentric regardant le 33xx et relatant les déboires nombreuses relatives à ce calibre.
Après la décision d’achat est libre à tout un chacun, mais les problèmes survenus avec celui-ci ne doivent être aucunement ignorés.bonne soirée et bon week end
georges
Bonsoir zaslavsky!
J’ai acheté une Broad Arrow calibre 3303 en 2006.
Il va de soi qu’en temps que membre, modeste, de la communauté de FAM j’ai lu à l’époque tout ce qui a été écrit sur le sujet, tant sur les forums francophones que de langue anglaise.
Ce calibre a subi un tel abattage en règle de la part de certains, que je m’étais juré de l’éviter à tout prix.
Bizarrement, quelques possesseurs de montres équipées de ce mouvement, dont certains sur FAM, s’évertuaient à le défendre contre vents et marées.
Le hasard a voulu que, sur un coup de coeur par rapport au boitier, j’acquière cette montre.
Je n’ai jamais regretté cet achat, pratiquement au poignet sans discontinuer depuis lors, usage quotidien de la fonction chronographe, elle accompagne toutes mes activités sans précautions particulières.
Sa régularité est imperturbable de +2/3s……par semaine.
Je ne suis pas loin de penser qu’il s’agit d’un calibre d’exception!
Je me permets de faire ce reporting, lié à mon expérience personnelle; il va de soi que je ne fais aucun commentaire sur le co-ax 3313 que je ne connais pas.Amicalement,
- jff66 a écrit:
- Je me permets de faire ce reporting, lié à mon expérience personnelle; il va de soi que je ne fais aucun commentaire sur le co-ax 3313 que je ne connais pas.
De toute évidence, il est primordial que des gens comme toi apportent ce type de témoignage, qui permet de rétablir un peu d’équilibre. Heureusement que de nombreux mouvements Piguet n’auront jamais de problèmes majeurs durant leur existence, car si cela avait été le cas Omega aurait subi un sacré coup de canif à son image. On a parfois tendance à oublier que même si il y a eu recrudescence de critiques sur cette famille de mouvements, il y avait sans doute de nombreux utilisateurs satisfaits qui n’éprouvaient pas forcément le désir de se connecter à un forum pour faire part de leur expérience positive.
Néanmoins, cela ne veut pas pour autant dire qu’il est inconvenant de se poser un certain nombre de questions sur des points qui peuvent constituer d’éventuelles faiblesse de cette famille de calibres. Certaines pannes répétées de même nature laissent à supposer qu’il y ait pu y avoir un problème, sinon de conception, du moins de fiabilisation. Et quoique puissent en penser certaines personnes, laisser s’exprimer les critiques, aussi virulentes et/ou répétitives puissent-elles sembler, n’est pas une remise en cause de leur masculinité et encore moins une attaque sur leur famille. C’est au contraire faire preuve d’intelligence et d’ouverture d’esprit de d’écouter les détracteurs pour éventuellement apporter un contrepoids sensé à leurs arguments.
Mais au final, peu importe que ce mouvement plaise ou non. L’important est que les montres qu’il équipe apportent du plaisir à leurs propriétaires, et ce sont eux seuls qui seront juges sur la durée et qui par voie de conséquence feront ou déferont la réputation de ce mouvement…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Pascal S a écrit:
-
- jff66 a écrit:
- Je me permets de faire ce reporting, lié à mon expérience personnelle; il va de soi que je ne fais aucun commentaire sur le co-ax 3313 que je ne connais pas.
De toute évidence, il est primordial que des gens comme toi apportent ce type de témoignage, qui permet de rétablir un peu d’équilibre. Heureusement que de nombreux mouvements Piguet n’auront jamais de problèmes majeurs durant leur existence, car si cela avait été le cas Omega aurait subi un sacré coup de canif à son image. On a parfois tendance à oublier que même si il y a eu recrudescence de critiques sur cette famille de mouvements, il y avait sans doute de nombreux utilisateurs satisfaits qui n’éprouvaient pas forcément le désir de se connecter à un forum pour faire part de leur expérience positive.
Néanmoins, cela ne veut pas pour autant dire qu’il est inconvenant de se poser un certain nombre de questions sur des points qui peuvent constituer d’éventuelles faiblesse de cette famille de calibres. Certaines pannes répétées de même nature laissent à supposer qu’il y ait pu y avoir un problème, sinon de conception, du moins de fiabilisation. Et quoique puissent en penser certaines personnes, laisser s’exprimer les critiques, aussi virulentes et/ou répétitives puissent-elles sembler, n’est pas une remise en cause de leur masculinité et encore moins une attaque sur leur famille. C’est au contraire faire preuve d’intelligence et d’ouverture d’esprit de d’écouter les détracteurs pour éventuellement apporter un contrepoids sensé à leurs arguments.
Mais au final, peu importe que ce mouvement plaise ou non. L’important est que les montres qu’il équipe apportent du plaisir à leurs propriétaires, et ce sont eux seuls qui seront juges sur la durée et qui par voie de conséquence feront ou déferont la réputation de ce mouvement…
Amen!
Laissons parler le temps et rendez-vous dans quelques années…
Ce que je souhaite, comme beaucoup je pense, c’est que ma speed m’accompagne quelques décennies.__________________________________
La justice sans la force est impuissante, la force sans la justice est tyrannique. [Blaise Pascal]OMEGA Speedmaster co-axial – HAMILTON Jazzmaster Open Heart
- Pascal S a écrit:
- Et quoique puissent en penser certaines personnes, laisser s’exprimer les critiques, aussi virulentes et/ou répétitives puissent-elles sembler, n’est pas une remise en cause de leur masculinité et encore moins une attaque sur leur famille.
tss tss, faut arrêter « psychologies magazine » mon gars, ça te réussit pas
Bon, bref, pour en revenir au sujet de Glouk :
j’ai lu les documents de référence attentivement, et je maintiens (sans certitude, attention !) qu’il n’y a que 3 versions du 3313 (A, B, C)
En fait, je me demande si tu n’es pas induit en erreur par un cartouche en fin de notice technique qui parles des révisions du document.
Merci de me donner ton avis
Amicalement
__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allen- welos a écrit:
-
- Tire-Comédon a écrit:
-
- welos a écrit:
- difficile de faire avaler à des gens qui dépensent 4.000 euros dans une montre que leur niveau d’exigence et leurs notions de qualité sont médiocres.
Il n’y a que l’amertume et la noirceur de l’âme qui peuvent expliquer un tel discours méprisant…
Désolé, pas de rapport entre le prix et le niveau d’exigence. Si quelqu’un exige un certain niveau de qualité, il peut être obligé de payer un certain prix, mais il se renseigne d’abord, par exemple en posant la question de la fiabilité sur un forum. Acheter un produit les yeux fermés et espérer que des attentes hautes de qualité/fiabilité seront remplies juste parce qu’on a payé 4k€, ça me laisse perplexe…
en tant que généralité ce que tu dis doit être vrai, c’est pas parcequ’on paie + cher qu’on a forcément mieux.
mais en l’espèce, si j’étais venu me renseigner auprès de toi, quels auraient été tes arguments pour prétendre que la speedmaster co-axial ne vaut pas son prix ?
Aucun, puisque je n’ai pas dit ça….. Mais un peu d’attention sur ce que j’ai écrit te l’aurait facilement appris sans besoin de cette mise au point.
D’ailleurs j’ai un 3313 dans un chrono constellation et il doit être de première génération car il a déjà fait un retour SAV en période de garantie pour un problème de remise à 0 et va y retourner parce que ça recommence.
Mais j’en fait pas tout un plat, le chrono me plait et je le prends comme il est, même si j’ai aussi mes exigences de qualité et de fiabilité.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre DacBonjour
oulalalalala , chaud le co-ax
pour le document je crois que c’est la revision faite le …..par Pelrom, j’ai trouvé un profile sur ce dernier qui dis comme par hasard qu’il habite « bienne » donc c’est fiable,non? http://forums.3dmojo.com/member.php?u=944
cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.