- Ce sujet contient 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- freddy.lombard a écrit:
- Si l’on part du principe qu’un remontoir automatique simule les mouvements d’un poignet, il me semble que le sens de rotation n’a aucune importance. La seule chose qui compte est que le rotor bouge suffisamment pour réarmer le ressort de barillet…
Et bien non, en fait…
Un watchwinder n’est pas un simulateur de porté. Il tourne dans un sens, ou dans l’autre. Selon les calibres, le remontage s’effectue à gauche, à droite, ou dans les deux sens.
Dans ce cas, le mieux est de savoir dans quel sens il s’effectue. Ce document peut aider :https://www.beco-lifestyle.com/images/stories/pdf/beco_kaliberliste.pdf
Edit : mais y’a pas le 6r15
Je pense qu’il est bidirectionnel… à vérifier.__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineBonsoir tout le monde
je viens de recevoir mon remontoir de montres et étant donné qu’il a deux sens de rotation je me pose une question (bête): je le fait tourner a gauche ou a droite? pour info j’ai une Sumo, une 5 et bientôt une SARB035.
Merci pour vos réponses.
Non c’est pas ça, certains mouvement automatique ne sont efficaces que dans un sens. Dans le cas de ces Seiko, je crois le sens n’a pas d’importance puisque le remontage via la masse oscillante est bi-directionnel. A confirmer par les experts.
Si l’on part du principe qu’un remontoir automatique simule les mouvements d’un poignet, il me semble que le sens de rotation n’a aucune importance. La seule chose qui compte est que le rotor bouge suffisamment pour réarmer le ressort de barillet…
En 1959, la Gyro Marvel et son calibre 290 ont offert au monde et à la ville un ingénieux bitoniau nommé « Magic Lever », permettant un remontage bidirectionnel… Le 6R15 en dispose, bien évidemment. 😉
- Setsu a écrit:
- En 1959, la Gyro Marvel et son calibre 290 ont offert au monde et à la ville un ingénieux bitoniau nommé « Magic Lever », permettant un remontage bidirectionnel… Le 6R15 en dispose, bien évidemment.
Bein voilà, c’est bien ce qui me semblait : si y’a sur le 7s26, doit y avoir sur le 6r15 !
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineJ’avais également lu un truc similaire sur une montre FP Journe à grande réserve de marche et dont le rotor était unidirectionnel mais impossible de remettre la main dessus.
En même temps les mythes et astuces marketing de l’horlogerie arrivent à faire croire une chose et son contraire…
J’ai trouvé cette animation pour expliquer le « magic lever »: https://www.youtube.com/watch?v=q5DGLQwCd1M
D’ailleurs, sur ma Seiko équipée d’un 4R36 (que je porte aujourd’hui) je vois bien l’une des deux pattes de ce magic lever (l’autre étant masquée par les roues).
Je crois avoir remarqué que les montres qui ne se remontent que dans un seul sens produisent ce vrombissement caractéristique dû, je pense, au fait que dans un sens la masse oscillante ne rencontre aucun frein à sa course et tourne à plein régime. Je pense aux 7750. Les Seiko ne produisent pas ce phénomène car la masse oscillante est freinée dans les deux sens par la récupération de son énergie cinétique.
J’avais donc bien fait de l’ouvrir pour dire une bêtise : ça a permis de donner la bonne réponse.
A ma décharge, je n’avais même pas pensé aux remontages unidirectionnels – n’en ayant jamais eu !
Or je m’aperçois dans le document dont le lien est donné par Etarcos qu’ils sont légions
et même que certains sont très courants (Valjoux 7750) ou se trouvent chez des marques d’un certain prix. Scié je suis Attention, il ne faut pas en déduire pour autant qu’un mécanisme qui ne se remonte que dans un sens est un mécanisme au rabais.
Cela constitue parfois un choix délibéré de la marque. Je ne sais plus trop pourquoi mais je crois avoir lu qu’un méca unidirectionnel valait aussi bien qu’un bi-directionnel. Il faudrait demander aux spécialistes.
- freddy.lombard a écrit:
- Or je m’aperçois dans le document dont le lien est donné par Etarcos qu’ils sont légions 😯 et même que certains sont très courants (Valjoux 7750) ou se trouvent chez des marques d’un certain prix. Scié je suis
Il y a d’ailleurs une petite erreur dans ce PDF : Le 6S37 est, lui aussi, bidirectionnel.
Son Magic Lever est d’ailleurs toujours présent et visible au sein du 1887 de Tag :
(Mis une petite flèche rouge, afin de faciliter les choses)
- Durandal a écrit:
- Attention, il ne faut pas en déduire pour autant qu’un mécanisme qui ne se remonte que dans un sens est un mécanisme au rabais.
Cela constitue parfois un choix délibéré de la marque. Je ne sais plus trop pourquoi mais je crois avoir lu qu’un méca unidirectionnel valait aussi bien qu’un bi-directionnel. Il faudrait demander aux spécialistes.
Nope. Un bidirectionnel se remonte plus aisément et facilite d’autant plus la RDM. Il n’y a pas de contrepartie.
Tu es sûr? Il me semblait avoir vu un truc du genre que la masse oscillante bougeant plus facilement dans un sens cela lui permettait de redescendre dans l’autre sens avec plus d’inertie ou quelque chose comme ça.
C’est un débat vieux comme mes robes, mais la majorité des études sur le sujet penchent en faveur du bidirectionnel. Aussi bien en tests mécaniques que réels (au poignet). Quasiment toutes les marques l’ont, par ailleurs, développé/adopté désormais.
Il existe des voix discordantes, au sein de certaines manufactures, mais restent minoritaires, peu prolixes et probantes en terme de résultats chiffrés et objectifs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.