- Ce sujet contient 20 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- winnie68 a écrit:
-
- AL1038 a écrit:
- Je voulais savoir si les Vrais collectionneurs, avaient des montres à piles dans leurs collections. C’est vrai que pour porter tous les jours, une montre à pile fait l’affaire.
Mais dans une collection, je pense que cela est différent!
C’est quoi un « vrai » collectionneur? ^^
Pour ma part j’ai les deux, j’ai eu une Festina, une D&G, une Fossil à quartz, ce sont souvent des cadeaux mais quand la pile est arrivée au bout j’ai oublié de la changer…
En revanche j’ai deux Tissot à quartz qui sont elles aussi des cadeaux mais elles sont quand même assez qualitatives (et belles) et il est donc hors de question pour moi de m’en séparer.
En revanche, depuis que je m’intéresse aux mécaniques je n’achète ou ne me fait offrir (quand je peux choisir le modèle) que des autos.
Pour l’instant j’en suis à deux Swatch auto et une Omega auto, je lorgne maintenant vers un autre modèle auto, voir méca, peut être une Stowa Marine, vraisemblablement une Tissot Seastar (je sais rien, à voir).En tout état de cause plus de quartz, je m’intéresse tant au ramage qu’au plumage d’une montre donc le mécanique est à mon sens un gros plus par rapport au quartz. Ok, c’est moins précis mais ça à quelque chose de vivant et j’essaye de lorgner sur des modèles avec des mouvements différents pour varier les plaisirs. Du côté du quartz c’est techniquement tout de suite moins intéressant!
Voilà, c’est ce que je pensais! Mieux vaut une bonne auto ou méca, qu’une jolie quartz. Moi aussi depuis que j’ai découvert les montres automatiques, j’ai mis de coté les quartz. Mais il est vrai que les budgets ne sont pas tou à fait les même.
Pour ma part je dirais que la montre mécanique s’achète autant pour son « moteur » que pour son esthétique (voir plus, même s’il y a une nette tendance à la pensée unique avec ETA) alors que la montre à quartz ne s’achète que pour son esthétique même si elle offre parfois des fonctions que ne peuvent offrir les mécaniques.
Il existe un autre argument c’est que la mécanique n’a ps besoin de piles et ne pollue pas.
Mais je suis un passionné de mécanique donc pas tout à fait neutre sur la question !Il est vrai qu’en général, les passionnés s’intéressent surtout aux montres mécaniques, mais il y a des quartz recherchés : soit des vintage (les premières quartz), prisées de certains collectionneurs, soit des quartz haut de gamme, comme le Superquartz Breitling qui tirent leur épingle du jeu.
Et puis il y a les hybrides, notamment le Springdrive de Seiko (qui n’ont pas de pile mais bien un quartz) qui sont quand même bien haut de gamme…Mieux vaut un bon quartz qu’une mécanique sans intérêt.
voir ce très bon post de Mikenovember, pour ceux qui, par ignorance ou par conformisme, mettent dans le même sac les quartz bas de gamme et les quartz de haute volée.
https://famontres.com/forums/topic/la-montre-a-quartz/?highlight=quartz
Bonne lecture !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.