- Ce sujet contient 86 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pour moi sport-chic c’est ça : la Yacht-Master.
Au départ c’était conçu comme une toolwatch inspirée de la Submariner mais avec lunette bi-directionnelle qui sert à mesurer le temps écoulé entre balises lors d’une régate. Elle est plus raffinée que la Sub et donc s’approche d’avantage du concept chic tout en restant dans la gamme sportive de Rolex.
Je ne suis pas fan de la Cartier et Panerai est, pour moi, tout l’inverse du chic. La Rolex est une valeur sure mais je la trouve un peu fade face à la Breitling. Je retiendrai la Breitling.
+1 aussi pour L’Explorer1 et l’Aquaterra.- VicLeChic a écrit:
- Pour moi sport-chic c’est ça : la Yacht-Master.
Oui une très belle montre… Sans doute un peu « cliquante » quand même….
Et pour moi ce qui est « cliquant » n’est pas « chic »…
Mais bon ce n’est que mon point de vue
Et les montres, c’est votre truc ?
Oui quand elles sont « vintage » et qu’elles « dégagent » quelque chose. J’aime les montres qui ne vous bouffent pas le poignet. Vous savez, ces grosses tocantes qui donnent l’impression d’avoir la pendule de votre salon fixée au bras. J’aime la discrétion. Ce qui n’était pas forcément le cas quand j’étais plus jeune. Par le passé, j’ai possédé des montres avec lesquelles je cherchais à faire la démonstration de ma réussite. Vous avez des producteurs qui fument des barreaux de chaise, moi, c’étaient les montres. J’avais des boîtes remplies de montres. De toutes les marques, de toutes les tailles. Puis il est arrivé un moment où j’ai trouvé ça vulgaire. Et je me suis donc calmé aussi à ce niveau-là.
Mikael Douglas
https://journal.hautehorlogerie.org/fr/michael-douglas-un-ex-collectionneur-assagi/- Darklight a écrit:
- Je ne suis pas fan de la Cartier et Panerai est, pour moi, tout l’inverse du chic. La Rolex est une valeur sure mais je la trouve un peu fade face à la Breitling. Je retiendrai la Breitling.
+1 aussi pour L’Explorer1 et l’Aquaterra.
Trouver « fade » une Submariner et recommander une Explorer me laisse perplexe…
Je sais de quoi je parle: je possède les deux. La Sub est sans conteste celle qui possède le plus de personnalité. Le fait qu’elle soit copiée ou imitée de partout est autre chose.
Je trouve l’Explorer plus chic que la Sub et cette dernière plus fade que la Breitling. Après c’est personnel, je n’ai pas une bonne image de la Sub mais c’est une montre que j’apprécie pour ses qualités techniques.
Disons que je pense effectivement que dans le registre « sport-chic » (dont je m’interroge toujours sur la définition mais passons), l’Explorer est peut être un peu plus à l’aise que la Submariner car elle est plus passe partout.
Mais si vous trouvez la Cartier Diver plus sportive que chic, que dire de la Cartier Drive? Chic mais pas sport ?
Et la Sub avec son bracelet acier c’est plus sport que chic non ? 😆
https://www.cartier.fr/fr/collections/montres/montres-masculines/drive-de-cartier/wsnm0004-montre-drive-de-cartier.html- Vitamin a écrit:
- Mais si vous trouvez la Cartier Diver plus sportive que chic, que dire de la Cartier Drive? Chic mais pas sport ? [smiley]https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_mrgreen.png[/smiley]
Et la Sub avec son bracelet acier c’est plus sport que chic non ?
https://www.cartier.fr/fr/collections/montres/montres-masculines/drive-de-cartier/wsnm0004-montre-drive-de-cartier.html
J’ai essayé ces deux Cartier. La Diver je ne la trouve ni chic ni sport. C’est pour moi un drôle de mélange. Je ne m’y suis pas fait.
La Drive par contre est très chic ou très classe et j’irais jusqu’à dire très belle. J’ai failli craquer. Elle est beaucoup plus chic que sport.
Une Sub à la base c’est pas chic, c’est censé être utilitaire même si aujourd’hui c’est une montre de luxe. Je ne considère ni la Sub ni la Sea-Dweller comme des montres chic. C’est ma perception personelle. Bien sûr chacun fait ce qu’il lui plaît. Certains portent une G-Stock en costume cravate. Les règles de nos jours c’est flou.
Envoyé depuis l’appli Topic’it
Bonsoir.
Aucune des trois marques.
Mais par contre, chez Tudor, voir sous forum, ils ont des modèles renouvelés. Très jolis et bien faits.
Donc, voila….
Aucune des montres présentée n’est une sport-chic
Ce sont des sportives, le titre est donc trompeur.Quand on annonce Chic, on s’attend à de l’élégance. Là on en est très très loin…
Je trouve toujours étonnant de vouloir porter une plongeuse en costume en pensant que ça peut être chic malgré tout
C’est décalé ou maladroit quand c’est une Rolex ou une Diver de Cartier, et grossier quand c’est la Breitling présentée. Avec une une Panerai ça s’appelle une boucherie…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.