- Ce sujet contient 47 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
l’or jaune pour certains modèles, et de l’or rose pour d’autres !
mais à ce jour, je n’ai eu que du jaune et acier jamais encore du full gold
Pour info, l’option « sondage » se trouve tout en bas quand tu lances un sujet dans le général.
Sinon je partage entièrement l’avis de seiko007.
En ce qui me concerne, or jaune.
Mais en fonction de l’alliage, l’or rose/rouge peut aussi me plaire.
Or blanc pour moi, pour la discrétion, l’élégance et… la chaleur.
On a en effet tendance à considérer que l’or blanc et l’acier offrent quasiment le même rendu mais rien n’est plus faux en réalité ; il suffit de placer côte à côte une montre de chaque métal pour voir immédiatement que celle en or blanc a un rendu beaucoup plus chaud et profond.
Le nouvel alliage d’AP est en effet de toute beauté ; ils ont un peu réussi la quadrature du cercle avec ce « sand gold ».
Or blanc pour moi. Platine aussi peut-être, mais j’en ai pas, alors je sais pas trop, faudrait essayer.
Pas d’or jaune ni rose par contre.J’apprécie beaucoup les montres habillées , de preference fine, en acier.
Sinon, sans l’ordre platine, or blanc, or jaune.
- seiko007 a écrit:
- Or rose pour les montres d’aujourd’hui : chaleur et discrétion.
Or jaune sur des montres plus anciennes : chaleur et charme suranné.
Or blanc: sûrement pas. L’acier fait bien mieux l’affaire, tellement moins cher et plus solide.
Idem pour moi, c’est très bien résumé
Or jaune : tant qu’à choisir un métal précieux, autant privilégier sa couleur intrinsèque. Or blanc sûrement pas, je préfère mille fois l’argent qui non seulement a une belle couleur mais en plus se patine agréablement. En revanche le prix à payer pour passer de l’acier à l’argent est souvent très excessif et sans rapport avec le coût raisonnable de ce métal.
Dans les métaux ordinaires, l’inox moderne a évidemment énormément d’avantages mais je préfère le chrome des montres anciennes. Sur les montres modernes non seulement il tend à disparaitre mais en plus la technique du PVD a pour effet de proposer des couches trop fines qui s’usent bien trop vite (pas seulement pour le chrome évidemment)
Je pensais que le PVD était justement un procédé qui, contrairement au plaquage, permettait d’obtenir un revêtement dur, lisse et très durable ?
- ZenethaaR a écrit:
- Je pensais que le PVD était justement un procédé qui, contrairement au plaquage, permettait d’obtenir un revêtement dur, lisse et très durable ?
Il permet surtout d’obtenir une couche impeccable dès la plus fine épaisseur. Du coup si le fabricant décide d’en mettre le minimum pour des économies de bout de chandelle, le résultat est impeccable mais s’use très vite. Malheureusement il est impossible de faire la différence entre un pvd super mince et un pvd suffisamment épais.
Le placage a d’autres inconvénients mais on en voit plus trop dans du neuf. Dans les montres anciennes, on voit comment il a vieillit et on avise…- Steak a écrit:
- Or jaune : tant qu’à choisir un métal précieux, autant privilégier sa couleur intrinsèque. Or blanc sûrement pas, je préfère mille fois l’argent qui non seulement a une belle couleur mais en plus se patine agréablement. En revanche le prix à payer pour passer de l’acier à l’argent est souvent très excessif et sans rapport avec le coût raisonnable de ce métal.
On fait encore des boitiers en argent ? Il me semblait que c’était extremement rare dans la production moderne ?
Ben oui c’est très rare et c’est bien dommage pour ceux qui aiment. On en trouve essentiellement en montre gousset, ce qui n’est déjà pas très courant…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.