- Ce sujet contient 609 réponses, 280 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je n’ai pas d’avis (on ne peut pas en avoir sur tout, on est bien d’accord ?).
Pour l’instant, l’intérêt n’est vraiment pas évident, mais qui sait avec la technique, l’évolution des télécom/informatique…
Par contre je suis quasi-certain que l’aspect esthétique me semble nul.
Et je pense que ce style d’objets connectés se fera vite dépasser par de l’interactivité à base d’RFID-like/implants ou autres bin’z.
…’m’enfin, qu’ils règlent déjà les gros problèmes de sécurité dans les mobiles & cie d’aujourd’hui (… s’ils le souhaitent réellement).
Pour le moment, je ne possède toujours pas de mobile, alors hein, PAF !
L’intérêt ne serait-il pas pour les opérateurs, qui pourront tracer à tout moment les utilisateurs ?
- Unlimited a écrit:
- L’intérêt ne serait-il pas pour les opérateurs, qui pourront tracer à tout moment les utilisateurs ?
Ce déjà le cas sans ces montres. Il y a tellement de façon de tracer aujourd’hui, c’est juste une de plus.
On peut aussi éviter de les accumuler, non ? La géolocalisation n’est jamais activée par défaut quand je n’en éprouve pas le besoin, ni sur mon smartphone, ni sur mon ordi. Et les batteries durent aussi plus longtemps
Dans les appareils mobiles, on a un mélange de 3 techniques : le récepteur GPS, la localisation par réseau GSM et une localisation via Wi-Fi…
Si tu communiques, tu es forcément pris en charge.
Et il faut quand même tenir compte de l’intérêt de ces bidules : la connexion, la communication… C’est sûr que si tu ne désires que mater des video… mais alors pourquoi ne pas acheter un simple lecteur ?Si tu désires vraiment rester "à l’écart", c’est un sacré bin’z à mettre en branle : créer de faux réseaux Wi-Fi virtuels avec des adresses MAC qui correspondent à un point précis (un Linux avec une carte Wi-Fi supportant l’injection, par ex. un Raspberry Pi + carte wifi usb =75 n’euros).
Donc il te faut une liste d’adresses MAC correspondant à un endroit précis : en se rendant physiquement à l’endroit désiré, ou en utilisant Wigle, une BDD publique référençant une palanquée de points d’accès.
Après, l’efficacité dépend de plusieurs choses : le nombre de réseaux visibles au départ. Elevé, il faudra cumuler beaucoup de réseaux Wi-Fi pour fausser la localisation, faible = peu de réseaux (mais quand même une quantité chiante à mettre en oeuvre). La précision des données de départ est aussi importante…
Camoufler un appareil de base (portable classique ou tablette) est plus simple. Les appareils "connectés" (équipés le plus souvent d’une connexion 3G ou d’un GPS), sont moins évidents à planquer si l’on désire … "se connecter" (l’intérêt de l’appareil, il faut encore se rappeler
), le réseau GSM et le GPS étant prioritaires.Bon, pour un usage domestique, il faut vraiment avoir envie, pour mettre un tel système en branle et le maintenir dans l’état désiré.
Au final, il faut peser le pour et le contre lors de l’achat de ce style de matos : savoir ce qu’on compte en faire, est-ce important pour toi de laisser penser que tu habites à Tombouctou, as-tu des données hyper-sensibles à gérer (si c’est le cas, envisager une autre solution parallèle, etc), de façon collatérale, ne perturbes-tu pas la confidentialité de ta boite ?/etc…
Cela me ferait quand même i**h’ de me faire implanter une puce sous la peau, comme à Barcelone pour l’entrée et le paiement des services dans certaines boites de nuit. Dans les meilleurs bouquins de sci-fi/fantastique, les auteurs ont déjà envisagé de nombreuses utilisations qui ne sont plus si loin d’être mises en pratique (du moins, leurs possibles réalisations techniques).Après tout, lorsqu’on relit les bouquins d’Orwell & cie, on s’aperçoit que la réalité dépasse (rapidement) la fiction, que ce n’est pas un état policier qui centralise activement la collecte des données, mais que ce sont des "geeks" ou du moins des passionnés de nouvelles technologies (phénomène massif de modes, aussi) qui viennent d’eux-mêmes enrichir des bases de données, susceptibles de leurs jouer de sale tour dans le futur… Lorsqu’on est vieux, on s’en fout, si l’on est jeune, je me méfierais (et même s’il existe aussi des intérêts bénéfiques).
La jolie montre mécanique semble autrement plus inoffensive par rapport à ces petits monstres. C’est aussi, en "naïf", ce qui provoque l’amour de la chose : juste donner l’heure, l’ingéniosité du créateur & donc l’admiration pour un mouvement, un tic-tac discret, harmonieux & apaisant, etc.
Elle donne l’heure, mais elle semble elle-même complètement déconnectée de la vitesse du monde environnant et du stress/pagaille généré.
Une autre petite réflexion : une montre est achetée pour durer dans le temps (on peut la garder… plus de 100 ans), alors que ces appareils connectés, comme tous les produits de nouvelles technos, sont appelés à être renouvelés tous les 4/5 ans grand max (si ce n’est pas 2)…- moky99 a écrit:
- Je n’en vois pas l’intérêt personnellement…
Ca évite juste de sortir son téléphone quand on reçoit un mail, un sms, etc… ?
ça n’apporte pas de valeur ajoutée selon moi, il s’agit juste d’un écran déporté. En outre, ça prive l’utilisateur de porter une belle montre mécanique.
Ca aura peut-être un intérêt supérieur le jour où la montre contient tout le système réseau, alors qu’aujourd’hui c’est un périphérique du mobile.
ben voilà ça m’évite de le dire
Tu as déjà l’Omate Truesmart issue d’un KickStarter (250€ environ chez RdC, LDLC et la baie) : elle est le smartphone.
Une montre autonome 4 Go multitouch capacitif tactile avec verre saphire (résistance comme les Gorilla Glass, et waterproof 30 min. jusqu’à 1 mètre), avec un véritable android JellyBean adapté par Omate, la 3G, du wifi b/g/n, BT 4.0, GPS, apn 5 Mpx et cam en 720 30 img/sec., encore peu d’applications (surtout à cause du format en 1,54" et 240×240 pixels, mais tous les réseaux sociaux, lecteur audio/video, browser, phone, dictaphone, fuseaux, etc), CPU MediaTek double-cœur 1,3 GHz, 512 Mo de RAM…
N’empêche que je ne me vois pas avec un engin d’une utilité qui reste encore à prouver avec ses capacités actuelles.
Lorsqu’on utilise un écran, la miniaturisation a ses limites, s’il faut se payer des lentilles…
Par contre, comme pour les jeux/videos/applis médicales & cie, les lunettes connectées peuvent avoir un autre intérêt, avec les fonctionnalités à la LEAP Motion (iris ou doigts).
- Jipeg a écrit:
- Tu as déjà l’Omate Truesmart issue d’un KickStarter (250€ environ chez RdC, LDLC et la baie) : elle est le smartphone.
Une montre autonome 4 Go multitouch capacitif tactile avec verre saphire (résistance comme les Gorilla Glass, et waterproof 30 min. jusqu’à 1 mètre), avec un véritable android JellyBean adapté par Omate, la 3G, du wifi b/g/n, BT 4.0, GPS, apn 5 Mpx et cam en 720 30 img/sec., encore peu d’applications (surtout à cause du format en 1,54″ et 240×240 pixels, mais tous les réseaux sociaux, lecteur audio/video, browser, phone, dictaphone, fuseaux, etc), CPU MediaTek double-cœur 1,3 GHz, 512 Mo de RAM…
N’empêche que je ne me vois pas avec un engin d’une utilité qui reste encore à prouver avec ses capacités actuelles.
Lorsqu’on utilise un écran, la miniaturisation a ses limites, s’il faut se payer des lentilles…
Par contre, comme pour les jeux/videos/applis médicales & cie, les lunettes connectées peuvent avoir un autre intérêt, avec les fonctionnalités à la LEAP Motion (iris ou doigts).
ok meme le fonctionnement de la montre je comprends pas….
Mais bon sang c’est bien sûr, t’en as une à chaque poignet (autrement, tu as raté ta vie)…ou même en serre-tête
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.