- Ce sujet contient 57 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Neuf! je comprends les histoires de cohérence pour les vintages mais sérieusement, rien de plus moche que de la couleur fanée, alors sur cette 16710 un insert neuf et haut « en couleur » y a pas photo.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Faded=indexs tritium voir indexs peints
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.- Der Meister a écrit:
- D’origine d’accord, mais il s’est usé et c’est quand même mieux de prendre un neuf pour donner à la montre ‘son look d’origine’. Après, si tu préfères cela, c’est qui voit.
J’aime bien les 2. C’est pour cette raison que j’ai besoin de vos avis (qui sont plutot pour le nos).
Avec le soleil de ce w.e. et les manches courtes, le nos est un peu clinquant.
neuf sur du luminova, et je changerais pour un coke plus masculin et plus sympa imho
__________________________________
Agitateur patenté…- Zorba06 a écrit:
- neuf sur du luminova, et je changerais pour un coke plus masculin et plus sympa imho
J’ai déjà du mal à choisir!
Mais je suis d’accord avec toi. Le Coke est mon préféré. 
Du neuf comme le suggère la tendance generale. Ta GMT est de quelle année ? Vu son cadran 11, elle est post 2007 donc. Du coup je trouve l’insert d’origine sacrément rincé.
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- jet75 a écrit:
-
J’ai déjà du mal à choisir!
Mais je suis d’accord avec toi. Le Coke est mon préféré.
Pas pu m’en empêcher
, mais le coke est plus élégant (à 25 ans je pensais différemment d’ailleurs)__________________________________
Agitateur patenté…- phllox a écrit:
- Du neuf comme le suggère la tendance generale. Ta GMT est de quelle année ? Vu son cadran 11, elle est poste 2007 donc. Du coup je trouve l’insert d’origine sacrément rincé.
Elle est de 2006. Son ex-proprio ne l’a pas ménagé. C’était sa toolwatch.
- Zorba06 a écrit:
-
Pas pu m’en empêcher
, mais le coke est plus élégant (à 25 ans je pensais différemment d’ailleurs)
On doit avoir le meme age alors!
édit: je viens de regarder ton profil, t’es plus vieux!
- patrickN a écrit:
- ta montre est « neuve » … donc insert neuf!
+1
__________________________________
« Le seul moyen de se délivrer d’une tentation, c’est d’y céder. Résistez et votre âme se rend malade à force de languir ce qu’elle s’interdit. » Oscar WILDE. Instagram MJPAALa montre n’est pas neuve, son insert se patine et évolue en cohérence avec l’âge de la montre….non?
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Patrick écrivait « neuve« car elle sort de révision. D’ou une incohérence avec l’insert d’origine pour certains.
Tout vos avis sont bons à prendre.
..c’est comme mettre des vêtements pourri après une bonne douche.
__________________________________
潜水艦乗組員
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.