- Ce sujet contient 36 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Fred92 a écrit:
- C’est clair, faut au moins avoir les avants bras de Sly
de Schwartzy plutôt
Et la toute première Panerai devrait logiquement être celle-ci :
Panerai proto 2533, celle de gauche appartenant à Ferreti est bien reconnaissable à son énorme scratch sur le plexi.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watcheshttp://cdn.watchuwant.com/sites/default/files/pam341_stallone_wrist_shot.jpg
Sur Sly, ça passe aussi
Superbe la 2533, dommage que la 449 n’est pas adopté cette couronne, je la préfère a la couronne diamant (gout perso certainement pas partagé) Quel est le modèle de droite d’ailleurs?
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?- Basyl177 a écrit:
- Même sur Schwarzy… C’est limite gros, non ?
Credit : web
Il peut avoir des gros bras et de petits poignets…
- elron a écrit:
- Crédit paneristi.com
- Spoiler:
Heu non pas crédit paneristi.com
C’était greg de Paneristi.fr qui avait fait ce tableau (très bien d’ailleurs)
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
- Heu non pas crédit paneristi.com
C’était greg de Paneristi.fr qui avait fait ce tableau (très bien d’ailleurs)
Bah posté dans le .com sans crédit
Dans tous les cas merci à Greg
pour ce tableauPerso, je trouve ça (limite) ridicule…. en civil, dans la vie de tout les jours…
Mais je pourrais comprendre pour un plongeur professionnel de l’extrême qui a besoin d’un instrument lisible dans des profondeurs…
Mais c’est mon avis…
__________________________________
- ah1963 a écrit:
- Perso, je trouve ça (limite) ridicule…. en civil, dans la vie de tout les jours…
Mais je pourrais comprendre pour un plongeur professionnel de l’extrême qui a besoin d’un instrument lisible dans des profondeurs…Mais c’est mon avis…
+1 de toute façon ce modèle est importable pour le commun de mortel…
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?- laphroaig007 a écrit:
- Mais non, il faut que tu réessayes !
C’est un problème de taille.
Trop large, mais surtout trop épais.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- fredpariz a écrit:
- non, c’est vrai, jusqu’à 44mm (les Panerai « classiques ») ça peut tout à fait passer sur un poignet modeste
au delà, en 47mm (comme la 372) on se cogne à un effet « masse », diamètre + épaisseur qui fait qu’en 3D sur un poignet « normal » ça déborde de partout, largeur et hauteur. enfin, sur moi c’est l’effet que ça me fait
mais bon certains gabarits (comme
le propriétaire de la 372 à l’origine de mon commentaire ) supportent très bien cette bestiole.
A Fred est rentré on va pouvoir s’organiser un ptit italien!!!! Pour ceux qui se reconnaîtront mp moi vos dispos…..
- Fred92 a écrit:
- +1 de toute façon ce modèle est importable pour le commun de mortel…
ben, la 3.7.2. aussi !
par où est la sortie ?
- Fred92 a écrit:
- +1 de toute façon ce modèle est importable pour le commun de mortel…
- fredpariz a écrit:
- ben, la 3.7.2. aussi !
par où est la sortie ?
Bah, toutes les Panerai plus grandes que 40mm sont importables pour les petits poignets comme le mien
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.