- Ce sujet contient 80 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Pour les montres, j’ai tout essayé, avec toutes sortes d’appareils, sauf reflex numérique full-frame (prochain achat).
…
Remarque en passant,Ma période où je faisais de "bonnes photos": jeune étudiant, idéaliste, voyageur et paumé, équipé simplement d’un Canon A1 en FD.
Ma capacité "photographique" a déclinée sévèrement quand j’ai commencé à me mettre à photographier des objets futiles comme les montres par exemple.
J’ai acheté mon Fuji X20 pour la photo de montre,il a une position macro à 1cm.
Je suis bien conscient que cela n’a pas grand chose à voir avec de la vraie macro 1:1 mais je n’avais pas envie de me promener avec une valise.
Du coup,je l’emmène partout et je me suis remis à la photo de façon studieuse en découvrant Lightroom 5 que je conseille à tous ceux qui voudraient améliorer
facilement leurs clichés.
__________________________________
faire montre d’élégance3 boîtiers Pentax: K10, K20, K200, et une panoplie d’objectifs macro, grand angle et télé.
__________________________________
Omega Speedmaster Broad Arrow – Glashütte Original Senator – Union Glashütte Klassik -Seiko SARB033 -Seiko Brightz – Steinhart – Baume et Mercier Hampton – Lip Vintage – Jaeger Lecoultre Atmos – Pendulette l’épéeIl me semble avoir déjà répondu à cette question ; vu la piètre qualité de mes photos ,je préfère ne pas faire de contre publicité à la marque de mon appareil .
__________________________________
Gone fishing .Dommage que le sondage soit pas à choix multiple — et il manque moyen-format
J’ai mis le plus fréquent, donc aps-c.
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramJ’y ai pensé mais je n’ai pas osé,des Hasselblad sur le forum?
__________________________________
faire montre d’élégance- proto*bruno a écrit:
- J’y ai pensé mais je n’ai pas osé,des Hasselblad sur le forum?
Pas de blad, mais celui de mon avatar (un bon mamiya 645 pro TL).
Les blad c’est super, mais le marché d’occase des cailloux est moins attractif que mamiya ou pentax pour ce citer que ces deux là…__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- senator a écrit:
- Il me semble avoir déjà répondu à cette question ; vu la piètre qualité de mes photos ,je préfère ne pas faire de contre publicité à la marque de mon appareil .
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Nikon D600 + 105 + 40. Et bien sur Un logiciel de retouche (Aperture dans mon cas).
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.C’est bien ce qui me semblait,vous êtes une majorité à utiliser un reflex.
J’ai eu à l’époque de l’argentique mais je n’ai plus.
__________________________________
faire montre d’élégance- proto*bruno a écrit:
- C’est vrai que l’œil,c’est 75% du boulot et que ça ne s’achète pas.
C’est beaucoup plus que ça si on se réfère aux photos mythiques réalisées à une époque où le photographe n’avait pas toute l’assistance électronique et informatique sans oublier la pléthore d’objectifs avec ou sans zoom qui donnent aujourd’hui l’impression que la bonne photographie est facile à réaliser en appuyant simplement sur un bouton…
Pour ma part, j’utilise selon les circonstances et les sujets à photographier soit un petit compact Sony HX20V soit un full frame Nikon D800.
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- arnaudpl a écrit:
- Et tu l’utilises pour des photos de montres? Ca ne me parait pas l’idéal pour ça… Et si on va par la il faudrait ajouter aussi le telemetrique, mais ce n’est franchement pas pratique pour des gros plans
En fait, c’est exactement le contraire; le moyen format est parfait en studio.
J’ai un objectif macro 80mm f4 et un jeu complet de bagues allonges; c’est comparable à un 50mm macro en FX — y compris niveau piqué.
La visée est très confortable, même comparé à un FX. Le contrôle de la profondeur de champ se fait aisément avant de déclencher.
Le biniou est motorisé, même pas une pauvre manivelle à actionner (quel luxe …)
Les dos interchangeables procurent un confort d’utilisation comparable à ce que peut offrir un appareil numérique
(je peux faire une prise de vue en négatif N&B et la suivante en diapo couleur — suffit d’acheter des magasins).L’absence d’autofocus : à mes yeux, un avantage tellement je trouve ça inutile au studio …
Le seul vrai frein c’est le coût à l’usage. Si on compte le prix des chimies et des films,
on est vite à 1 € la prise de vue AVANT numérisation (pour un amateur). Et la numérisation, c’est … sport.
Soit on fait faire, et ça coûte un bras. Soit on fait soit même, et ça prend beaucoup de temps, d’espace disque
et de puissance CPU ensuite pour le post-traitement. Mais ça permet de travailler en … 80 MPix.Le modelé final est bluffant; ça en vaut la peine, mais la masse d’efforts requise peut avoir un aspect décourageant.
Des photos de montres en MF, j’en ai un petit tas en négatif / inversible,
mais la très large majorité sont en attente d’être numérisées. C’est là que je recule, par manque de temps essentiellement,
et aussi parce que je sais qu’il faut que je renouvelle mon matos informatique — là c’est le budget qui coince.Le rêve ? Un MF avec un dos numérique, genre Phase One.
L’ennui : il faudrait que je vende mes deux voitures — et encore … — pour me l’offrir.
Madame est pas d’accord
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramEt tu l’utilises pour des photos de montres? Ca ne me parait pas l’idéal pour ça… Et si on va par la il faudrait ajouter aussi le telemetrique, mais ce n’est franchement pas pratique pour des gros plans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.