- Ce sujet contient 51 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Après un peu plus d’une semaine de port en continue d’un bracelet métal (c’est un exploit pour moi de porter la même montre sur une aussi longue durée
surtout en période de pleine lune où j’aime bien porter ma PDL) et bien je n’ai plus qu’un reproche à faire aux bracelets métal => ce sont les (micro) rayures.– rayures qu’ils prennent sur leur boucle déployante (petit grief à Rolex qui est passé de boucles en tôle et en relief à des boucles pleines mais polies … beaucoup plus sensibles aux rayures !)
– rayures qu’ils peuvent faire sur le fond des montres ! (c’est encore plus « abrasif » qu’un NATO, non ?) => parade : ne pas poser la montre « à plat » mais sur la tranche pendant son sommeil sur la table de nuit
.Bonsoir à tous,
Je continue mon monologue
?Aujourd’hui j’ai porté un bracelet métal alors que j’animais une formation.
Comme je suis un peu latin, je parle beaucoup « avé les mains » et j’ai remarqué que le bracelet de ma montre métallique faisait beaucoup de bruit … c’était à la limite de me déranger 
(genre bruit parasite alors que je m’efforce de fournir un message le plus « clair », dans tous les sens du terme, possible).Suis-je le seul à être géné par le bruit d’un bracelet métal dans certaines activités « gesticulantes » ?
- guillaume140 a écrit:
- Sans aucune hésitation
…
Hier en passant chez Old England (y’a eu du changement de nom et de marchandise) je l’ai découverte (en 41 mm ainsi que la version chronographe),
c’est bien un des bracelet (montre) des plus confortable, dans une autre catégorie, le jubilé japonais.
Faut dire, quelque soit le bracelet, une fois verrouillé il ne bouge plus de mon bras.
Carrément l’inverse du monsieur qui fût un temps commercial du Fouquet’s.Hello à tous,
Cela va faire quelques années maintenant que j’ai viré ma cuti et que je porte des bracelets métal en plus de mes nombreux bracelets cuirs.
Au final le seul défaut du bracelet métal c’est que c’est pénible, pour ne pas dire plus, à changer (en tout cas beaucoup plus pénible que de remplacer des bracelets cuirs ou NATO).
Par contre c’est super pour les tools watch / situations à risque car je n’hésite plus à mettre une montre un peu chère pour par exemple aller laver la voiture … c’est tellement rapide à mettre et à enlever du poignet .PS : je déterre un topic que j’avais initié il ya longtemps … j’espère que les modos n’y verront aucun inconvénient
.Sans ordre particulier:
– Le bracelet AP bien que sensible ses reflets sont à tomber
– Le bracelet de la nautilus pour son excellent design/confort
– Les Jubilé et Président Rolex pour leur coté vintage/classeen très joli aussi, celui de l’overseas de Vacheron… Peu l’ont, mais qu’il est beau.
Sinon, je regrette les bracelets creux, bien moins lourds que les massifs.
Le must du confort c’est la petite maille milanaise. Bien plus souple et compliant qu’un oyster (Rolex ou pas). Malheureusement, ca ne matche pas sur toutes les montres en terme esthétique
L’oyster 78790A SEL de mon Explorer 2.
Fin, léger et confortable, doté d’un micro réglage… que demander de plus ?Pour moi deux candidats tres proches:
AP: tres confortable et souple, mais battu par….Oyster: parfait, tout simplement
Le Shogun oeuf corse… Titane, 50gr, Diashield, juste ce qu’il faut de jeu pour être confortable, peu d’inertie thermique, double verouillage, beau.
Comme cela a été mentionné, peu de bracelets sont réglables aussi finement (et rapidement) que l’oyster, très pratique en hiver/été quand le poignet gonfle.
Esthétiquement j’ai toujours adoré les VC… Mais je n’ai jamais eu l’occasion d’en porter.
Dans les miens, le Zénith est très confortable mais trop sensible aux rayures sur la partie polie…
Le 1171 de ma Speed ne s’abîme pas mais il épile super bien le poignet …
Bref le meilleur compromis , c’est l’oyster…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.