Quel est votre avis par rapport au plaqué or ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quel est votre avis par rapport au plaqué or ?

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #410000143017
    Murius
    Membre

    Bonjour !

    Mes deux premières acquisitions horlogères ont été deux montres FC avec du plaqué or rose (oui je suis très attiré par cette couleur).

    Depuis, j’ai pu lire ici ou ailleurs des réticences par rapport au plaqué or (ça fait cheap, ça tient pas sur la durée). Du coup, les propriétaires d’une montre plaquée or (en particulier chez Frédérique Constant), êtes-vous satisfait de la qualité au long terme ? Perso, j’aime beaucoup mes deux montres FC, mais j’ai un peu peur que dans quelques années, le plaqué or se casse la « gueule ». Et si je porte une montre plaquée or en assumant que ce n’est pas de l’or, ce n’est pas grave non ? Quel est votre avis par rapport au plaqué or ? Merlot

    Malheureusement je viens parfois à penser à revendre mes plaquées or pour aller sur des modèles acier.

    Je me pose beaucoup de questions je sais.. compress

    #420004296406
    Invité
    Membre

    Je dirais peu importe, dans ces cas là arrêtons de porter des modèles acier pour pas faire croire à de l’or gris…

    FC est connue pour sa qualité, je pense que ton placage va tenir. Si c’est ce que tu aimes portes la avec beaucoup de plaisir Mr. Green

    #420004296407
    Invité
    Membre

    Personnellement, je n’en ai jamais acheté et n’en achèterai jamais. Mais chacun voit midi à sa porte… Wink

    #420004296408
    francois77
    Membre

    J’aime pas les faux, c’est comme le carrelage imitation bois, j’y arrive pas. Après je ne suis pas expert en placage mais il me semble que l’usure de surface est inévitable et que l’acier finira par apparaître, je ne suis donc pas pour.

    #420004296409
    isosta
    Membre

    le plaqué 5, 10 ou 20 microns des montres vintage est quasiment toujours usé jusqu’à la corde
    ou plutôt jusqu’au laiton, mais :

    – c’était souvent la seule montre du porteur
    – les épaisseurs de placage étaient souvent faibles et sont aujourd’hui supérieures.

    je n’en achèterai jamais mais je n’ai pas de montre en or non plus car je n’aime que l’acier.

    je pense par contre qu’au sein d’une collection de plusieurs montres portées en alternance
    le placage ne s’usera pas .

    le vrai problème sera en cas de rayures ou de chocs sur le boitier : aucun polissage possible ! Evil or Very Mad

    Isosta

    #420004296410
    Murius
    Membre

    C’est effectivement des montres que je porte en alternance / rarement.

    Merci pour vos réponses, les avis sont comme je pensais partagés.

    #420004296411
    dm
    Membre

    personnellement ça ne me gène pas du tout sur des petites pièces pas plus cher qu’en acier (d’ailleurs c’est de l’acier) mais pour l’instant j’ai rien trouvé de sympa (à part une orient day date introuvable) ou des petites five

    #420004296412
    osswald
    Membre

    J’ai une vieille Zénith année 60 et placage 40 microns.
    Elle est toujours très bien et elle a souvent été porté.

    #420004296413

    Entre la faible épaisseur, la chaleur et la transpiration du poignet, l’usure et donc la disparition du placage est pratiquement inévitable à moyen terme je dirais.
    Si tu trouves ça joli, que tu la portes peu souvent, et précautionneusement pourquoi pas?
    @ Oswald
    Oui sans doute mais la qualité de 2020 est-elle comparable avec celle de 1965?

    #420004296414
    Mister N
    Membre

    Perso suis pas fan, sauf que j’ai eu comme cadeau il y a des décennies une Omega en « goldcaped » c’est plus que du simple plaqué et même après tant d’années ça n’a pas bougé !

    …. j’ai des chronos typiques des années 50 qui ont été reconditionnés en les faisant « rhodier »

    Par contre acheter une montre en plaqué or neuve ne me viendrait pas à l’esprit

    #420004296415
    Invité
    Membre

    border= »0″ alt= »Quel est votre avis par rapport au plaqué or ? 4741fbac-77e8-48ad-b137-feee7cea1fee »/>

    La AP RO de Karl lagerfield, qui m’a fait changer d’avis sur le placage. Si il n’y a pas de revente envisagée, je trouve que l’usure ça donne un sacré charme à la montre.

    #420004296416
    jamesboub
    Membre

    je n’aime pas l’or … et j’aime encore moins le plaqué or …

    #420004296417
    verytex
    Membre

    Le plaqué or, n’a finalement pas plus de valeur qu’une version acier, alors pourquoi ne pas partir sur des modeles en acier revêtus PVD or rose traité antirayures ou DLC comme le propose Seiko..je pense que la tenue dans le temps sera bien meilleure..

    #420004296418
    Invité
    Membre
    verytex a écrit:
    Le plaqué or, n’a finalement pas plus de valeur qu’une version acier, alors pourquoi ne pas partir sur des modeles en acier revêtus PVD or rose traité antirayures ou DLC comme le propose Seiko..je pense que la tenue dans le temps sera bien meilleure..

    Ben cela reste des traitements de surface donc ils ont vocation à s’altérer et se rayer.

    Même la boucle de ma SLA019 traitée diashield a quelques microrayures après 18 mois. De même, l’ai eu une Sinn 856 UTC avec bracelet traité tegiment qui présentait une rayure sur le premier maillon.

    Aucun de ces traitements n’est parfaitement durable dans le temps. Sauf pour les montres de coffre évidemment… Mr. Green

    Pour ma part, je ne vois de toute façon aucun intérêt au plaqué or. Soit on aime l’or et on a les moyens et on porte du full gold 18K, soit on porte de l’acier.

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.