- Ce sujet contient 77 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
- alemmar a écrit:
- la photo "Patek-chemise" n’est pas de moi mais de fr@d!
Attention : rendons à Cesar ce qui lui appartient : cette photo je l’ai prise sur le forum TZ Patek – pléonasme dirons certains !
Pour la petite histoire, il s’agissait d’un type qui disait " salut à tous, voilà mes deux petites dernières " et de nous balancer la 5070 et la 5970, avec des clichés à tomber par terre : je ne peux pas m’empêcher de penser à la pub déguisée, mais bon, les photos sont magnifiques – trop même – et je ne puis résister au plaisir… de vous torturer avecSans rancune !!
J’ai beau beaucoup apprécier Patek, mais la 5070 n’est pas du tout ma tasse de thé, trop massive, le boitier ne me plait pas, et le cadran ne m’emballe pas plus que celà.
Le Datograph de Lange me parait plus réussi, et chez PP la 5959 a beau être minuscule, ça lui donne un côté trésor je trouve.
De toutes les façons, boutons de manchettes et montre ne font pas bon ménage… pour rayer sa montre, c’est une bonne méthode.
Perso, je préfère la 5970 à la 5070 car pour cette derniere, du fait du calibre trop petit pour le boîtier et afin que les cadrans ne louchent pas trop, Patek a élargi la lunette donnant un côté massif à la montre je trouve. La 5970 est parfaitement équilibrée pour moi.
Autre chrono magnifique : le monopoussoir d’Ulysse nardin.
- Fr@d a écrit:
- Certes François Xavier, mais 1 ou 2 mm de plus seraient bienvenus pour cette merveille de 5970 …?
La 5970 est parfaite… pourquoi vouloir la toucher ?
- foversta a écrit:
-
- Fr@d a écrit:
- Certes François Xavier, mais 1 ou 2 mm de plus seraient bienvenus pour cette merveille de 5970 …?
La 5970 est parfaite… pourquoi vouloir la toucher ?
Certes, FX, certes !
Pour l’avoir eue au poignet, je t’approuve. Cependant, je persiste à penser qu’un petit mm ou deux de plus seraient bienvenus pour lui donner un peu plus de ..puissance ?Je vais faire figure de bouseux avec mes merdes, mais en tt cas, péze ou pas péze, pas facile de mettre la main dessus en état NOS :
C’est plutot à classer dans la collection.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- simplicity a écrit:
Arno,
cette Gallet , est-ce un Valjoux, ou un Vénus 140 ,qu’elle abrite ?
C’est un Valjoux 72. En configuration, Vénus c’etait alors un 178 ( celui de la Navitimer 806 ou de l’Avi 765 )
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- sissou a écrit:
- arno ça se vend combien un Gallet comme celui que tu presente …
Comme il n’y a pas vraiment d’engouement, ce genre de chrono, ne sortent pas.
La cote moyenne se situe aux alentours des 1000 euros, mais personne ne désire vendre à 1000, et même à 1500 euros.
Alors, ils restent planqués dans les collections.
Un mouvement seul, Valjoux 72, pourri, sans aiguilles ni cadrans, se négocie à 600, 700 voir 800 euros aujourdh’hui.
Ils sortiront, quand ils atteindront la moitié d’un chrono contemporain d’égale qualité.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- sissou a écrit:
- alors tu a bien raison de le garder j’espere au moins que tu les portes de temps à autre.
Trés rarement, sinon jamais.
En fait je ne porte que ma Rolex 1675, ou ma GMTII, ainsi que la JLC Master Reveil, et de temps en temps une JLC 825.
Rien d’autre.
Et j’ai aussi trois Speeds, que je n’ai pas porté depuis plusieurs mois !!!!__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.