quel est la différence entre gold plated elctroplated,plaqué etc..

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › quel est la différence entre gold plated elctroplated,plaqué etc..

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Auteur
    Messages
  • #420000653125
    Milou
    Membre
    ploum a écrit:
    Bonsoir,
    quelqu’un connaît il la signification de « plaqué or 7mm » ?
    est ce que « mm » fait référence à « microns »?
    (vu sur une annonce pour montre plutôt fantaisie que des membres de ma famille veulent offrir à ma nièce).

    Merci d’avance,
    S

    C’est sans aucun doute 7 millièmes de millimètre (donc 7 microns et non 7 millimètres Mr. Green )

    #420000653126
    Bernard
    Membre

    Bonjour,
    Tout à été dit , et même très bien dit sur le sujet ! thumleft
    Mais , voici peut-être un petit complément d’informations ….
    En Bijouterie avec les progrès technologiques de la galvanoplastie ,
    les plaqués-or laminés ont pratiquement disparu ….
    ensuite les coûts de revient de cette méthode de fabrication sont devenus
    prohibitifs , aggravés en plus par l’avènement et l’autorisation de la vente , en France ,
    des bijoux « bas-titre » (en dessous du 18cts)
    Les deux dernières usines »phare » , françaises :
    Les « Bijoux-Fix » , ainsi que
    Les « Bijoux-Murat à Viry-Chatillon , ont disparu ….
    J’avais visité cette dernière , l’outillage ( surtout les presses et laminoirs ) mis en oeuvre pour ce procédé de fabrication , était
    tout simplement impressionnant !

    quel est la différence entre gold plated elctroplated,plaqué etc.. Fix_110

    Ceci dit , par ailleurs , il a été parlé de gold-filled = pl. or laminé …. c’est bien noté , ainsi que
    le terme gold-cap = coiffe-or …
    Oméga vendait certaines de ses pièces sous la dénomination boîte-coîffe-or
    ?????
    Mais , il serait intéressant de connaitre les étapes , et les procédés de réalisation
    d’un Boitier coiffe-or et la différence avec « plaqué-or laminé » …
    Bonne lecture et ,

    Cordiales salutations à tous

    bm

    .

    #420000653127
    ploum
    Membre

    Merci beaucoup de vos réponses, en fait il semblerait que j’aie mal compris le descriptif de la montre que je regardais.
    Dans l’expression « boitier plaqué or extra fin 7mm » il semblerait que 7mm soit l’épaisseur du boitier et non du placage….
    Tous ces produits fantaisie sont décidément très mal étiquetés.

    Cordialement,
    S

    #420000653128
    Arno
    Membre

    Bien confus tout ça …
    1. Flashage : 5µ, c’est les bijoux plaqués vendus chez Carouf.
    2. Gold filled, plaqué, même combat, sauf que le plaquage français porte mention en épaisseur/µ, allant de 10µ à 80µ pour qqs manufs ( JLC par exemple )
    3. Or cape, c’est le truc à se faire avoir à la pierre de touche !
    C’est tout simplement une feuille d’or qui est pressée, plaquée contre la carrure, généralement en acier, ou en laiton.
    Cette feuille peut aller au delà du 1/10 mm.
    Exemple chez Omega, une Constellation :

    quel est la différence entre gold plated elctroplated,plaqué etc.. 2nhkf4i

    On voit bien sur le coté gauche et le haut de la corne la feuille d’or.
    Là, en principe, la lunette est en 18K, seul le fond est en acier.

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000653129
    PJGJ
    Membre

    J’ai lu que le plaqué or des montres des années 50 et 60 (de marque telles que Longines, Zenith, Omega) est en général de bien meilleure qualité que celui des montres contemporaines. Est-ce vrai?

    Je trouve souvent sur le marché de l’occasion des pièces qui m’intéressent, mais je suis freiné dans mon achat par la présence de plaqué or. Je crains en effet que l’aspect de la montre ne se dégrade rapidement.

    #420000653130
    L&S
    Membre

    Si tu as lu que le plaqué or des années 50 était de meilleure qualité que ce qui peut se faire à l’heure actuelle, alors pourquoi hésiter ? Wink
    Ce qui est certain c’est que la technique n’est plus la même. Autrefois apposé en feuilles d’or, le plaquage se fait désormais par électrolyse et nul ne sait encore combien de temps cela va tenir dans le temps.

    Par contre lorsqu’on voit le prix des montres anciennes en or massif, dans la cote est souvent même inférieure à celle des montres en acier de même époque, on peut se demander quel intérêt il y a à acheter du plaqué or Incompréhensible

    #420000653131
    PJGJ
    Membre

    Merci pour ta réponse!

    #420000653132
    Wolfy
    Membre

    Le « placage »ou galvanoplastie ne date pas d hier,utilisé en industrie depuis 1838 avec le cuivre,puis argenture dorure,nickelage et chromage.
    Donc plaquage ,rodiage,galvanoplastie sont toute par « électrolyse » ,et cela tiens bien ,juste suivant l épaisseur de l or et que ce soit du 14kt ou 18kt … L or 18kt et plus dure que l or 14kt ….donc l or 18kt s usera moins vite ,et bien sur un 4o micron mette plus de temps a s user qu’un 10 micron.

    #420000653133
    Bernard
    Membre

    Bonsoir Wolfi ,
    Sur ta dernière intervention , je m’interroge … et aimerais avoir plus d’informations sur cette
    fameuse dureté …. ,
    J’ai toujours entendu dire et constaté personnellement que le 1000/1000e , soit le 24 cts soit or « pur » était le plus mou ,
    d’où , l’obligation en bijouterie d’un titrage inférieur à l’or fin pour obtenir dureté et poli !
    Ma constatation personnelle :
    Il est excessivement difficile d’obtenir un « poli » parfait sur un 1000/1000e en raison de sa moindre dureté …
    L’intervention d’un « bien avisé » serait le bienvenu ici !
    La « galvanoplastie » s’ applique t’elle aussi aux « bas-titres » ….
    J’ai souvent entendu parler de : dorure à l’or fin !
    Je n’ai jamais approfondi …
    Qui ?? Prend la parole …???
    Meilleures salutations !
    bm

    #420000653134
    Arno
    Membre
    Wolfy a écrit:
    L or 18kt et plus dure que l or 14kt ….donc l or 18kt s usera moins vite ,et bien sur un 4o micron mette plus de temps a s user qu’un 10 micron.

    Boummm … tapé à coté.

    Bernard a écrit:
    Ma constatation personnelle :
    Il est excessivement difficile d’obtenir un « poli » parfait sur un 1000/1000e en raison de sa moindre dureté …

    bm

    Il est bien évident que plus en descend en carat, et plus l’alliage sera dur.
    Le 14K serait par excellence l’or le moins rayable en ce qui concerne les boitiers de montres.
    La dorure à l’or fin ne veut pas dire grand chose, sinon rien, sauf à entretenir un mythe auprès du client.
    Il y a eu ( encore aujourd’hui ) des dorures réalisées au 24K, et d’ailleurs plus souvent dans l’industrie que dans la bijouterie.
    Les dorures les plus stables, les plus harmonieuses et les plus résistantes sont les dorures au mercure, nommées aussi dorure au feu, ou dorure à l’amalgame.
    Connues depuis la fin du XII éme siècle.

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000653135
    Wolfy
    Membre

    @ Bernard tu a un MP 😊

    #420000653136
    Bernard
    Membre
    Arno a écrit:

    Il est bien évident que plus en descend en carat, et plus l’alliage sera dur.

    Merci Impec

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.