- Ce sujet contient 69 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- sergio65 a écrit:
- Belle prise de vue, quel objectif? 55mm macro?
Merci ! L’objectif utilisé est un 100 macro.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67J’ai voté pour la 3 mais sans conviction.
A 1700 € et avec 4 à 6 mois d’attente pour un Valjoux de base, je préfère cent fois rajouter 500 € et avoir une Speedmaster Pro hésalite d’occase.
- Guy 67 a écrit:
-
- sergio65 a écrit:
- Belle prise de vue, quel objectif? 55mm macro?
Merci ! L’objectif utilisé est un 100 macro.
OK Canon alors..? je suis sur le marché pour un objectif Macro en Nikon mais dur dur de faire un choix…
- hsarazin a écrit:
- J’ai voté pour la 3 mais sans conviction.
A 1700 € et avec 4 à 6 mois d’attente pour un Valjoux de base, je préfère cent fois rajouter 500 € et avoir une Speedmaster Pro hésalite d’occase.
L’un n’empêche pas l’autre. Comme dirait un certain baron, prends les deux !
D’ailleurs je suis possesseur du chrono 1938 cadran clair et je pense que la speed sera mon achat horloger de 2013, deux montres radicalement différentes hormis leur capacité à chronométrer la cuisson des pâtes !
- hsarazin a écrit:
- J’ai voté pour la 3 mais sans conviction.
A 1700 € et avec 4 à 6 mois d’attente pour un Valjoux de base, je préfère cent fois rajouter 500 € et avoir une Speedmaster Pro hésalite d’occase.
C’est vrai que la ressemblance avec la speed est frappante…
Le valjoux est loin d’être de base, il est dans sa plus belle finition et la seule fois ou j’ai vu une montre emboitant ce même mouvement dans cette finition, c’est une Bell & Ross à un tarif beaucoup plus prohibitif…
Si tes posts ne sont que pour dénigrer stowa, tu peux t’abstenir, car la critique peut être utile, un dénigrement de la sorte, non !
- MONTEMONT a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- J’ai voté pour la 3 mais sans conviction.
A 1700 € et avec 4 à 6 mois d’attente pour un Valjoux de base, je préfère cent fois rajouter 500 € et avoir une Speedmaster Pro hésalite d’occase.
C’est vrai que la ressemblance avec la speed est frappante…
Le valjoux est loin d’être de base, il est dans sa plus belle finition et la seule fois ou j’ai vu une montre emboitant ce même mouvement dans cette finition, c’est une Bell & Ross à un tarif beaucoup plus prohibitif…
Si tes posts ne sont que pour dénigrer stowa, tu peux t’abstenir, car la critique peut être utile, un dénigrement de la sorte, non !
Faut comparer ce qui est comparable ….
En prix neuf, on est du simple au double. Et 1700€ pour du Valjoux, c’est tout ce qui a de plus raisonnable.
- MONTEMONT a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- J’ai voté pour la 3 mais sans conviction.
A 1700 € et avec 4 à 6 mois d’attente pour un Valjoux de base, je préfère cent fois rajouter 500 € et avoir une Speedmaster Pro hésalite d’occase.
C’est vrai que la ressemblance avec la speed est frappante…
Le valjoux est loin d’être de base, il est dans sa plus belle finition et la seule fois ou j’ai vu une montre emboitant ce même mouvement dans cette finition, c’est une Bell & Ross à un tarif beaucoup plus prohibitif…
Si tes posts ne sont que pour dénigrer stowa, tu peux t’abstenir, car la critique peut être utile, un dénigrement de la sorte, non !
Bon déjà, la plus belle finition d’un ETA Valjoux 7750 et dérivés, c’est le COSC, ce qui n’est pas le cas ici.
Les mouvements embarqués dans les Stowa sont des versions du grade dit »élaboré » (le deuxième sur 4 en partant du bas) dans la gamme ETA.
Alors effectivement, ce n’est pas un mouvement de base mais on n’en est pas loin car absolument aucune modification n’est apportée aux organes fournis par le SG à ma connaissance, excepté la gravure de la masse oscillante.
Quand bien même, je suis d’accord pour dire qu’une montre ne se réduit pas à son seul mécanisme et qu’effectivement ce chrono 1938 a l’air très bien fini, avec ses indexes en relief.
Mais autant jusqu’à environ 1000 €, je trouve que Stowa est sans concurrence pour des montres classiques, autant à ce prix là (1700 € + frais FedEx), je me tournerais vers des marques ou des modèles ayant un peu plus de renommée et un vrai réseau de distribution où l’on peut essayer avant d’acheter. Et puis çà évite d’attendre 6 mois…
PS: j’ai le droit de donner un avis quand même non ?
Une petite photo de la mienne:
Pour ce qui est du prix, c’est vrai, on peut trouver du Valjoux en Longines ou SINN à 1200€.
Après, les cadrans Stowa sont travaillés de manière plus ‘artisanale’ et artistique, et le mouvement est visible et joliment décoré.
Après il y a des montres comme Tudor ou Bell and Ross qui ne sont pas mieux motorisées mais bien plus chères.
Bon positionnement tarifaire AMHA.
Si j’avais à revoter, je ne ferais peut-être plus le même choix : les photos en situation et les prises de 3/4 du 1938 le montrent beaucoup plus beau que sur les vues de face, un peu « plates ».
- freddy.lombard a écrit:
- Si j’avais à revoter, je ne ferais peut-être plus le même choix : les photos en situation et les prises de 3/4 des 1938 le montrent beaucoup plus beau que sur les vues de face, un peu « plates ».
Tout à fait,
Trouvez moi une montre avec cadran en bronze , index en relief emboutis et polis par un diamant, et aiguilles forgées maison de cette qualité de finition à 1700€ et on peut en reparler du rapport Q/P de ces chronos …
Ce chrono 1938, ce sont ces photos qui en parlent le mieux. Les photos d’origine Stowa sont comment dire… ratés !
Moi, c’est la revue de Guy 67 qui m’avait fait craquer. Et à la réception, je l’ai trouvée encore plus belle que sur les photos de Guy 67, c’est pour dire à quel point j’en suis content !
Et le chrono 1938 cadran crème est à tomber 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.