- Ce sujet contient 61 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Sûr que la côte grimpe, comme souvent (pour ne pas dire toujours) avec la gamme Pro
En Juin 2014 j’ai faillis la prendre, je l’a touchais à 7500 neuve stickée, bref ça c’est pas fait (j’ai pris la 16600
), mais maintenant la côte d’occaz doit-être au alentour de 9500, donc 2000 euros en 4 ans, pas mal… 
PS : C’est vrai que pendant la production de cette 116600 elle était boudé, pas beaucoup de monde était preneur, rien que sur Lyon Les 3 AD l’avaient en vitrine à la même période et elles sont restées un moment.
Il y en a une dispo rue du faubourg St honoré à 11800 euros en full set stickée…
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.@fulgurochat : je ne pense pas que la « clause 3 » puisse s’appliquer à ce modèle : il faudrait que Rolex change de politique en enlevant la loupe… Et Rolex change peu de politique (hors l’exception du changement de dirigeants qui a amené à réduire la taille des cornes).
A mes yeux, elle est la plus parfaite jamais produite, au sens esthétique et fonctionnel du terme… L’avenir nous dira si elle se fait rendre plus désirable avec l’aspect collector. Sauf désintérêt global pour la marque, je pense qu’elle ne peut qu’eveiller l’intérêt.Je plussoie!
Elle est top. A garder précieusement…__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.c’est exactement ça :
j’ai acheté la mienne dés sa sortie en juillet 2014 (la première vendue par Augis à LYON).
depuis je la porte la moitié du temps, en alternance avec ma citadine.
et je ne m’en lasse pas.
je l’ai beaucoup vue dans les vitrines jusqu’à Bâle 2017, si bien que maintenant je suis étonné de son relatif engouement.
je me moque complètement de la valeur qu’elle a éventuellement pu prendre : il ne faut surtout pas que je m’en sépare, puisqu’elle est devenue difficile à trouver et que c’est de loin la diver que je préfère (taille contenue, profil big mac, profil pas trop carré, graduation intégrale de la lunette, absence du cyclope que je n’apprécie pas trop sur les divers)
__________________________________
SD 4 & DJ 41Elle est destinée à être une future collector AMHA. Elle ne peut que se revaloriser. Elle m’a tjrs semblé « trop petite » à mon goût pour une sportive plongeuse, mais mon avis est minoritaire.
Envoyé depuis l’appli Topic’it
- bobbyfat a écrit:
- 3 ans de production…. allez trouver une ref chez rolex produite en si peu d annees..
La Yacht-Master cadran platine référence 116622 y est presque avec 4 années seulement de production (2012-2016). Mais la Sea-Dweller est bien sûr nettement plus spéciale.
Envoyé depuis l’appli Topic’it
La SD a une histoire particulière et reste la plongeuse par excellence de Rolex. C’est la montre à toute épreuve.
bien malin qui pourrait être affirmatif sur les raisons de l’abandon précoce :
volonté de faire un collector ?
retrait d’un modèle qui se vendait mal car trop cher par rapport à la Sub date ?
volonté de hiérarchiser les tailles/prix/étanchéité des Sub40/SD43/SDDS44 ?en tous cas et même si les non passionnés ne voient pas les différences avec la Sub (ils confondent Sub et Gmt, de toute façon), c’est un plus de porter un modèle peu courant
__________________________________
SD 4 & DJ 41
Elle est magnifique et parfaite !
__________________________________
Rolex SeaDweller 116600 & Submariner 124060- nephaste a écrit:
- Il y en a une dispo rue du faubourg St honoré à 11800 euros en full set stickée…
Chez Heurgon ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.