Que vous inspire Tudor ?

[OSS117]

july a écrit:

Regardez ORIS avec son Chronoris typé 70′ pourquoi ne pas refaire le coup des couleurs sur les cadrans…

je n’ai rien contre tudor , a partir du moment ou les prix restent raisonnables.
faut juste se décoller de l’image de "sous-rolex" et la considerer comme une marque à part entiere.

le petit chrono en bas avec ses compteurs blancs me ferait bien basculer en vintage! je craque completement…et sa cote n’atteint pas celle des daytos pour un look disons…proche

la wish list s’allonge , je vais plus venir ici moi !

cordialement

_________________

_________________
N°OO9

[simplicity]

ça n’empèche que sous -marque leur restera collé à la peau loNgtemps.

Mais, qui ? à part des amateurs avertis ou colectionneurs ou pros SAIT que c’est une " sous Rolex ????????

C’est pas écrit dessus ;

Ni mon fils, ni ma femme, ni mon voisin de palier, ni mon charcutier, ni méme certains boutiquiers vendeurs de Festina -c’est vous dire !- NE LE SAVENT

Alors , ou est réellement le blème ???????????????

[discret]

a mes yeux : de la bonne montre de communion . Le truc bien construit pour faire une robuste montre d’usage. Le reste…

[starsky]

Guardala a écrit:

Allez je commence: j’aimerais beaucoup qu’ils se dépareillent de cette image de "sous-marque" de Rolex en reprenant toujours les mêmes boitiers.
Parce que ça donne pas génial niveau design, ça vole pas haut du tout même…

Déjà, abandonner ce foutu verre cyclope qui n’apporte rien, et prendre un calibre grande date (puisqu’ils se fournissent chez ETA, ça tombe bien, ETA en a sorti un nouveau).

Et pis d’ailleurs, ils disent qu’ETA leur fabrique des mouvements "tout spécialement pour eux avec leurs gentils ptits doigts tout fins et attentionnés", mais elles consistent en quoi au juste ces modifs, hum ?

En fait, je vais vous dire mon problème avec Tudor: malgré le fait que certains cadrans soient sympa, je me fous complètement du boitier Rolex si c’est pour avoir de l’ETA dedans, surtout à ce prix là; ça ne vaut pas le coup…. d’autres font ça très bien, et pour moins cher. Genre Oméga avec sa SMP…

Alors moi c’que j’en dis… je continuerais à passer ma route !

guardala.

+ 1.

D’accord à 100%

Malgré tout j’aime bien les vieilles plongeuses verre bombé.

David

[chubby]

Citation :

A vous de vous réveiller sur Tudor…

Je vais etre honnète : j’ai un Rolex Yoster date acier que je porte avec plaisir, mais je réve d’une sub, et je n’ai pas les moyens pour m’offrir un modèle vintage .
Donc je "roule en Tudor", j’ai d’abord eu un Sub Tudor superbe vintage avec boite et couronne Rolex et un réglage + que parfait (-1s/jour), je l’ai vendue il y a quelques mois pour acheter un chrono Yosterdate Tudor, et j’en suis trés contant, il a aussi un boite et une couronne Rolex, son seul défaut un verre "Saphir" (je les supporte mal).

Conclusion j’ai pas encore les moyens de rouler en Rolex alors je roule en Tudor

Quand au mouvement ETA bien que je sois horloger je les trouves assez performant, les mouvements Rolex ne me font pas bander, c’est bon mais bof… Un mouvement Patex ou vacheron c’est autre chose mais là je n’y atttache pas une grande importance.

Je vais sans doute vendre mon chrono pour acheter un Airking cadran Mickey que je trouve sympha

[DrStrong]

TechniTime a écrit:

DrStrong a écrit:

TechniTime a écrit:

En vintage ce sont des boites identiques aux rolex avec de l’ETA dedans.

Jusqu’à la fin des années 60 ce ne sont pas des ETA, mais des Fleurier retravaillées par Rolex. Jolis mouvements très robustes. Et les boites ne sont pas "identiques", ce sont des boites Rolex (à cette période)

Oui , mais ça fait quand même presque 40 ans que Tudor monte de l’ETA.

Quand aux boites si elles ne sont pas identiques , il y avait tout de même de forte ressemblances y compris pour la couronne siglée Rolex , non ?

Par exemple , une lunette de 5513 elle ne s’adapte pas sur une Tudor sub ?

Il me semble pour avoir eu les 2 (5513 et Tudor MN) que c’était parfaitement interchangeable…

En effet si les premiers modèles peuvent être désirables , par la suite ….

Jean-François.

C’est bien ce que je dis: ce sont des boites Rolex….

[Invité]

BOF!!!

Antoine

[TechTime]

En fait Tudor n’a jamais réussi à trouver son public.

En vintage ce sont des boites identiques aux rolex avec de l’ETA dedans.
Ceux qui avaient les moyens s’offraient des Rolex et ceux qui n’avaient pas les moyens ne voulaient surtout pas donné l’impression d’avoir la Rolex du pauvre.

Le c## entre deux chaises en quelque sorte.

Depuis queques années ils ont décidé de changer le design pour essayer de devenir une marque à part entière.

Sauf qu’ils se retrouvent dans le bataillon des marques à proposer de l’ETA à des prix pas particulièrement avantageux en comparaison de la concurrence.

Finalement , je me dis que Tudor devrait garder un design bien différent de Rolex et utiliser des mouvements Rolex.

A un prix entre la concurrence et les prix Rolex , ils en vendraient bien plus.

Rolex a les même modèles depuis un demi siècle (Sub , date , datejust , explorer etc…).
Tudor pourrait servir de test pour Rolex en sortant des modèles différents avec du Rolex inside.

Madame Rolex si vous m’entendez….Osez !!

Jean-François.

_________________

_________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.

[SWORDY]

Moi j’aime beaucoup : c’est ausi un complement de la gamme Rolex
Y avait t’il des Mini sub ; Lady sub dans le catalogue Rolco ? non
Des montres alarm (Advisor pour les advisés) ? Non. Des montres de bucherons ? non
Et puis mon Chrono Tudor m’avait bien couté plus cher que ma milgaus…
Alors du pauvre

_________________

_________________
Dans la ville du NAUTILUS, et de la plus belle Horloge moyenageuse

[DrStrong]

TechniTime a écrit:

En vintage ce sont des boites identiques aux rolex avec de l’ETA dedans.

Jusqu’à la fin des années 60 ce ne sont pas des ETA, mais des Fleurier retravaillées par Rolex. Jolis mouvements très robustes. Et les boites ne sont pas "identiques", ce sont des boites Rolex (à cette période)

[DrStrong]

TechniTime a écrit:

En fait Tudor n’a jamais réussi à trouver son public.

Si Si…

[Guy 67]

ZEN a écrit:

Etes-vous attiré par Tudor ?

Non, désolé, et même pas par les vintages.

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[Fr@d]

Comme Guy 67 : à part les vintages, je ne suis pas attiré par Tudor. J’aimerais bien un chrono, pour compléter ce que j’ai, mais la boite est épaisse : il faudrait que j’en aie un en main…
Bonne journée à tous

[Dynamo]

Tudor Submariner 7928

(source REBEC1 sur timezone.com )

Tudor Submariner 7016/0

(Source http://scubawatch.org/ )

Tudor Submariner 9401/0 Marine National

(Source http://scubawatch.org/ )

Tudor Submariner 9411/0

(Source http://scubawatch.org/ )

Tudor Submariner 79090

(Source http://scubawatch.org/ )

Tudor Submariner 79190 (version verre saphir)

(Source http://scubawatch.org/ )

Tudor oyster date 7031/0


(source timezone.com )

Tudor oyster date 7032/0

Tudor Monte-Carlo 7149/0 lunette noire bakelite et 7159/0 lunette acier

Tudor Monte-Carlo 7169 avec lunette tournante

Tudor advisor

sur timezone.com )

(source http://www.brandizzi.com )

Tudor Ranger Oyster

Tudor Ranger Oysterdate

Dynamo

[guile]

j’ai acheté une sub il y a cinq ans , après avoir hésité avec une tudor marine nationale , vintage à souhait … mais les modèles actuels (hydronaut etc) ne sont pas vraiment fameux , en laissant même de côté le moteur à l’intérieur .

Les modèles anciens ont une côte qui commence à être vraiment élévée , c’est finalement peut-être par là que la marque va acquérir ses lettres de noblesse ? Qui sait ?

[Auteur]

Messages