- Ce sujet contient 81 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- kiva a écrit:
- Sauf qu’une G-Shock ne peut pas sortir du vaisseau. La pile ne supporterait pas les ecarts de temperature extremes. Ce sera une mecanique, du moins pour les sorties.
De plus il faut une montre capable d’afficher deux ou trois fuseaux horaires le plus simplement possible, car ils ont surtout besoin de l’heure locale du controle de mission, UTC et le « mission elapsed time », le temps de mission qui commence a l’allumage des moteurs du lanceur.
La montre est portée à l’extérieur de la combinaison (si c’est le cas, prévoir un diamètre d’au moins 10 cms!!!)? Et je ne crois pas que la Speed (ni aucune autre montre d’ailleurs) possède toutes ces caractéristiques, d’ailleurs totalement inutiles sur le bracelet montre des Marsionnautes (il ne faudrait pas confondre avec les panneaux des instruments des véhicules!).
- kiva a écrit:
- Sauf qu’une G-Shock ne peut pas sortir du vaisseau. La pile ne supporterait pas les ecarts de temperature extremes. Ce sera une mecanique, du moins pour les sorties.
De plus il faut une montre capable d’afficher deux ou trois fuseaux horaires le plus simplement possible, car ils ont surtout besoin de l’heure locale du controle de mission, UTC et le « mission elapsed time », le temps de mission qui commence a l’allumage des moteurs du lanceur.
Tu es sur?
cf https://famontres.com/forums/topic/test-de-qualification-pousse-sur-casio/?highlight=Gshock+test
page 7 pour un essai à -65°C, plus plein d’autres tests (100°C, vide et pression, …). (même si je suis d’accord que dans le vode interplanétaire, il fait beaucoup plus froid et que là, les affichages LCD vont disparaitre)
+ page 12:
LA G-Shock est une des montre certifier NASA : avec l’Omega X33 et l’Ironman de Timex => ici.
- kiva a écrit:
- Sauf qu’une G-Shock ne peut pas sortir du vaisseau. La pile ne supporterait pas les ecarts de temperature extremes. Ce sera une mecanique, du moins pour les sorties.
De plus il faut une montre capable d’afficher deux ou trois fuseaux horaires le plus simplement possible, car ils ont surtout besoin de l’heure locale du controle de mission, UTC et le « mission elapsed time », le temps de mission qui commence a l’allumage des moteurs du lanceur.
Ah bon… ils ont besoin de tous ça… Ben ils vont avoir du boulot chez Seagull
- Citation :
- La montre est portée à l’extérieur de la combinaison (si c’est le cas, prévoir un diamètre d’au moins 10 cms!!!)? Et je ne crois pas que la Speed (ni aucune autre montre d’ailleurs) possède toutes ces caractéristiques, d’ailleurs totalement inutiles sur le bracelet montre des Marsionnautes (il ne faudrait pas confondre avec les panneaux des instruments des véhicules!).
Le quartz n’etait pas disponible a l’epoque de la planification d’Apollo… Et a peine mis sur la marche a la fin du programme. Si un quartz avec affichage gmt avait ete dispo alors ils n’auraient porte leur Speed que sur la surface lunaire et auraient utilise une montre a quart pour avoir en permanence ces deux ou trois fuseaux horaires sous les yeux. Et on n’est pas toujours sangle sur son siege devant les instruments, surtout lors de missions prolongees…
kiva va peut-être changer d’avis:
- h2o’clock 7 a écrit:
- kiva va peut-être changer d’avis:
C’est le même gars que mon lien! Il avait posté à 2 endroits…
Il faudra peut-être rajouter un boitier titane pour mars
http://www.forum-mdp.com/t12058-corrosion-test-mdp-suite-du-test-realise-sur-une-yema
- gogo37 a écrit:
- Une Z33 :
http://www.omegawatches.com/fr/spirit/baselworld/new-products/spacemaster-z-33
Ils avaient déposé un brevet là dessus d’ailleurs:
Comment un mouvement à quartz réagirait-il dans l’espace ? Il se dérèglerait même dans une boîte antimagnetique.
Quelqu’un a t-il des compétences et des connaissances sur cette question
N’y a t-il pas une part de quartz dans le mouvement springdrive dans la spacewalk de SEIKO.- h2o’clock 7 a écrit:
- Comment un mouvement à quartz réagirait-il dans l’espace ? Il se dérèglerait même dans une boîte antimagnetique.
Le quartz dans l’espace fonctionne très bien! ce n’est pas parce que la montre à quartz n’était pas encore produite dans les 60’s que le quartz n’était pas utilisé. Le quartz était déjà partout, toute la partie communication radio (phonie et data, Motorola d’ailleurs) fonctionne avec des oscillateurs à quartz (inventé dans les années 20) ce n’est donc pas récent…. les seules difficultés sont l’énergie (les batteries sont frileuses
) et les affichages LCD. Tout ça pour dire qu’un système à quartz en tant que stabilisateur de fréquences d’un oscillateur (ce qui est le but du quartz) n’est pas un problème dans l’espace comme sur terre. __________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
- h2o’clock 7 a écrit:
- Comment un mouvement à quartz réagirait-il dans l’espace ? Il se dérèglerait même dans une boîte antimagnetique.
Le quartz dans l’espace fonctionne très bien! ce n’est pas parce que la montre à quartz n’était pas encore produite dans les 60’s que le quartz n’était pas utilisé. Le quartz était déjà partout, toute la partie communication radio (phonie et data, Motorola d’ailleurs) fonctionne avec des oscillateurs à quartz (inventé dans les années 20) ce n’est donc pas récent…. les seules difficultés sont l’énergie (les batteries sont frileuses
) et les affichages LCD. Tout ça pour dire qu’un système à quartz en tant que stabilisateur de fréquences d’un oscillateur (ce qui est le but du quartz) n’est pas un problème dans l’espace comme sur terre.
surtout qu’on ne parle pas des mêmes distances donc au mieux si ça arrive un jour ça sera certainement mécano électrique pour combiner affichage robuste et dérive limitée sans remontage de quelque sorte que ce soit.
voire pire pour nous fameurs affichage digital sur la visière du casque
Que de mythes, la sortie dans l’espace…
1) la température :
Les échanges de température se font sous plusieurs formes : conduction, convection, radiation. Dans l’espâce (je mets un accent circonflexe parce que l’espâce est grand et majestueux), il n’y a pas assez de matière pour que la conduction et la convexion aient lieu de façon significative.
Il nous reste le rayonnement, et là la montre peut tenir une bonne demie-heure avant de passer sous les 0°C. Je veux dire, strictement n’importe quelle montre, même une Patek.2) la pression :
Dans le vide de l’espâce, il n’y a pas grand chose. D’où la pression très faible qui y règne. D’aucuns l’appelleront le vide.
Le vide, bien méconnu des gens qui ne travaillent pas avec, englobe tout un tas de mythes et légendes, dont la fameuse âspiration. Je vais casser des rêves là, mais le vide n’âspire pas.
Le vide se contente de retirer de l’enceinte les molécules qui ont le malheur de s’en échapper, c’est tout.
Concrètement, ça veut dire que si le joint en caoutchouc de la montre est bon (pas tout pourri), et qu’il peut résister à un différentiel de pression de 1 bar (oui, oui, 1 bar), il peut tout à fait maintenir l’enceinte de la montre sous pression. Une Patek étanche à 3 atm peut le faire (car les montres étanches à 3 atm sont testées en dépression !)3) les rayonnements côsmiques :
Bon, là d’accord, c’est pas de la rigolade, mais sous une bonne douche de protons à ~GeV, c’est votre peau qu’il faut protéger, pas la montre. Quoique sous une bonne chemise sur mesure Figaret en or doublé de permalloy, la Patek passe très bien.De 1 : la speed n’a pas fait de sortie extravéhiculaire, mais aurait très bien pu.
De 2 : n’importe quelle montre actuelle avec des joints tefzel ou viton peut encaisser une sortie.
De 3 : la preuve la seiko spacewalk l’a fait, et ni les poussoirs ni la couronne n’était vissés.
De 4 : les rayonnements côsmiques sur Mars sont amoindris car l’atmosphère est bien présente.
De 5 : mais il y fait -60°C en moyenne, et l’atmosphère c’est du CO2 à 6 mBar, donc ça se refroidit un poil plus vite que dans le vide interplanétaire.Moralité je prends ma Pâtek pour sortir dans l’espâce, je m’en fous. Même une Festina a les joints pour encaisser.
EDIT : orthographe
- Fulgurochat a écrit:
- De 1 : la speed n’a pas fait de sortie extravéhiculaire, mais aurait très bien pu.
Comment ça pas d’EVA pour la Speed et Aldrin ???
Aldrin -Gemini – 1966
crédit: Speedmaster-mission.net…. et bien d’autres….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- De 1 : la speed n’a pas fait de sortie extravéhiculaire, mais aurait très bien pu.
Comment ça pas d’EVA pour la Speed et Aldrin ???
Ah ben mes confuses. Y’a bien des photos avec des astronautes qui ont la bête au bras. Pas de doute ! -Seiko mentionnait que c’était la première montre à faire de l’EVA. Ne jamais croire la propagande japonaise !!!
Edit: Avec ça je vais passer pour un révisionniste. Merci ft1000mp, la photo est super claire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.