- Ce sujet contient 43 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 2 jours.
-
Messages
-
la gamme rolex comprend des icônes telles que sub , gmt ou daytona et cela dure depuis des decennies
… omega peut il en dire autant ? …. et en plus j’en ai oublié 
- km’rol a écrit:
- la gamme rolex comprend des icônes telles que sub , gmt ou daytona et cela dure depuis des decennies … omega peut il en dire autant ? …. et en plus j’en ai oublié
oui eric et en plus la plus lourde de toute les rolex depuis 63 ans, la datejust qui est en dehors des forums la rolex la plus porté des non amateurs.
- Did666 a écrit:
n’importes quoi et que faites vous de la GMT, de la Dayto, de la Datejust etc…
On ne peux pas en dire autant chez Oméga
Je dirais plutôt sans les Oysters que serait Rolex ?
- km’rol a écrit:
- la gamme rolex comprend des icônes telles que sub , gmt ou daytona et cela dure depuis des decennies … omega peut il en dire autant ? …. et en plus j’en ai oublié
La question n’est pas de dire que Rolex possède plus de modèles phares et emblématiques qu’Omega.
Pour moi, la Sub est à Rolex ce que la Speed est à Omega, des modèles sans lesquelles ces marques perdraient beaucoup toutes les deux.La question est sans réponse. Les gens évaluent la place de la Speedmaster dans la gamme aujourd’hui et en concluent que sans elle, c’est un peu Waterloo, morne plaine…
Reste que si la Speedmaster avait été arrêtée plus tôt, peut-être qu’Omega au lieu de se reposer sur son icône aurait sorti un nouveau modèle qui serait devenu le fer de lance de la marque… Ou un flop magistral. Impossible à dire.
La question de Sissou n’a qu’une seule vertu : permettre de s’interroger sur l’importance de la Speed dans la gamme Omega. Mais peut-être somme nous un peu aveuglés par le mythe : est-ce qu’en chiffres de vente, les Seamaster et autres plongeuses ne sont pas devant la Speed ?
Nicolas
- Tokage a écrit:
- La question de Sissou n’a qu’une seule vertu : permettre de s’interroger sur l’importance de la Speed dans la gamme Omega. Mais peut-être somme nous un peu aveuglés par le mythe : est-ce qu’en chiffres de vente, les Seamaster et autres plongeuses ne sont pas devant la Speed ?
Parlant de mythe, s’il fallait tuer tous les mythes de l’horlogerie, que restera-t-il… Comex, homme torpille, polo, lune, foot…
- sissou a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- la gamme rolex comprend des icônes telles que sub , gmt ou daytona et cela dure depuis des decennies … omega peut il en dire autant ? …. et en plus j’en ai oublié
oui eric et en plus la plus lourde de toute les rolex depuis 63 ans, la datejust qui est en dehors des forums la rolex la plus porté des non amateurs.
elle était dans les oubliés mais je pensais qu’à elle francis
Je m’étonne que vous fassiez tous si peu de cas de la Seamaster car, quand le vulgus pecum veut s’offrir une plongeuse haut de gamme, la Seamaster fait forcément partie de sa liste de choix !
ce que je voulais dire, c’est que justement si on enleve la speed à oméga, c’est comme enlever la sub à rolex.
La marque perd sans doute une icone, mais pas son identité.
Oméga garde une identité horlogère avec des models qui lui sont propres (Rail master, broad arrow, Deville, PO, etc….) et Rolex conserve ce qui fait sa réputation à travers bien d’autre montres (dayto, gmt, datejuste etc…)
Si j’avais le choix entre une sub et une speed, ce serait la sub sans hésiter. Mais si j’ai pourtant investi (pour l’instant) en premier sur Oméga, c’est justement pour un autre model que la speed.
Depuis plus de 50 ans, les amateurs faisons un mythe de la Speed ainsi que le Département Marketing de la Maison Oméga… et chez Omega, comment regardent-ils ce modèle?
J’imagine que comme toute Entreprise bien gérée, ils mesurent les ventes, calculent des parts de marché, pilotent la marge des produits qu’ils vendent mais surtout, établissent des hit-parade de ventes.
Si la Speed Pro est toujours là, c’est parce que ses ventes le justifient et pour cette même raison, que ce soit des déclinaisons de la Speed lancées au cours des années ou d’autres modèles (plus ou moins mythiques), sont disparus du catalogue en raison de ventes décevantes!Ne soyons pas naïfs, ce modèle est là, non pas pour nous faire plaisir mais pour continuer à faire progresser les ventes Omega et leur puissance dans le marché horloger…
Cela dit, j’adore ce modèle, son porter, son histoire mythique et je ne pourrais pas imaginer ma collection sans…. et je laisse bien de côté, les aspects de marketing et gros sous industriels.
- Pascal a écrit:
- Je m’étonne que vous fassiez tous si peu de cas de la Seamaster car, quand le vulgus pecum veut s’offrir une plongeuse haut de gamme, la Seamaster fait forcément partie de sa liste de choix !
le post est ouvert pascal, et toutes les hypothèses sont à lire.
Si j’avais le choix entre une sub et une speed, ce serait la sub sans hésiter. Mais si j’ai pourtant investi (pour l’instant) en premier sur Oméga, c’est justement pour un autre model que la speed.[/quote]
Ben, pourquoi ce choix ? les 2 montres ne sont pas dans la même optique : une plongeuse et un chrono : il te faut les 2 !
Maintenant pour répondre à la question : c’est une évidence que sans la Speed, Oméga actuellement c’est
mais sans les bulles !- km’rol a écrit:
- la gamme rolex comprend des icônes telles que sub , gmt ou daytona et cela dure depuis des decennies … omega peut il en dire autant ? …. et en plus j’en ai oublié
les Omega Seamaster GMT sont de très belles montres aussi, elles n’ont rien à envier à Rolex pour la moitier du prix, peut être le mouvement in-house.
Marc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.