- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
Tout est dans le titre.
Pour certains, il s’agit d’une complication utile (le jargon Patek Philippe) permettant d’avoir accès à l’univers des complications.
Pour d’autres, c’est un compromis peu acceptable par rapport au quantième perpétuel.
c’est sympa de la part de Patek de s’être décarcassé à mettre en oeuvre un calibre qui a plus de pièces que le QP ;§§
c’est une complication sympa ,le low cost de l’horlogerie Patek ,chez Ryanair tu n’as pas tous les services ,là c’est pareil tu es voyagé dans le temps de la même façon mais tu dois régler une fois par an pendant tes vacances au sport d’hiver cette mécanique ,alors que le QP te laisse tranquille ->quand tu devras le régler (s’il marche en permanence via winder) c’est ton fils qui s’en chargera !
tout le monde n’a pas les moyens d’acheter un QP ,ou progresse en horlogerie à son rythme ,donc ce QP acces complication PP est de bon aloi !
quant à l’utilité d’une telle complication ,savoir si l’on est samedi du mois de mars c’est remarquablement inutile depuis des années sauf dans certains services de personnes trés trés agées , un peu comme la phase de lune–> à part pour Elisabeth Tessier ,
si l’on veut parler d’utilité au sens prore, en horlogerie conventionnelle l’utilité se résume pour un usage quotidien à 2 aiguilles et une date ,les 3 seules choses que l’on cherche vraiment et qui serventAlexander mahone
Si on raisonne par l’absurde (j’aime bien faire ca) : qu’apporte réellement le QP sur le QA?
OK une excellence technique mais est-elle réellement, vraiment, sensiblement « au dela » du QA ? Les spécialistes apporteront peut être plus d’infos mais je n’ai pas ce sentiment…
Le QP apporterait un net plus si nous avions la garantie absolue que la montre sera toujours portee et ne s’arretera pas… je le vois assez difficile a assurer…
Donc au final tu as quoi ? le quantième que tu devras regler une fois par an (toujours de la meme manière, donc apparemment un peu moins le b..del que sur certains QP) qui te donne les memes infos que le QP et base sur la meme technologie… bon ok le prestige du QP en moins, mais moi je suis preneur, surtout vu la difference de prix… Apres que ca ne soit pas une question de prix pour ceux qui vont vers le QP ok, je n’en suis pas encore la…Perso je trouve la QA plus pratique que le QP. C’est certes moins prestigieux mais en général le cadran avec un QA est moins chargé qu’avec un QP.
My 2 cents
Le vrai problème avec les QA et QP c’est qu’ils ne tiennent pas compte du changement heure hiver / heure d’été donc il faudra quand meme tirer la couronne deux fois dans l’année
- alexander mahone a écrit:
- le low cost de l’horlogerie Patek
Le QA n’est pas l’apanage exclusif de PP. Journe et son Octa calendrier est un autre exemple.
- dcc a écrit:
-
- alexander mahone a écrit:
- le low cost de l’horlogerie Patek
Le QA n’est pas l’apanage exclusif de PP. Journe et son Octa calendrier est un autre exemple.
ta photo était une PP !
- Cipo_36_An203 a écrit:
- Si on raisonne par l’absurde (j’aime bien faire ca) : qu’apporte réellement le QP sur le QA?
OK une excellence technique mais est-elle réellement, vraiment, sensiblement « au dela » du QA ? Les spécialistes apporteront peut être plus d’infos mais je n’ai pas ce sentiment…
Le QP apporterait un net plus si nous avions la garantie absolue que la montre sera toujours portee et ne s’arretera pas… je le vois assez difficile a assurer…
Donc au final tu as quoi ? le quantième que tu devras regler une fois par an (toujours de la meme manière, donc apparemment un peu moins le b..del que sur certains QP) qui te donne les memes infos que le QP et base sur la meme technologie… bon ok le prestige du QP en moins, mais moi je suis preneur, surtout vu la difference de prix… Apres que ca ne soit pas une question de prix pour ceux qui vont vers le QP ok, je n’en suis pas encore la…
+1.
Si cette montre est portée tout le temps et que son heureux possesseur n’a et n’aura que celle-là, très bien, c’est valorisant aux niveaux technique et esthétique (les goûts et les couleurs, hein…).
Par contre, si c’est une pièce parmi d’autres et qu’il faille la laisser sur winder ou la remettre à l’heure/date/année à chaque fois qu’elle est portée, c’est un peu dommage, vu le prix…Effectivement, déjà que je fais ça avec ma Oris PdL, abonnée au Winder 😉
Sinon, ne faudrait-il pas différencier les QP avec indication de l’année des autres ? Ca ne court pas les rues il me semble, IWC, Ulysse Nardin ?
ma dernière acquisition………..
J’ai craqué pour le fait qu’elle avait cette complication, mais 3770 euros pour une telle Baume et Mercier, ça fait quand même chérot, je trouve….
http://www.baume-et-mercier.com/collection/fr/Hampton/Classic-8820- Raoul94 a écrit:
- Effectivement, déjà que je fais ça avec ma Oris PdL, abonnée au Winder 😉
Sinon, ne faudrait-il pas différencier les QP avec indication de l’année des autres ? Ca ne court pas les rues il me semble, IWC, Ulysse Nardin ?
Sans oublier JLC !!
Personnellement, QA, QP, je m’en fous un peu… Par contre, chaque fois que je pense à la 5146, je finis par m’arrêter sur ce guichet découpé à la serpe et cela me gène. La montre est jolie, pratique, techniquement aboutie, bien née, pourquoi gâcher tout cela en négligeant un tel détail ?
Nicolas
C’est vrai que ce guichet de date et le disque blanc est un vrai repoussoir. Alors que le reste de la montre est relativement élégant… même si en général je n’aime pas trop les quantième par aiguilles, je préfère les guichets.
Mais cette montre de petit diamètre est quand même un peu chargée avec ses gros chiffres appliqués et ses registres… En plus je trouve l’indicateur 24h superflu.
Je sais je parle de la montre alors que le sujet est la complication qui l’anime…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.