- Ce sujet contient 22 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
Une petite visite dans le sous-forum « ventes & échanges » permet de bien voir que le PVD ne tient pas trop, surtout sur les angles vifs. Les dernières B&R postées en témoignent (juste un exemple, je n’ai rien contre B&R).
Je pense que ça dépend du type de matériau déposé et du mode de mise en œuvre.
Pour mémoire, PVD signifie « dépôt physique en phase vapeur » (en anglais Physical Vapor Deposition). Il s’agit d’un dépot sous vide de matériaux sous forme de gaz. Ce type de dépot est
Je pense que ce terme est utilisé de façon un peu abusive pour désigner n’importe quel « placage » noir sur une montre.En effet, un matériau de type « carbure de titane » déposé en PVD rend l’ensemble beaucoup plus dur et résistant. c’est par exemple utilisé pour des outils de coupe dans l’industrie…
J’ai récemment comparé le PVD de ma Seiko Ananta (Carbure de titane précisé dans la doc) avec une autre montre qui commençait à être un peu marquée.
Le rendu global était très différent :
– Sur ma Seiko, le revêtement rend juste l’acier de couleur noire, sans surépaisseur perceptible, et le boitier conserve des parties polies et d’autres brossées.
– Sur l’autre (dont je terrais le nom), on voit au niveau des arrêtes en particulier que le revêtement est en sur-épaisseur un peu comme une peinture ou un enduit. Au toucher, il ne semble pas très dûr et est moins froid que l’acier.Je pense que le revêtement de ma Seiko est plus proche de la définition d’un PVD (dûreté, « minceur » du dépot…) et d’ailleurs après 6 mois de port quasi quotidien, je ne vois aucune rayure, ni sur le boitier que j’ai pourtant déjà cogné par inadvertance, ni sur le bracelet acier (y compris le fermoir qui n’était jamais resté intact sur aucune de mes montres).
Donc, pour répondre à la question, je pense que ça dépend beaucoup du procédé utilisé.
Une petite photo de ma Seiko pour illustrer :
- MisterP a écrit:
-
Du point de vue couleur, oui, forcément, c’est dans la masse.
D’un point de vue technique, un bracelet avec de la céramique, c’est un mauvais plan, ca casse, spécialement autour des pompes, ou si la mise à taille est mal faite.
Il existe aussi des bracelets mixtes, titane-céramique ou acier-céramique comme le modèle femme Bering céramique 32230-742. L’acier doit renforcer la structure même si la céramique reste fragile en cas de choc.
- gast198 a écrit:
- Il existe aussi des bracelets mixtes, titane-céramique ou acier-céramique comme le modèle femme Bering céramique 32230-742. L’acier doit renforcer la structure même si la céramique reste fragile en cas de choc.
C’est pareil avec le mélange métal/céramique dans les bracelets, tant dans les productions qui se veulent « horlogères » que les montres fashion.
Une torsion forte, ca casse, un choc, ca casse.Cela dit, c’est pas bête d’un point de vue sav, ca fait tourner les ventes de fournitures. Hors garantie évidemment.
Enfin tant qu’il y a des clients pour acheter des trucs en céramique, pourquoi stopper cette manne financière facile…
- ZEN a écrit:
- C’est comme le plaqué Or de la grande époque. Combien sont indemnes ?
je connais une ou deux lip datant des années 50 en plaqué or qui n’ont pas bougé en 2015 avec un port continu…
Mais bon c’etait avant
- trinita a écrit:
- je connais une ou deux lip datant des années 50 en plaqué or qui n’ont pas bougé en 2015 avec un port continu…
Mais bon c’etait avant
Très bonne marque lip à l’époque. Je ne sais pas ce que ça vaut aujourd’hui.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.