- Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
Plongeuse plus chronograph jamais compris l équation…
Dans les mêmes coloris, je préfère une oris Maldives
- 1360 a écrit:
-
Moi.
L’Oméga Seamaster chronograph n’a pas, me semble-t-il, de poussoirs vissés, et c’est aussi une 600 m. Une Oris Aquis chronograph non plus, pourtant c’est une 500 m.
A+
Tant mieux pour ces chronos…Maintenant j’aimerais bien savoir ce que feraient ces montres à une profondeur de 500 et 600 mètres sans poussoirs vissés.
Il est bien entendu que l’on est dans l’irrationnel: personne ne plonge à 600 m, mais quand on achète des montres qui ont quelques prétentions de résistance à la pression, on a envie d’un minimum de sérieux dans la construction.
600 mètres sans poussoirs vissés, ça ne me parait pas crédible. Mais peut-être que ça l’est hein?Oui ça l’est, dans le cas des chronographes Omega Seamaster.
La marque utilise sur les poussoirs une conception particulière à double joints qui leur autorise une étanchéité à 600m.De plus, toujours grâce à cette conception, Omega précise bien que les poussoirs peuvent être actionnés sous l’eau, et à cette profondeur.- yoli a écrit:
- Oui ça l’est, dans le cas des chronographes Omega Seamaster.
La marque utilise sur les poussoirs une conception particulière à double joints qui leur autorise une étanchéité à 600m. De plus, toujours grâce à cette conception, Omega précise bien que les poussoirs peuvent être actionnés sous l’eau, et à cette profondeur.
Franchement j’applaudie la performance…
Mais je n’y crois pas une seconde hein?
Un double-joint qui permettrait ce miracle? Hum hum…pourquoi faire une couronne vissée alors si un double joint suffit…
Bref…- rudboy a écrit:
- Franchement j’applaudie la performance…
Mais je n’y crois pas une seconde hein? Un double-joint qui permettrait ce miracle? Hum hum…pourquoi faire une couronne vissée alors si un double joint suffit…
Bref…
Moi ce sera surtout la bombasse en string que je vais applaudir, avec palmes et bouteilles …
Sont biens glands à la Comex de s’emmerder avec des Rolex qui coutent un bras.
Mais je confirme : je suis tt de même sous le charme de ce chrono, et c’est rare en ce qui me concerne.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- rudboy a écrit:
- Mais je n’y crois pas une seconde hein? Un double-joint qui permettrait ce miracle? Hum hum…pourquoi faire une couronne vissée alors si un double joint suffit…
Les double joints font partie de la conception qui comprend d’autres choses.Je ne retrouve plus le schéma, mais je continue les recherches.
Tu n’y crois pas, ce n’est pas un souci.Mais si la marque annonce fièrement cela depuis des années, tu peux croire qu’ils se seraient fait démonter un peu partout si c’était faux.Cette caractéristique est appréciée par les plongeurs (je le lis souvent sur le forum « montres de plongée ») pour le principe, car il est évident que cette utilisation n’est que peu utile.
Et Omega n’est pas la seule à autoriser cela, il y a aussi la TAG Aquagraph, la Sinn U1000, une JLC de plongée (je ne sais plus laquelle).
Et les poussoirs ne sont pas vissés.Il y a deux types de chrono sous marins, avec poussoir pénétrant dans le boitier le plus souvent mécaniques et les poussoirs magnétiques qui ne pénètre pas dans le boitier utilisés à ma connaissance que sur des mouvements quartz. Breitling entre autre utilise ce genre de solution.
Pour ce qui est des poussoirs vissés ou pas la vissage n’est pas la pour assurer une étanchéité mais pour assurer l’immobilisation des poussoir.
La pression P=F/S, la surface ou s’applique la pression est très faible d’où une force aussi très faible.Les poussoirs étanches on sais faire même, si ils doivent bouger, des couronnes non vissées étanches à 100 bar on sais faire aussi.
Mais voila au moindre choc sur le poussoir ou la couronne c’est la catastrophe
Prenons l’exemple de la Yema Prodiver, Chrono étanche 300m, poussoir utilisable sous l’eau de conception. Yema n’a pas d’enclave permettant de contrôler de façon dynamique l’étanchéité des poussoir. La montre n’est pas donné étanche en cas de manipulation des poussoirs.
C’est l’enclave de test des montres qui coute très cher car pour tester les poussoirs il faut le faire dans l’enclave.
Il y a quelques marques capable d’investir dans ce type de matériel, Oris l’a fait dernièrement (info prise au salon des belles montres 2015)
L’équipe Cousteau a plongé avec le chrono Aquastar Deep Star By Jean-Richard
Quelques constructeurs font toujours des véritables chronos sous Marins Brietling, Sinn, Oméga, Tag Heuer, Oris.
Arno a raison un chrono en plongée n’a pas un grand intérêt surtout avec les ordinateurs de plongée dont les poussoirs sont étanches
A Monaco toutes les bombasses sont équipées par Rolex (ça me fait assez râler)
Chacun plonge avec ce qu’il veut. Seul des barrettes neuves sont indispensable
- Jecko a écrit:
- Arno a raison un chrono en plongée n’a pas un grand intérêt surtout avec les ordinateurs de plongée dont les poussoirs sont étanches
Des paroles sensées…
A Dunkerque, à deux mètres de fond tu n’arrives déjà pas à lire ta montre, alors un chrono…
Le disque de seconde est sympa dans l’idée et la boucle micro ajustable c’est un bon point. Par contre ils annonce une roue à colonne dans leur 7750, description erronée je pense ?
Autrement bah c’est un poil de Seamaster dans le shaker C.Ward quoi… Sur la raison pure, qui n’a pas envie de mettre le prix dans le chrono Omega, apprécie les 5 ans de garantie y trouvera son compte je suppose. Ah et les maillons centraux polis , ce ne sont pas les seuls à s’y mettre mais sur des montres à vocation ‘active’ je pige pas trop. Bref je passe mais je salue l’effort. La marque semble s’élever niveau finition mais aussi niveau tarifs, à voir comment ils s’en sortiront sur ce segment où ils sont loin d’être seuls.
En revanche, j’ai bien la petite seconde animée à 9h : superbe
Au final, ce petit côté UN Marine avec cadran chargé mais coloré on s’y fait
Très belle montre.
Possédant une C60 GMT, je suis très content de la qualité des montres de Christopher.
Ce chrono serait bien à mon poignet.A titre personnel, pas fan des CH.Ward déjà, avec leurs aiguilles pèle à tarte, dôme meringué et fourchette trident
, mais en plus pour une tool watch (« created for diving professionals that even non-swimmers will covet » sur leur site) avec ce cadran à la déco (encore plus) maniérée (que les aiguilles), des vaguelettes jusqu’au cerclage des compteurs, suis encore moins fana… 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.