- Ce sujet contient 23 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- edgar a écrit:
-
- Karl_06 a écrit:
- Personne, j’essaye mais j’y arrive pas : je le trouve assez réussi mais mont blanc = stylo, rien a faire
Et puis la finition des cornes/pompes comme le capuchon de mon stylo est rédhibitoire …
Allez, on oublie Mont Blanc marque dessus. cette montre me fait penser a un Beaume, par exemple. Pas vilaine, mais un je ne sais quoi qui empêche le coup de coeur.
Je trouve que cette montblanc a plus d’identité que Beaume (que je trouve trop classique, trop singulière). En fait j’aime bien la forme des aiguilles de cette timewalker, et le contraste cadran noir, aiguilles et index dorés à l’or rouge.
Cette montre est magnifique, je suis admiratif de la qualité du travail effectué et des moyens mis en oeuvre par Montblanc pour (bientôt) faire parti des plus grandes manufactures horlogères.
Tout me plait dans ce modèle (plus sur le carbone que sur l’acier, mais pas de chipotage…), l’alliance des matériaux, les contrastes de couleurs, la qualité de leurs bracelets, les finitions de leurs mouvements maisons ou même la qualité des modifs apportées aux ETA (ex le 7750), la lisibilité, les cornes, d’une originalité et très réussies en plus
les aiguilles assez ressemblantes avec celles utilisées par Alpina ajoutent au côté sportif de cette pièce 
Le prix reste tout de même un peu élevé…Quand on aime…
Tu l’as essayée!! tu as la maille!! Fonce Moumoune!!! F.O.N.C.E!!!!!
- Fokker III a écrit:
- Je préfère les chronos avec index, sans chiffres…
Idem, mais je dois reconnaitre qu’elle est quand même plutôt jolie.
De toute façon, c’est simple, si elle te plait, à toi, et c’est à toi
Qu’elle doit plaire, alors prend la !J’ai pour ma part acquis une louis vuitton tambour gmt parce
Que cette monrtre me parlait, sans demander quoique ce soit
Sur un forum, et je ne le regrette toujours pas.- Shanks a écrit:
- J’aime assez le côté bicolore noir/or mais je n’aime pas les chiffres trop grands et je trouve le prix très élevé.
Disons que je suis plus touché par des chronos comme le Stowa 1938.
- Fokker III a écrit:
- Je préfère les chronos avec index, sans chiffres…
- Zorba06 a écrit:
-
- JC3F75 a écrit:
-
- Karl_06 a écrit:
- Personne, j’essaye mais j’y arrive pas : je le trouve assez réussi mais mont blanc = stylo, rien a faire
[center]
+ 1
+ 2
la qualité est là, mais le rapport notoriété/prix est bloquant…
on a parlé de points rédhibitoires tout le week-end… en voilà quelques-uns !!
- moumoune31 a écrit:
- Bin autant je n’accroche pas trop sur les modèles Star ou Sport, autant je trouve ce modèle très réussi, et j’ai l’impression que l’image de Montblanc s’améliore depuis l’acquisition de Minerva, et joui maintenant d’une vraie notoriété dans le monde de l’horlogerie. Même dans les magasines, la Timewalker est souvent mise en avant.
Après je suis d’accord avec Shanks, le 1938 Stowa est magnifique, et deux fois moins cher pour le même calibre. (mais bon, chez IWC, tu peux trouver deux fois plus cher). Mais j’ai trouvé la finition et les détails magnifiques, et elle parait plus fine et légère, donc vraiment un belle tocante!
Oui les magazines encensent une marque qui communique beaucoup… et leur permet de vivre. Et dans ce prix se reflète non le rachat/intégration de Minerva mais le budget pub qu’il faut amortir.
Ta signature évoque 2 signatures bien plus « unanimes »…
Fonce ! 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.