- Ce sujet contient 43 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Voila, je me tate en ce moment pour faire l’acquisition d’une IWC Pilot chrono.
Voila la bete pour ceux qui ne visualisent pas :
Oui mais voila, il y a un mais (et meme deux)
– le 1er etant l’epaisseur du bestiaud : 15mm ! Meme pour un 7750, cela me parait enorme.
Certains d’entre vous ont ils eu l’occasion de l’essayer et si oui : est-ce choquant ou est-ce moi qui me fait un film ?– le 2eme probleme etant l’existence du chrono Archimede Pilot (meme diametre et 13mm d’epaisseur) et surtout … plus de 3x moins cher (mais difficile a trouver). Je me doute que la difference de qualité est existante (j’espere en tous cas), mais la difference de prix est elle franchement justifiée ?
Bref, je me tate, si vous avez des avis sur l’IWC, sur l’Archimede et si vous avez essayé l’une, l’autre ou les deux, je suis preneur de vos feedback !
Merci d’avance !
Sympa ce chrono 3717
Je l’ai essayé plusieurs fois, l’épaisseur n’est pas choquante du tout…
Elle fait partie des modeles que je ne recherche pas spécialement mais l’occassion faisant le larron
L’archimede ? Intérêt zéro pour moi, une IWC c’est quand même autre chose
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…J’ai essayé cette IWC il y a un an et j’avoue que sur le coup ce fût un coup de foudre , d’ailleurs j’ai voulu l’acheter quelques semaines plus tard mais elle n’était plus directement disponible et en fin de compte j’ai changé d’avis et pris une Speed Pro.
La montre est très belle et agréable au porté malgré son épaisseur et puis un niveau de finition irréprochable et une lisibilité parfaite, qui sait peut-être que si une bonne affaire se présente je me laisserai tenter
__________________________________
The truth is out therej’aime beaucoup et j’ai d’ailleurs un collègue qui en a acheté une,alors que je lui avais conseiller une speed saphir saphir.
je trouve qu’elle a une présence formidable depuis qu’elle est passer en 42.Tout comme me camarades, j’aime beaucoup cette version que je trouve très réussie et qui offre une touche de modernité qui manquait au modèle précédent.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- yala a écrit:
- Sympa ce chrono 3717
Je l’ai essayé plusieurs fois, l’épaisseur n’est pas choquante du tout…L’archimede ? Intérêt zéro pour moi, une IWC c’est quand même autre chose
Effectivement nous ne jouons pas dans la même cour.
Yala elle est superbe avec le bracelet acier.
__________________________________
L’heure c’est l’heure : avant l’heure c’est pas l’heure et après l’heure c’est plus l’heure. Jules JouyFrancis, c’est (un peu) ton post qui justement m’a fait repenser a cette montre (que je n’avais jamais oublié en fait), et aussi a chaque fois que je vois une photo de celle de Titof70 (meme si on la voit moins en ce moment)
Autre question, que pensez vous aussi de la version Laureus. Perso, j’aime assez aussi (sauf le bracelet violet d’origine, mais bon, ce n’est pas un gros soucis) notamment pour les indexs appliqués. Mais j’ai peur que la couleur lasse un peu vite (et la date et le jour blanc aussi) :
Très beau ce chrono IWC, je ne suis jamais "passé à l’acte", mais j’y ai déjà songé à plusieurs reprises.
Pour la comparaison avec l’Archimede, j’y avais aussi songé, j’ai vu ce dernier à Baselworld en 2007, et le cadran et aiguilles m’ont beaucoup déçu en comparaison avec la qualité de ceux de l’IWC
Je ne parle même pas du travail de la boite, juste honnête, une belle finition microbillée pour l’Archi, à 100 lieues du travail magnifique réalisé sur l’IWC (au risque de me repeter, leurs finitions de boites, travail sur le brossé/poli est -amha- ce qui se fait de mieux sur le marché avec AP).
Même si ces 2 chronos peuvent être mis en concurrence "sur le papier", lorsque l’on a les pièces en main, on perçoit nettement que l’on a à faire à 2 produits qui ne boxent pas dans la même catégorie.
J’ai eu l’occasion de passer l’IWC Spitfire au poignet, et son épaisseur (identique à la version que tu présentes) ne m’a absolument pas choqué, même si sur le papier 14,7 mm ça impressionne
Du tout bon
- Phil10 a écrit:
- Francis, c’est (un peu) ton post qui justement m’a fait repenser a cette montre (que je n’avais jamais oublié en fait), et aussi a chaque fois que je vois une photo de celle de Titof70 (meme si on la voit moins en ce moment)
Autre question, que pensez vous aussi de la version Laureus. Perso, j’aime assez aussi (sauf le bracelet violet d’origine, mais bon, ce n’est pas un gros soucis) notamment pour les indexs appliqués. Mais j’ai peur que la couleur lasse un peu vite (et la date et le jour blanc aussi) :
Perso je préfère cette version. Je trouve en effet que les indexs appliqués manquent aux autre versions. Leurs cadrans sans relief sont un peu froids à mon goût. Quelle est la différence de prix pour info ?
je l’ai essayé récemment, l’épaisseur ne m’a pas gêné du tout, l’aspecr général est bon, mais d’une part le bracelet croco m’a paru beaucoup trop fin par rapport au boitier, et d’autre part le cadran à un aspect granité qui n’est pas du meilleur effet, on dirait du plastic bas de gamme.
En bref, pas le coup de coeur.
- manu 68 a écrit:
- Très beau ce chrono IWC, je ne suis jamais "passé à l’acte", mais j’y ai déjà songé à plusieurs reprises.
- manu 68 a écrit:
- Je ne parle même pas du travail de la boite, juste honnête, une belle finition microbillée pour l’Archi, à 100 lieues du travail magnifique réalisé sur l’IWC (au risque de me repeter, leurs finitions de boites, travail sur le brossé/poli est -amha- ce qui se fait de mieux sur le marché avec AP).
+2 pour moi
Belle pièce "coup de coeur""que l’on peut acquérir à prix très doux (acier/cuir) en occasion ou sur le gris actuel hors EUR avec une valeur potentielle de revente décente.
__________________________________
« Un homme avec une montre sait l’heure qu’il est. Un homme avec deux montres n’en est jamais sûr. »Perso, je préfère le modèle avec boîtier céramique, le cadran est plus "agressif" et fait plus pilote de chasse… Par contre je ne me rappelle plus de son nom.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.