- Ce sujet contient 78 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je m’étais beaucoup intéressé à FC comme achat d’une première montre, j’en avais essayé quelques unes c’était pas trop mal mais pas non plus à sauter au plafond.
Je trouve qu’elles manquent un peu de personnalité, on doit s’en lasser assez rapidement.
Je suis bien content maintenant de n’avoir pas choisi cette montre je l’aurais surement regretté !
Comme dis juste au dessus, manque de personnalité pour moi et communication sans relief.
De jolis modèles, bien finis, mais pas de coup de coeur.
Je viens de Rencontrer Drs.Peter C.Stas, le fondateur et gérant de la marque qui présente à la presse sa nouvelle collection qui sera à Bâle en Mars.
Je dois avouer que pour le prix, les modèles sont exceptionnels.
Et pour répondre a un topic, une petite partie de leur production est manufacturière et ils font visiter leurs usines cette année à la presse.
Je suis assez fan perso d’un modèle "junior" à 550 euros, automatique et personnalisable (gravure sur le fond) qui vas faire je pense un carton.
A+
Pour ce qui est du coup de coeur, c’est comme pour toute montre, chacun a des goûts très différents (et heureusement) donc je pense que la marque peut en provoquer et ne pas lasser (je me base uniquement sur mon expérience perso;)donc c’est subjectif au possible)
Curieux de voir leurs nouveautés, mais je ne suis pas convaincu par leur ligne junior…
- ceps111 a écrit:
- D’autres avis ?
Pour développer un peu, àprès quelques semaines de vie en commun avec mon Austin Healey :
– très bon niveau de finition pour cette gamme de prix : index appliqués avec soin et précision ; polissage soigné avec effet miroir ; matière lumineuse propre, posée sans bavure ni irrégularité (y compris à la loupe) ; gravage relativement soigné (à l’oeil nu) de l’écusson-logo de la marque sur la couronne ou encore du fond (quand celui-ci est gravé) ; idem cannelures très propres sur le côté de la dite couronne ; recherhce du détail, comme les biseaux sur les index ou le guichet de la date ; etc.
– acier de bonne qualité, avec un très beau rendu, tendant à imiter l’or blanc ;
– en revanche, le cuir du bracelet est relativement épais, ce qui va certainement assurer une relative pérennité (par ex., la perforation qui reçoit l’ardillon ne s’est pas du tout élargi après plusieurs semaines, contrairement à ce qu’on voit sur des bracelets de mauvaise qualité), mais ce qui rend aussi un peu difficile sa fermeture : il faut vraiment tirer sur le bracelet pour réussir à le fermer (et, non, je m’en serre pas comme garrot) ;
– de même, le verre n’est pas anti-reflet, et cela peut être gênant quand on y est habitué (pour la petite histoire, le verre monté sur ma Base Camp Mechanical de chez Victorinos, qui n’a rien à voir en gamme, est pour ainsi dire invisible sous presque tous les angles : je trouve la comparaison dommgeable pour FC…) ;
– mouvement ETA sur la mienne, mais début d’une série de calibre maison : j’ai eu l’occasion d’examiner de près celui de la Maxime Manufacture avec un horloger, et cela m’est apparu comme du bon travail, simple mais bien fini (et, là encore, pour 2.000 euros, il n’y a pas beaucoup de montre avec un vrai calibre maison qui traînent) ;
– côté design, "mon" Austin Healey me semble vraiment originale
, mais je trouve qu’ils sont par ailleurs trop brand-like : ils ont une index trois aiguilles qui imite Patek, la gamme Heart Beat qui imite Breguet, la Maxime Manufacture qui imite un modèle de Vacheron Constantin, et je viens de voir qu’ils se lançaient dans la montre mécanique pour enfants et ado, tout comme un célèbre horloger qui fait beaucoup de pubs dans nos revues spécialisées préférées.J’avoue que ce dernier point est celui qui me gêne le plus : je me doute bien que de copier les modèles existants c’est à la fois faire des économies sur le post création, et profiter d’une image déjà établie pour mieux vendre, plutôt que de chercher à imposer son propre look, mais cela prive la marque d’une identité forte.
Bref, j’aime bien les modèles développés autour de l’Austin Healey, je trouve aussi très bien leur positionnement qualité/prix, qui ne peut qu’aider à aimer les belles montres. Mais j’aimerais qu’ils affirment dans le temps une identité qui leur soit propre, autrement que sur l’aspect marketing
Je suis completement d’accord sur la critique de la politique "me to" de FC. Cela dit, je pense qu’ils ont le potentiel de se trouver une identité.
La personnalité du créateur de cette maison peut en être une : fils d’horloger Hollandais (fabricant de grosses horloges, pas de montre), Une marque qui reprends les 2 prénoms des grands parents…entreprise famililale car créée par Peter et sa femme…Mais cela n’est peut être pas suffisant pour être une légende…
Avec une marque crée dans le début des années 80…il est difficile de se trouver une identité lié à une tradition…peut être cette marque dois elle rester la marque suisse DISCRETE par excellence…cela dit cela fonctionne plutôt bien pour eux d’après ce que j’entends sur le développement des ventes…Montre achetée et revendue aussi vite (même modèle qu’au dessus) avec une couronne bloquée et un disque dateur bloqué aussi. SAV sous traité en France et carrement incompétent. La montre revient une première fois au bout de 2 mois avec le même problème, un disque que n’est plus doré et des aiguilles complètements différentes. Et en prime un grosse saleté sur le cadran.
Donc retour SAV pour encore 2 mois (malgré mes relance et celle de l’AD). Retour de la montre, cette fois ci, tout est ok, mais je ne pouvez plus la voir en peinture.
L’AD était content que je la vende à quelqu’un d’éloigné de son magasin c’est dire.Après cette je n’ai peut être pas eu de chance.
Sacré JP
Je possède le même modèle que toi, et aucun souci à déplorer. Je pense donc que tu n’as pas eu de chance ? Vu que visiblement, les possesseurs de FD que j’ai pu rencontré n’ont que très rarement des soucis, et il me semblait pourtant que le SAV était compétent
…Je n’aime pas le nom. Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve que ça sonne mal.
Un AD sur mon chemin en a dans sa vitrine.
Chaque fois que je me suis arrêté pour les regarder, j’ai trouvé ça globalement assez joli mais toujours très inspiré d’autres marques (cf le modèle au-dessus avec son boitier Blancpain et ses aiguilles Breguet ).Jamais pris en main pour voir plus, je m’abstiendrai donc de tout commentaire sur les finitions.
Et j’avais lu un article qui expliquait qu’ils devenaient manufacture avec leurs propres mouvements. Mais bon, ils ont tous ce discours en ce moment
…Etant dépositaire de la marque depuis 3 ans, je vais essayer de vous donner quelques éléments de réponse.
La première fois que j’ai vu une Frédérique Constant, c’était en 1998, lors d’un salon d’horlogerie bijouterie. Je ne connaissais pas du tout cette marque naissante mais j’ai tout de suite eu un coup de coeur car on voyait le "coeur ouvert" à travers le cadran de la montre et c’était pour la majorité des montres mécaniques. C’était vraiment nouveau ce balancier visible du cadran à l’époque et le prix était plus que compétitif. J’ai même cru que le prix public était le prix d’achat ! J’ai craqué à tel point que pour mes 30 ans en 2001, je m’en suis commandée une.
En 2001-2002, j’étais alors responsable d’un magasin de montres à Arpajon et je tenais à l’époque le propriétaire du magasin pour qu’il me laisse prendre la marque car j’y croyais beaucoup.
Il n’a pas eu le même coup de coeur que moi donc j’ai du y renoncer au moins pendant un moment.
Ensuite, les choses ont évolué et je me suis mis à mon compte en 2004 à Pithiviers. Mon père allait prendre sa retraite et il m’a proposé de racheter son fonds et son stock. Soit je restais responsable du magasin (ou tout se passait bien et avec un propriétaire très sympa même s’il ne voulait pas de FC) soit je décidais de voler de mes propres ailes dans un challenge passionnant. Bien sur, j’ai voulu me lancer !
En novembre 2006, j’ai pu décider de prendre cette marque qui avait progressé en terme de finition (verres saphirs sur toute la gamme), modèles plus cossus et apparition d’un calibre Manufacture !
Je me suis fait un plaisir pour mes 35 ans avec le modèle ci dessous que j’ai choisi en même temps que l’implantation complète :
Voici son calibre Manufacture qui est un 13 lignes (même diamètre qu’un chrono) et qui est réalisé par Frédérique Constant et pour lui exclusivement :
D’ailleurs, le balancier a été inversé, ce qui est très dur à réaliser, pour que la partie visible du cadran soit la plus belle. Ce mouvement, comme son frère en modèle automatique, n’a jamais équipé aucune autre marque et sa qualification de mouvement Maison ne peut être remise en cause. Aucune base Eta ou autre n’a servi puisque il est radicalement différent des autres.
Recemment un autre calibre Manufacture pour la Maxime a été élaboré :
Cela nous donne une montre Manufacture à moins de 2000e, ce qui est assez rare.
Pour répondre à ta question Zen : Oui pour moi Frederique constant est une manufacture. Bien sur, sa production de mouvements manufacturés ne représente peut etre qu’1% du total en volume mais c’est déjà un pas important pour une marque de moins de 20 ans.
Avec les économies d’echelle, les prix devraient continuer à etre de plus en plus compétitifs sur les manufactures.FC a eu le merité de lancer le coeur ouvert en 1993 sans malheureusement le breveter. C’est vrai que Constant s’inspire de Breguet ou Patek pour ses modeles classiques mais c’est de bonne guerre quand on voit Zenith, Baume, Hamilton,… qui ont copié le coeur ouvert.
La ligne de Frederique Constant a toujours été de produire des montres classiques et d’un bon rapport qualité prix. Son absence ( à part la ligne Healey) sur le créneau des montres sportives explique le fait que beaucoup les trouve fade ou trop classiques. C’est pour cela que FC a racheté Alpina pour avoir cette gamme mais toujours avec la meme philosophie.
Meme si la marque est jeune et trés perfectible, je pense sincerement que les efforts accomplis depuis sa création ( coeur ouvert, trés bon rapport qualité prix, production de mvts maisons) sont importants et il est normal que la reconnaissance ne soit pas encore au rendez vous.
Cependant la présence en France ( L’express, Le Figaro, La Revue des Montres, Magazines autos,….) au niveau de la communication est là et je parierai bien que d’ici 10 ans, cette jeune marque aura gagné encore plus de parts de marchés sur ses concurrents directs !Pour conclure, je dirai que cette marque permet souvent ( comme Oris ou Hamilton) à un amateur d’horlogerie de commencer une collection ou de se prendre au virus des montres pour un prix raisonnable.
Vous allez dire que je ne suis peut etre pas trés objectif mais pour moi le potentiel est fort, trés fort et Frederique Constant en etonnera beaucoup dans les années à venir……..
Voici quelques modeles de la collection :
Stef
Stef, merci beaucoup d’avoir pris le temps de faire cette réponse. C’est très intéressant d’avoir cet avis d’un pro pour une marque qui lui plait réellement, cela se sent.
En effet, merci à stef pour ton avis intéressant !!
et effectivement, la guéguerre du plagia et autre copiage, on peut la remonter dès l’origine. Le premier à avoir créer une montre, et ainsi de suite…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.