- Ce sujet contient 39 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- jhonn a écrit:
-
- radiomir a écrit:
- Hmmmm c’est difficile à dire
en fait, j’hésite entre ces 3 smileys:
ou 
ou 
?C’est vraiment pas évident…
Et autre messages du genre …
C’est un peu pénible ce genre de réponse !!
C’est trop difficile pour vous d’imaginer que tout le monde ne s’y connait pas en horlogerie et qu’il faut bien commencer au bas de l’échelle ??
Aucune question n’est idiote et meme si il y a un défaut de recherche, indiquez la fonction « recherche » plutot que ce type de raillerie qui n’avance a rien !!!!!Quand j’ai commencé a « fréquenter » ce forum, je le trouvais vraiment sympa, notamment au regard de la « maturité » et de la qualité des réponses, toujours bien expliquées, avec sympathie.
Mais depuis quelque temps, il y a de plus en plus de message condescendant de ce type et c’est vraiment dommage. On se croirait sur un kikoo forum a la jeuxvideo.com. Si vous voulez trasher les nouveau, il y a de meilleurs endroits pour le faire !!!
Bonjour johnn,
Take it easy. Radiomir avait mis des smileys. Il fallait prendre sa réponse sur le ton de l’humour. Si tu fais une recherche sur ses interventions et réponses, tu verras qu’il fait preuve de beaucoup de pédagogie vis à vis des nouveaux comme des anciens.
moi ce qui me gonfle le plus , ce sont les touristes à 30 messages en six mois (jhonn) qui donnent des leçons de savoir vivre
pour le sujet du thread , comment peut on sérieusement poster une photo pareille lorsqu’on a un tant soit peu épluché le forum par soit même au préalable ?
- jhonn a écrit:
- …
c’est pas faux
- Odin a écrit:
- Je n aime pas ce modéle pour 3 raisons:
– Le design global
– le Quartz
– le prixPour ce budget je conseillerai une belle Hamilton
perso, je préfère ce type de réponse, plus adapté.
Mettons nous à la place de tous ces nouveaux qui viennent se renseigner auprès des « amateurs d’horlogerie ».
Je me fais souvent aussi la réflexion que les nouveaux qui débarquent ici ne doivent pas comprendre pouquoi au lieu de leur répondre on se contente de se moquer d’eux et de les tourner en ridicule. Bien sûr, on peut manier l’ironie et l’humour. Mais il faudrait qu’il y ait AUSSI un début d’explication.
Le smiley disant que c’est une bouse est approprié, car cette montre est effectivement une bouse. Mais en complément de ce smiley il faudrait expliquer au nouveau venu :
– Guy Laroche n’est pas une marque horlogère, ça n’a aucun intérêt horloger.
– Une montre à quartz comme celle présentée devrait valoir dix fois moins cher que le prix proposé. Le vendeur tente sans doute de la jouer à l’esbrouffe en la présentant comme une pièce rare de collection (elle fait très typée années 70), mais en réalité il n’y a pas de marché de collection pour ce type de montre car elle ne présente aucun intérêt.
– Pour un tel budget, on peut effectivement trouver 1000 modèles très intéressants, dans tous les styles, et provenant de vraies marques hologères. La promenade sur FAM en donne très vite un aperçu.Une fois expliquées ces bases, le nouveau venu peut comprendre qu’on le charrie gentiment et le prendre avec le sourire. Sinon, il peut légitimement prendre les plaisanteries comme autant de marques de mépris puant.
EDIT : grillé par Pierre-Yves.
Ohhh les gars du calme, j’ai posté à minuit, donc pas forcément envie de développer plus que ça à cette heure-là. Et vous ne me laissez même pas le temps de le faire ce matin, j’ai tout de suite le droit à un procès.
Merci à bencat et km’rol qui ont compris le fond du problème
Pour les autres, je comprends votre point de vue mais je ne le partage pas: en général, je suis hyper sympa avec les nouveaux (cf. « Peu importe le flacon, pourvu que j’ai l’ivresse » entre autres), mais là, c’est une insulte de poster une telle montre et de demander des avis.
Alors faire des ronds de jambes et des sourires mielleux à un gars qui poste une bouse et qui se fout de nous, c’est pas mon truc.- Pierre-Yves a écrit:
- Mettons nous à la place de tous ces nouveaux qui viennent se renseigner auprès des « amateurs d’horlogerie ».
Ah parce qu’il s’agit d’horlogerie???
Soyons un peu sérieux!
J’aurais dû dire quoi? « Pauvre petit chou, ta montre, elle n’est pas belle, n’a aucun intérêt à part donner l’heure quand tu sors les poubelles, et je te conseille de te documenter par la fonction Rechercher » c’est ça?
C’est carrément de la provoc’ de dire « je me tâte pour une bouse à 1000 €, qu’en pensez-vous? ».- EtienneBF a écrit:
- Une fois expliquées ces bases, le nouveau venu peut comprendre qu’on le charrie gentiment et le prendre avec le sourire. Sinon, il peut légitimement prendre les plaisanteries comme autant de marques de mépris puant.
Prends ce sujet, et prends « Peu importe le flacon, pourvu que j’ai l’ivresse »: quand le nouveau est respectueux, les réponses le sont aussi. CQFD.
- jhonn a écrit:
- C’est un peu pénible ce genre de réponse !!
C’est trop difficile pour vous d’imaginer que tout le monde ne s’y connait pas en horlogerie et qu’il faut bien commencer au bas de l’échelle ??
Aucune question n’est idiote et meme si il y a un défaut de recherche, indiquez la fonction « recherche » plutot que ce type de raillerie qui n’avance a rien !!!!!
Mais depuis quelque temps, il y a de plus en plus de message condescendant de ce type et c’est vraiment dommage.
Quant à toi, je vais te répondre aussi:
Si tu trouves mes réponses pénibles, je trouve ces questions insultantes, idiotes et tout aussi pénibles.
Depuis quand est-il interdit de dire à quelqu’un que sa montre est une bouse? Ca lui évite d’utiliser la fonction « Rechercher » en lui donnant directement la conclusion. Et pour finir, change aussi ton petit ton moralisateur, car quand je vois la teneur de tes 31 messages, tu me fais doucement rigoler: à part, « elle est belle » et « félicitations », tu fais pas franchement avancer le schmilblick.
- Samanosuke a écrit:
- Du quartzouille à 1000 euros ??? c’est comme acheter une Logan au prix d’une 911 neuve …
C’est le principal scandale du post : un quartz pareil à 1000 euros!!! Guy Laroche ne vaut rien : j’en ai vu un énorme stock dans la vitrine d’une solderie l’autre jour. Le vendeur veut pigeonner quelqu’un qui ne s’y connait pas.
Plus c’est gros plus ça passe…
C’est un argument commercial couramment utilisé non ? : « roh regarde chérie c’est drôlement cher c’est forcement de la bonne qualités… »
Cela dit à ce niveau c’est tout de même une belle escroquerie !1 elle est laide
2 c’est du quartz bas de gamme
3 elle est futrement chère vu les deux points précédents à éviter de toute urgenceJe ne saurais que conseiller comme mes prédécesseur un traitement à base de forum générale dans un premier temps trois fois par jour pendant un mois . C’est un peu viril mais comme tu viens de loin faut refaire toute ton éducation (horlogère s’entant). Je garantis un résultat : au moins une CHI valable et vu ton budget tu auras trés largement de quoi faire occase comme neuf
Comme l’a dit Nermal c ‘est une montre que l’on pourrait tous acheter mais plutôt aux alentours des 150-200 € ce qui semble être le prix le plus juste
Quant au design c’est assez personnel et personnellement je ne la trouve pas laidePar contre je suis très étonné du nombre de newbie qui poste directement dans la Haute Horlogerie
Mauvais « balisage » des sous-fora de Fam ou marketing d’une efficacité qui nous dépasse tous ?Bien entendu qu’il faut réserver aux petits nouveaux le meilleur accueil possible. Je pense que nous sommes tous d’accord sur ce point.
Le problème ici est que notre nouveau FAMeur yoyo-diri n’en est pas à son coup d’essai. En effet, il a commencé très fort sa semaine en postant il y a peu sur le bar d’en face avec sa question favorite « Que pensez-vous de… « . Il s’agissait alors d’une Tissot. Devant le faible engouement de ceux qui lui ont répondu, les conseils lui indiquant qu’il serait sans doute plus judicieux de s’orienter vers d’autres modèles, plus en adéquation avec son budget, notre ami l’a assez mal pris. Puis, croyant que certains membres le toisaient de haut, il a cru utile de préciser qu’il possédait lui aussi un modèle Rolex et qu’il fallait donc lui porter plus de considération, preuves à l’appui. Et là, c’est le drame, il poste une magnifique photo de la bête en question : un ultra-fake de Daytona, version or à paillettes et noir. Je vous laisse deviner la suite et les réactions des autres membres du forum. La bombe aérosol anti-trolls est de sortie. Le post est retiré dans la journée.
Il poursuit ensuite ici, toujours avec sa fameuse question fétiche, en présentant une première montre « luxe » (à savoir une Bulgari quartz dont l’état cosmétique laisse à penser qu’elle a déjà un pied dans la tombe) et enfin celle-ci…
Comment peut-il espérer d’autres réactions que celles que j’ai pu lire au-dessus ? Visiblement, notre ami ne veut pas faire l’effort de chercher et de découvrir un peu par lui-même avant de nous faire part de sa recherche, se focalisant plus sur la marque affichée sur un cadran que sur la montre en elle-même. Alors demain, ce sera quoi ? Une Pierre Cardin ?
Je n’ai rien contre lui. Bien au contraire, je serai le premier à l’aider dans sa recherche si possible. Encore faut-il savoir apprendre de ses erreurs…
- bencat a écrit:
- Le second est que sur FAM, nous n’aimons que les montres dites mécaniques avec un mouvement automatique (qui se recharge avec les mouvements de ton poignet quand la montre est portée) ou qui se recharge manuellement. Les montres à quartz, on n’aime pas du tout, même sur des modèles de marques prestigieuses (du type Patek).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.