- Ce sujet contient 27 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Y’a une fête de Bordelais par ici. Je peux participer ?
Tu parlais d’un D5100 dans ton MP
Pour commencer, D3200 avec le 18-105 c’est top. Après faudra investir dans un 35mm 1.8 
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.J’ai le 3100 à la maison et le 5100 au boulot. Excellent rapport qualité/prix pour les deux.
Selon la presse spécialisée (Réponse photo, notamment), le 3200 n’apparte pas grand chose par rapport au 3100 (si ce n’est le n° de pixels). Il perdrait même un peu en ergonomie. On trouve maintenant le 3100 pour une bouchée de pain. L’idéal est peut-être de l’acheté avec le 18-55 de base, et t’offrir un objectif macro pour photographier tes belles.
J’utilise pour ma part un D3100 et c’est un vrai régal.
Je te le recommande si tu le trouves.
Sinon, le D3200, idem, certainement la même chose que le D3100, avec plus de pixels.
Ajoute à cela un objectif macro
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesMerci à tous pour vos réponses, ça m’éclaire un peu plus
Exact Jérémy, je pensais au D5100, mais c’est bien vers le D3200 que je m’oriente. Alors vaut-il mieux privilègier le nombre de pixels (D3200) ou l’ergonomie (D3100)
sachant qu’après je peux monter en qualité en changeant d’objectif 
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
- Bouss a écrit:
- Merci à tous pour vos réponses, ça m’éclaire un peu plus
Exact Jérémy, je pensais au D5100, mais c’est bien vers le D3200 que je m’oriente. Alors vaut-il mieux privilègier le nombre de pixels (D3200) ou l’ergonomie (D3100) sachant qu’après je peux monter en qualité en changeant d’objectif
je ne sais pas te répondre, mais je peux illustrer la qualité du D3100 dans des situations différentes
et je compte bien investir prochainement dans un objectif 300 ou 500. L’ergonomie est vraiment un vrai plaisir.
Bon, bien entendu, je ne suis pas pro et fais ça pour le plaisir, ça dépend donc de ton usage
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- Bouss a écrit:
- Merci à tous pour vos réponses, ça m’éclaire un peu plus
Exact Jérémy, je pensais au D5100, mais c’est bien vers le D3200 que je m’oriente. Alors vaut-il mieux privilègier le nombre de pixels (D3200) ou l’ergonomie (D3100) sachant qu’après je peux monter en qualité en changeant d’objectif
Franchement, D3100 / D3200 la différence n’est pas énorme. Le nombre de pixels, on s’en fout ça veut rien dire:mrgreen:
Prends le moins cher, garde la différence pour investir dans un SB-400 ou un 35mm 1.8__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.
Je suis récemment passé d’un petit APN Canon à ça. Il s’agit du kit de base (18/55), plus quelques accessoires ajoutés ensuite. Je suis loin d’en avoir encore fait le tour (je shoote finalement assez peu).
Que dire? Niveau ergonomie RAS, en tant que novice je comprends tout!
En revanche les 24 000 000 de pixels me laissent plus perplexes, et tes photos seront TRES lourdes: impossible de poster directement des photos sur FAM sans les alléger (… mais beaucoup doivent faire de même). Du coup il m’arrive parfois de shooter avec une résolution inférieure.
Sans quoi je le considère comme une bonne entrée en matière dans le monde du reflex, en me laissant une appréciable marge de progression.
La prochaine étape sera l’achat d’un objectif macro -je suis ouvert à toutes vos (excellentes!) suggestions- et d’un autre pour remplacer ce 18/55 que je trouve franchement trop sombre… Tu penses prendre des photos éclairées convenablement et finalement tes clichés sont sous-exposés. A mon sens le seul défaut de ce kit d’entrée de gamme. Mais le boîtier n’y est pour rien lui…
- TheShadow a écrit:
- En revanche les 24 000 000 de pixels me laissent plus perplexes, et tes photos seront TRES lourdes: impossible de poster directement des photos sur FAM sans les alléger (… mais beaucoup doivent faire de même). Du coup il m’arrive parfois de shooter avec une résolution inférieure.
Je te rassure même avec un smartphone il est impossible de poster une photo sans l’alléger.
Par contre faire ce que tu proposes parfois, me semble une grosse erreur car :
-recadrage en post-traitement plus délicat
-tu vas plus perdre en détails et en qualité avec la résolution inférieure qu’en compressant avant le logiciel kivabien.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalBonjour à tous,
Las de son petit Lumix (fort bien pratique mais assez limité), je souhaite offrir à ma femme un Reflex numérique. Tous les deux novices avec ce type d’appareil, je ne souhaite pas attaquer directement avec un boitier pro, mais un modèle assez facile à utiliser avec tout de même une certaine marge d’évolution. Je pensais lui offrir le réflex numérique Nikon D3200 avec un objectif Nikkor 18-105. Que pensez-vous de ce modèle 
Cordialement,
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne Effectivement tu as tout à fait raison, c’est surtout de ma part un manque de maîtrise évident en post-traitement…
Ceci étant, pour des clichés basiques, à 12M de pixels c’est déjà assez correct. Mais pour les montres ou des photos plus « chiadées », je reste sur la résolution maximale.
Je ne suis pas connaisseur de Nikon mais ça m’a l’air d’être un très bon produit pour commencer
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.