- Ce sujet contient 9 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis hanté depuis quelques jours par cette montre que je trouve personnellement splendide.
Design certes inspiré par le Genta des années 70
mais qui reste original et moderne avec sa superbe boite facettée et ses aiguilles squelettes qui survolent un cadran épuré et hyper lisible. Et que dire de ces boutons poussoirs 
La fiche technique est alléchante : boitier et bracelet en titane, mouvement solaire eco-drive spécifique donné pour une précision théorique de 5 sec par mois (donc en réalité beaucoup plus précis comme c’est souvent le cas chez Citizen), verre saphir avec antireflet, calendrier perpétuel, gestion des fuseaux horaires du globe, affichage de la réserve de marche et de l’intensité de la charge lumineuse, mise à jour de l’heure par signal satellite.
Bref que du bon, et à un prix plutôt intéressant via les sites internet spécialisés.
MAIS, car il y a un mais, quelques points techniques me semblent un peu difficile à accepter sur une telle montre :
– la mise à l’heure par réception satellite ne se fait que manuellement par pression d’un bouton, il n’y a pas possibilité de synchroniser la montre en automatique toutes les nuits par exemple
– le module GPS ne permet que le réglage de l’heure et pas de l’emplacement, au contraire de la Seiko Astron, il faut donc au préalable choisir le bon fuseau horaire
– moins gênant mais à signaler : le boitier et le bracelet sont en titane simple, non durci, et non en alliage Duratect comme c’est en général le cas des Citizen haut de gammeBref je ne sais que penser : gros coup de cœur pour cette montre dont je trouve le design magnifique et la lisibilité parfaite, alliés à un mouvement quartz annoncé comme hyper précis… mais petite impression de gadget un peu inutile et superficiel avec cette fonctionnalité satellite à moitié implémentée.
Citizen a depuis rectifié le tir avec les F150 et F900 mais il ne s’agit clairement pas du même design et je pense que la F100 dans sa simplicité merveilleuse ne sera pas remplacée.
Qu’en pensez-vous ?
J’adore cette montre et je suis à 100% d’accord avec toi !
Son design acéré et futuriste va à merveille avec la technologie Quartz qui plus est GPS.
Concernant les points négatifs et ils le sont, seule la mise à jour manuelle du fuseau horaire me paraît regrettable tant il doit être pratique de descendre d’un avion sans se soucier de cette mise à l’heure.
Pour le reste, je trouve le calibre suffisamment précis nativement pour me passer d’une mise à l’heure quotidienne automatique, quant au titane, dommage pour les rayures mais actuellement en montre titane GPS, il n’y a pas plus intéressant alors …
AMHASalut,
je possède une Citizen GPS :
http://www.citizen.it/collezione/satellite-wave/satellite-wave-gps-f150/cc9015/cc9015-54e
Elle est sensée se mettre à jour toute seule, mais en intérieur, même près d’une fenêtre, ça ne fonctionne pas des masses.
(contrairement à ma Casio Gravitymaster qui elle se synchronise toutes les nuits parfaitement)
http://www.casio-europe.com/fr/watch/gshock/gpw-1000tbs-1aer/
Conclusion, je le fais manuellement une fois de temps en temps.
Aussi, que celle qui te plaît ne le fasse pas seule n’est finalement pas un soucis. Non ?Pour changer de villes, la mienne le fait quand elle capte le signal GPS.
Mais ça va plus vite de le faire manuellement. Tu pointes la trotteuse sur la ville de référence et zou! les aiguilles tournent
et se mettent à l’heure locale.
De toutes manières, il ne suffit pas de descendre de l’avion (ou autre) pour que ça se change seul.
La montre ne cherche pas en permanence le signal GPS, sinon l’autonomie serait ridicule. Donc…
(que ce soit la Citizen ou la Casio)J’ai trouvé un document pdf qui indique que le modèle que tu présentes en photo est bien en Titane DLC (page 2) :
http://www.citizenwatch-global.com/baselworld/2014/pdf/flagshipmodel_fr.pdf
Seule celle avec le cadran blanc ne l’est pas…La mienne est traitée DLC, c’est pas mal effectivement.
Cela dit j’ai une autre Citizen qui ne l’est pas et elle n’est pas particulièrement sensible aux rayures.
Beaucoup moins que ma Péquignet Royale Titane par exemple.C’est vrai que c’est un peu dommage que cette belle Citizen ne se synchronise pas seule aux satellites pour se mettre à l’heure locale.
Mais ça prend 10s en appuyant sur un poussoir, aussi ne te bloque pas là-dessus !Dans un autre genre il y a la Casio Océanus qui est pas mal :
http://www.casio-intl.com/asia-mea/en/wat/oceanus/Mais si c’est cette Citizen qui te plaît à ce point, prends la !
Ca m’étonnerai que tu sois déçu !Don
J’adore cette montre, et je regarde les « gps » de plus en plus.
j’avais fait un sujet dessus, mais ca a pas remué les foules…
https://famontres.com/forums/topic/citizen-gps-wave-f100/?highlight=wave
Pour moi c’est le titane non traité qui est son principal défaut. Car le titane se raye plus que l’acier.
La non prise en compte de la localisation est dommage pour du GPS certes. Par contre la synchronisation manuelle ne me générait pas. Ca permet d’économiser de l’énergie. La très bonne precision de ce mouvement permet d’espacer ces synchronisations. Parfois on peut dormir dans une pièce pas assez exposée aux signaux GPS dans ce cas la les synchronisations gaspillent de l’énergie.
Pour information, la réception des signaux GPS en intérieur est beaucoup plus aléatoire et difficile que celle des signaux
horaires de Francfort p.ex.
Pour les signaux GPS, il faut vraiment placer la montre sur un appui de fenêtre, et encore …Oui, c’est également une faiblesse, commune à toutes les montres GPS.
C’est pour ça que pour l’instant je me suis contenté d’une Citizen radio-contrôléeDe plus, le GPS consomme toujours assez bien d’énergie, contrairement aux signaux horaires
qui ne consomment que très peu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.