FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Que penser de ce modèle ?
- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Romane, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
27 novembre 2010 à 2h23 #420001215199
fransoa
MembreJ’en apprends tous les jours
27 novembre 2010 à 2h39 #420001215200yous
MembreLes aiguilles secondes bleuies et aussi les H et M c’était courant durant le 20è siècle dans les montres bracelets suisses y compris Rolex
Rolex Oyster "Bubble back" 1940.27 novembre 2010 à 9h32 #410000065103benmarie
MembreLa ref 6107 et 6108 (une grattée et l’autre en dessous) sont des ref de l’Oyster perpetual des années 50/60 mais correspondent respectivement à une lunette lisse et une striée, quant au cadran 3 6 9 et l’aiguille bleuie c’est dans l’ADN des Oyster depuis 1927..
27 novembre 2010 à 9h32 #420001215196benmarie
MembreJe m’adresse ici aux nombreux spécialistes Rolex afin d’avoir votre avis sur ce modèle
Il s’agirait d’une ROLEX Semi Bubble Back de 1962 (mon année de naissance) d’où mon intérêt pour ce modèle.
Ce qui m’inquiète un peu c’est l’inscription au fond du couvercle qui m’a l’air d’avoir été modifié ?
Voyez-vous quelque chose de louche ?Dois je continuer à m’y intéresser ou vaut il mieux que je passe autre chose ?
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr
Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace 27 novembre 2010 à 10h27 #420001215197fransoa
MembreMoi je n’y connais rien mais on m’a toujours dit : quand t’as un doute, ya pas de doute !!!
Bref sinon, moi ce qui m’interpelle c’est l’aiguille des secondes bleuie, je n’avais jamais vu ça sur une rolex
27 novembre 2010 à 11h36 #420001215198yous
MembreLa montre a l’air correcte même si ce "grattage" de la ref et le 6108 sont étranges… Elle vient d’ou?
29 novembre 2010 à 1h59 #420001215201Romane
Membrebonjour
Cette montre que l ‘ on nomme à tord ou à raison semi-bubble back a l ‘ air correcte au niveau du mouvement monté, du bracelet qui peut correspondre et du cadarn, par contre le fond n ‘ est probablement pas le bon, on voit nettement le réestampillage, d ‘ ailleurs assez grossier à mon sens, aurait-il voulu le montrer qu ‘ ils n ‘ auraient pas fait mieux
Ces montres sont intéressantes, parfois certain leurs fond le reproche d ‘ être un peu petite de diamètre, mais cette taille était assez grande pour l ‘ époque.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Billet & Grande Revue : la nouvelle F77 de Nivada revient en Titane
- Compte rendu Baselworld 2015 : H.Moser Glashutte Original Hublot (images)
- YEMA WORLGRAF Automatique – modèle 1969 – un modèle atypique
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- Patek Philippe Nautilus 5711/1A
- Revue complète : La Saga Flightmaster


