- Ce sujet contient 18 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- En fait, ils devraient rééditer le modèle des années 60…
Ce qui fait réver, ce n’est pas vraiment le 321, mais le fait de se dire que la pré moon que l’on porte au poignet aurait pû participer à cette formidable épopée. Lorsqu’un n° de mouv a un écart de 160 avec celui de Neil..on peut se prendre à rêver…
Un 321 moderne…désolé, mais pas pour moi.Bien sur un cadran avec logo appliqué, un charme fou lorsqu’un rayon de soleil se reflète dessus..
..mais aussi ce fameux cadran pie pan caractéristique des années 60.. 
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Hello,
Après 6 mois d’utilisation de cette magnifique montre voila mon bilan.
en premier lieu je dirais l’étanchéité… et oui j’aurais bien aimé que cette merveille soit étanche mais vraiment étanche (en même temps ça me permet d’avoir des chi sur d’autres modèles
)Et vous qu’aimeriez vous lui apporter en plus à cette montre ?
- bla1 a écrit:
- Hello,
Après 6 mois d’utilisation de cette magnifique montre voila mon bilan.
en premier lieu je dirais l’étanchéité… et oui j’aurais bien aimé que cette merveille soit étanche mais vraiment étanche (en même temps ça me permet d’avoir des chi sur d’autres modèles
)Et vous qu’aimeriez vous lui apporter en plus à cette montre ?
et en deuxième ? léger comme bilan ….
- bla1 a écrit:
- Que paye t on rééllement dans une submariner ?
la qualité ?
la marque ?
le mythe ?Les trois ? mais dans quelles proportions ?
Merci
La douche ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.