- Ce sujet contient 33 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 10 mois.
-
Messages
-
La taille de l’Amvox n’est pas rédhibitoire, la Richard Lange avec ses 40,5 mm et son cadran argent est plus présente encore.
Le style de la montre et les aiguilles, par contre, sont une affaire de goût.
Perso, je craquerais plus pour une Master Réveil, intemporellement belle.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- La taille de l’Amvox n’est pas rédhibitoire, la Richard Lange avec ses 40,5 mm et son cadran argent est plus présente encore.
Je trouve que la RL ne boxe pas dans la même catégorie, qu’elle renvoie cette JLC dans les cordes et au poignet, elle me va parfaitement. En plus, elle est à remontage manuel.
Ce qui m’intéressait le plus, c’est d’avoir vos avis sur ce modèle et comme je l’ai déjà dit, j’ai d’autres préférences… mais celle-ci me plaît bien.
D’aprés ce que je viens de lire L’Amvox ferait plutôt 44mm, c’est bien ce que j’avais cru voir en vitrine.
Trop grosse.__________________________________
Quand on lui marche sur les pieds, le serpent hausse les épaules.- jef06 a écrit:
- D’aprés ce que je viens de lire L’Amvox ferait plutôt 44mm, c’est bien ce que j’avais cru voir en vitrine.
Trop grosse.
Non, l’Amvox 1 fait 42 mm alors que l’Amvox 1R limitée à 150 ex en fait 44.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- foversta a écrit:
- Je trouve que la RL ne boxe pas dans la même catégorie, qu’elle renvoie cette JLC dans les cordes et au poignet, elle me va parfaitement.
Bien d’accord, je ne parlais bien évidemment que de l’impression relative de taille au poignet !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67En vraie, elle m´a fait une très forte impression, j´ai bcp aimé, la version titane particulièrement .
Je me tamponne de sa légitimité par rapport à la Polaris ou à l´image d´Aston etc. je l´ai simplement trouvée séduisante avec le charme d´une vintage, d´un classique sport et les arguments d´une montre moderne.cette montre me parait "pas fini" avec sont cadran non imprimé en partie basse, ces aiguilles qui ne colles pas avec l’esprit JLC .je trouve qu’elle n’est pas représentative de cette grande manufacture .
Ceci est mon avis personnel et j’espére ne pas choquer d’éventuel possesseur.- le plombier a écrit:
- cette montre me parait "pas fini" avec sont cadran non imprimé en partie basse, ces aiguilles qui ne colles pas avec l’esprit JLC .je trouve qu’elle n’est pas représentative de cette grande manufacture .
Ceci est mon avis personnel et j’espére ne pas choquer d’éventuel possesseur.
Pas représentative de l´idée que tu t´en fais, c´est possible. Heureusement, il y a aussi une Memovox compressor dans la gamme pour ceusses qui pensent comme toi ( et peut être la Master Reveil si elle existe encore).
Cependant, si le cadran n´est imprimé que sur 270 degrés, c´est pour évoquer le passé de la "marque" ( et Aston) dans les compteurs des automobiles sportives d´autrefois
et les aiguilles, elles, collent parfaitement avec celles de la Polaris qui est l´inspiration de ce modèle.- lobergen a écrit:
- Pas représentative de l´idée que tu t´en fais, c´est possible. Heureusement, il y a aussi une Memovox compressor dans la gamme pour ceusses qui pensent comme toi ( et peut être la Master Reveil si elle existe encore).
La master Reveil n’existe plus (hélas) au catalogue depuis déja quelques années.
La compressor memovox n’existe plus non plus au nouveau catalogue, mais celle la, je ne vais pas la regretter (c’est cette montre qui fut le premier "faux pas" design de JLC à mes yeux…qui ne sont bien sur pas forcément ceux du march)- lobergen a écrit:
- Cependant, si le cadran n´est imprimé que sur 270 degrés, c´est pour évoquer le passé de la "marque" ( et Aston) dans les compteurs des automobiles sportives d´autrefois et les aiguilles, elles, collent parfaitement avec celles de la Polaris qui est l´inspiration de ce modèle.
Cette aiguille ‘pénis’ soit disant originale à la Polaris est un mythe urbain entretenu par la photo d’une ‘franken polaris’ publiée à répétition dans les catalogues de la manufacture ces dix dernieres années, mais en réalité cette aiguille n’a jamais équipé la polaris, de meme que les aiguilles glaive de la polaris publiée par ailleurs dans les communiqués JLC lors du lancement de l’amvox.
Ou comment une ‘erreur’ d’une restauration hasardeuse a donné naissance à une pseudo légitimité de ces aiguilles suite à la relecture un peu rapide d’un(e) designer………
Pour l’avoir essayée à plusieurs reprises : ca n’est pas le coup de foudre.
Ca n’est pas tant la taille, qui me gènait, car j’aurais plus l’habitude de ces standards-là.
– J’aime bien "l’ambiance titane".
– J’aime bien la sonorité du gong plutôt que d’un cricket (en revanche, pas de souvenir entre l’acier et le titane, pas essayées en même temps)
– Je n’aime pas trop les aiguilles, sensées rappeler les jauges des Aston Martin, l’absence de marquage en bas du cadranEn fait, je me suis mis à chercher une montre réveil un peu trop tard, car mon idéal est bien évidemment dans les anciennes gammes master. Du coup, je n’arrive pas à craquer pour l’AM-Vox. Et finalement, son prix, tout de même plus "Aston Martin", que "JLC Master réveil" finit de me refroidir. Pour ce budget, d’autres m’intéressent davantage.
Christian.
‘Jour,
Ce n’est que mon avis, mais à mes yeux, cette montre incarne toute la dérive stylistique de la grande maison qu’est JLC. Elle souffre des trois maladies qui affectent la marque actuellement :
1. A défaut de réelle inspiration, on copie sans réel talent le passé. Comme la Squadra n’est qu’une Reverso sous anabolisants, cette Amvox reprend les caractéristiques marquantes d’un modèle "mythique". A ce propos, la réédition de la Polaris ne serait finalement que l’aveu d’impuissance totale de la marque à se créer une image contemporaine.
2. Fausse technicité : trois couronnes, des clefs de compression, des amortisseurs de boitier, etc. On ne sait pas à quoi ça sert mais si Richard Mille en a fait son succès pourquoi pas JLC ?
3. Design hasardeux. C’est quoi cette histoire de compteur sur 270° ? Rien qu’à l’entendre, cela sent le pipeau. Les aiguilles d’une montre tournent sur 360° et à moins de mettre un mouvement rétrograde sur 270° cette justification est juste un argument cosmétique sans aucun fondement. Sans compter la typo grasse, les aiguilles trop courtes qui rendent les graduations inutiles et j’en passe.Au total cette montre est un vaste exercice de recyclage associée à un beau discours de marques (Aston Martin / JLC) et une horreur complète.
Cordialement,
Nicolas
[edit] PS : Je m’énerve toujours un peu sur la question e.a. car si je suis venu à l’horlogerie c’est via cette marque qui a longtemps été à mes yeux le temple de l’élégance classique dénuée de toute ringardise. Depuis, j’ai l’impression qu’elle court derrière quelque chose et qu’elle ne sait même pas ce que c’est et cela me désole. Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
- C’est quoi cette histoire de compteur sur 270° ?
Je pense que là aussi, c’est en rappel aux compteurs de voitures, mais bon, ça passe moyen pour moi également.
Christian.
- Tokage a écrit:
- ‘Jour,
Ce n’est que mon avis, mais à mes yeux, cette montre incarne toute la dérive stylistique de la grande maison qu’est JLC. Elle souffre des trois maladies qui affectent la marque actuellement :
1. A défaut de réelle inspiration, on copie sans réel talent le passé. Comme la Squadra n’est qu’une Reverso sous anabolisants, cette Amvox reprend les caractéristiques marquantes d’un modèle "mythique". A ce propos, la réédition de la Polaris ne serait finalement que l’aveu d’impuissance totale de la marque à se créer une image contemporaine.
2. Fausse technicité : trois couronnes, des clefs de compression, des amortisseurs de boitier, etc. On ne sait pas à quoi ça sert mais si Richard Mille en a fait son succès pourquoi pas JLC ?
3. Design hasardeux. C’est quoi cette histoire de compteur sur 270° ? Rien qu’à l’entendre, cela sent le pipeau. Les aiguilles d’une montre tournent sur 360° et à moins de mettre un mouvement rétrograde sur 270° cette justification est juste un argument cosmétique sans aucun fondement. Sans compter la typo grasse, les aiguilles trop courtes qui rendent les graduations inutiles et j’en passe.Au total cette montre est un vaste exercice de recyclage associée à un beau discours de marques (Aston Martin / JLC) et une horreur complète.
Cordialement,
Nicolas
J’osais pas le dire mais c’est un peu ce que je pense de cette montre.
Je ne suis pas grand fan des dernières sorties de JLC et je regrette encore plus celles qu’ils ont sorti du catalogue (la memovox normal par exemple).
Je trouve JLC formidable dans le développement de mouvements, mais je ne trouve pas leur nouveau design à mon gout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.