FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Que dire des Yema « sublike??!! »
- Ce sujet contient 17 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Grumly2000, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
3 janvier 2008 à 16h55 #410000024159
thomasm
MembreOn critique souvent les « hommages » , les « like », les « façons »…. Rolex, et MOI le premier.. Mais depuis que j’ai vu celle là au Bon Marché, j’arrive pas à me la sortir de la tête..! Caprice ou pas je ne sais pas en tout cas ce n’est en aucun cas pour substituer à une éventuelle Rolex que de toute façon je ne compte pas m’acheter. Je trouve cette yema mignonette, pas autant que la Rolo GMT bicouleur de Didd666..
Quelqu’un la possede-t-il et en est-il content??
Merci de m’aiguiller… et de me dire les dimensions.. je ne trouve pas..
Bonne fin de journée.
Tom M.
A titre informatif ce post n’a pas pour objet de déchaîner les foudres des Rolexophiles!!! En aucun cas je ne la compare à une Rolex..EDIT: des sites disent qu’elle est auto et d’autres disent à quartz
Vous savez??3 janvier 2008 à 18h11 #420000323789micromeca
MembreAUTOMATIQUE, c’est marqué dessus…
3 janvier 2008 à 18h13 #420000323790philou
MembreBonjour Thomasm et bonne année.
Je n’épiloguerai pas sur l’aspect de la montre. Si elle te plait……..
Par contre, j’ai eu l’occasion de voir ce modèle en vitrine et j’ai éét surpris de constatter que l’aiguille des secondes avançait de seconde en seconde comme sur une quartz bien que la mention "automatique" soit indiquée sur le cadran. J’ai demandé en boutique où l’horloger (amateur et collectionneur de belles montres) m’a répondu que YEMA avait fait une erreur sur l’inscription du cadran et qu’il s’agissait bien de modèle à quartz.
Moralité, vérifie avant d’acheter.3 janvier 2008 à 18h21 #420000323791hercules
Membreje crois savoir que ce modele s apparente au kinetic de seiko, c est donc du quartz.
3 janvier 2008 à 18h31 #420000323792Gibbs01
MembreD’accord avec Hercules
il me semble que c’est du kinetic sur ce modèle
3 janvier 2008 à 19h46 #420000323793thomasm
MembreAlors je viens de l’essayer il y a dix minutes…… C’est du quartz même si la vendeuse m’a
ditcertifié que c’était automatique car marqué dessus…. De plus, le bracelet fait vraiment cheap et le doré vraiment clinquant…. Je remballe donc mes envies….. grosse déception que cette montre…3 janvier 2008 à 21h53 #420000323794James007
MembreJ en dis la meme chose que pour toutes les autres,ce sont des copies mais elles ont leurs adeptes,pas moi en tout cas.
3 janvier 2008 à 21h59 #420000323795baratier
MembreSur ces prix il vaut mieux une Seiko.
Marc
8 janvier 2008 à 15h55 #420000323796slevin
Membrec’est des sub like alors repompage, en plus miyota inside
on peut en gagner une avec le foum alors elles sont trop bien surtout celle finition canon de fusil
8 janvier 2008 à 16h25 #420000323797OSS117
Membrebonjour a tous et désolé d’intervenir dans votre petite discussion mais faudrait arreter de dire des betises…
1-sur les photos de notre compere le modele est AUTOMATIQUE et probablement équipé en miyota.
2-j’ai verifié sur le catalogue yema 2007…tout simplement.
3-il existe certaines automatiques qui ont un mouvement de trotteuse évoquant les quartz : ça s’appele une SECONDE MORTE,mais je ne sais pas si c’est le cas d’un simple mouvement miyota ici évoqué.
4-les mouvements miyota sont fiables et , en particulier pour le 8215 équipant la sous marine noire il a l’avantage d’etre muni d’un remontage manuel dont le 7S26 de seiko est dépourvu!
5-si yema s’était planté sur ses cadrans , ils auraient rectifié le tir fissa amha et non laissé sur le marché des montres ainsi que catalogues et pages du site internet relevant d’une publicité mensongere ou autre tromperie sur la marchandise.
arretez de
PS: c’est vrai qu’elles sont fort (trop?) "sublike" …comme les superman d’il y a 20-30 ans!
voilà.
8 janvier 2008 à 17h26 #420000323798thomasm
MembreJe l’ai donc essayée et il se trouve que sur le fond, c’est marqué quartz…..ce n’est donc pas une auto…..donc peut être une erreur…………
En tou cas, elle est "mieux" en photo….8 janvier 2008 à 17h36 #420000323799OSS117
Membre- thomasm a écrit:
- Je l’ai donc essayée et il se trouve que sur le fond, c’est marqué quartz…..ce n’est donc pas une auto…..donc peut être une erreur…………
En tou cas, elle est "mieux" en photo….
si c’est le cas c’est une ENORME bourde de yema et sachant qu’ils nous lisent regulierement , et essayent de "redorer" leur image et ne pas oublier leur passé (ils recherchent en ce moment des modeles anciens de leur gamme afin de reconstituer leur passé quelque peu dissous dans les differents rachats de la marque),il faudrait peut etre corriger le tir…
j’ai une sous marine noire dont je ne suis pas mécontent,qui est bien finie , meme si ça reste une montre d’entrée de gamme et qu’il ne faut pas en attendre la finition d’une submariner ou d’une planet ocean!
pour avoir le fin mot de l’histoire , peut etre que notre sympathique horloger depositaire yema du loiret pourrait éclairer notre lanterne ?
STEF , t’es où ? !!!!!!!
cordialement
8 janvier 2008 à 17h43 #420000323800slevin
Membrede memoire certaine etaient :
eta puis
miyota8 janvier 2008 à 18h20 #420000323801cedipro
MembreC’est une Kinétic un revendeur Yema me la dit
8 janvier 2008 à 18h44 #420000323802OSS117
Membre- cedipro a écrit:
- C’est une Kinétic un revendeur Yema me la dit

peut etre car dans l’histoire de yema il y a eu des kinetic lorsque seiko avait en partie le controle sur la marque ; de memoire le modele s’appelait "seaspider" et il etait inscrit "kinetic" sur le cadran.
à suivre…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.