- Ce sujet contient 37 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
- athom9 a écrit:
- Je rappelle que ma 114060 achetée en 2015 est repartie tout de suite (quelques jours après) en AD car elle ne tenait pas l’heure…
serais tu le seul qui ait connu ce genre de problème !!
__________________________________
Faire ce qu’on dit, dire ce qu’on fait.
Breguet marine, Rolex Datejust- totolo a écrit:
- Il faut savoir aussi que dorénavant l’AD Rolex ne donne plus le Tag avec le prix ni la protection de lunette.
Quant à moi, j’ai bien eu la protection de la lunette dans le coffret
__________________________________
Faire ce qu’on dit, dire ce qu’on fait.
Breguet marine, Rolex DatejustOui ca arrive encore mais les consignes récentes sont a priori de ne plus les donner.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Totocatcho a écrit:
- Explorer neuve 214270 mk2 : +3s/j
Submariner 116610LN de 2014: +3,4 s/j
Submariner 14060m de 2007 révisée 2017 : +4,4s/jJe n’ai jamais eu le +2-2 .
Mais une régularité exemplaire à chaque fois néanmoins et toujours COSC peu importe les conditions.Mais j’ai comme une envie de faire regler ma 14060m . Est-ce possible chez Rolex hors revison…je ne pense pas car je n’ai pas d’Ad où je suis client . Je les ai acheté chez MOTW, Label montre , particulier…
Je pense que l’engagement du +2-2 est surtout sur le nouveau mouvement 3135 sensé être plus performant
La mienne dérive en 3 jours de 0 s !!__________________________________
Faire ce qu’on dit, dire ce qu’on fait.
Breguet marine, Rolex Datejust- totolouga a écrit:
- Oui ca arrive encore mais les consignes récentes sont a priori de ne plus les donner.
Une raison invoquée ?
__________________________________
Faire ce qu’on dit, dire ce qu’on fait.
Breguet marine, Rolex Datejust- poprock a écrit:
-
Je pense que l’engagement du +2-2 est surtout sur le nouveau mouvement
31353235 sensé être plus performant
La mienne dérive en 3 jours de 0 s !!
Rectification.
https://www.rolex.com/fr/about-rolex-watches/new-calibre-3255.html
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- plop a écrit:
-
Rectification.
https://www.rolex.com/fr/about-rolex-watches/new-calibre-3255.html
désolé, faute de frappe
__________________________________
Faire ce qu’on dit, dire ce qu’on fait.
Breguet marine, Rolex Datejust- poprock a écrit:
-
Je pense que l’engagement du +2-2 est surtout sur le nouveau mouvement 3135 sensé être plus performant
La mienne dérive en 3 jours de 0 s !!
Explorer : 3132 donné pour +2-2
SUB 116610 : 3135 donné pour +2-2
SUB 14060 non cosc : mais 3130 donnée pour +2-2 sur la 114060La nouvelle génération ce sont les 32××, donnés pour +2-2.
C’est juste une histoire de réglage.
- Citation :
-
Je pense que l’engagement du +2-2 est surtout sur le nouveau mouvement 3135 sensé être plus performant
La mienne dérive en 3 jours de 0 s !!
Et en 6j ?
Ne serait ce pas plutôt le nouveau barillet et l’efficacité supérieure de l’échappement Chronergy qui permettent « une précision deux fois supérieure »* et qui concourent à l’amélioration de l’isochronisme
*Dixit Rolex
__________________________________
Faire ce qu’on dit, dire ce qu’on fait.
Breguet marine, Rolex Datejust- lolo16280 a écrit:
- Et en 6j ?
il n’y a que 3 Jours que je l’ai. Je sais c’est peu
Maintenant l’oeil est il assez rapide pour constater une dérive de +/-1 seconde
Je sais que certains annoncent + 0,5 s. Je ne sais pas comment ils font__________________________________
Faire ce qu’on dit, dire ce qu’on fait.
Breguet marine, Rolex Datejust- poprock a écrit:
-
Une raison invoquée ?
De ce que j’en ai compris c’est pour dissuader de revendre mais je ne vois pas trop ce que ca change. Les tags de prix, même raison.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- poprock a écrit:
-
il n’y a que 3 Jours que je l’ai. Je sais c’est peu
Maintenant l’oeil est il assez rapide pour constater une dérive de +/-1 seconde
Je sais que certains annoncent + 0,5 s. Je ne sais pas comment ils font
Avec 1 chronocomparateur
Explorer neuve 214270 mk2 : +3s/j
Submariner 116610LN de 2014: +3,4 s/j
Submariner 14060m de 2007 révisée 2017 : +4,4s/jJe n’ai jamais eu le +2-2 .
Mais une régularité exemplaire à chaque fois néanmoins et toujours COSC peu importe les conditions.Mais j’ai comme une envie de faire regler ma 14060m . Est-ce possible chez Rolex hors revison…je ne pense pas car je n’ai pas d’Ad où je suis client . Je les ai acheté chez MOTW, Label montre , particulier…
- lolo16280 a écrit:
- Et en 6j ?
J’ai un peu de mal à le croire
avec quoi mesures tu ? car les 3 AD différents ou j’ai acheté et fait régler mes 3 montres mon dit qu’il ne pourront jamais atteindre le 0 s/j.
En ce qui concerne le mouvement 3235 que ma DJ 41 il n’était pas plus précis non plus que les 3130/3135 de mes Submariner.
Après ça dépend peut être aussi du porté au poignet
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.