- Ce sujet contient 111 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Si c’est une montre que tu veux porter tous les jours, je choisirais Sea Dweller! C’est une baroudeuse, mythique qui véhicule son bout d’histoire!
Une vraie toolwatch pro!Le Dayto est une montre exceptionnelle qui te fera oublier les autres. Mais je trouve que les parties polies, dont la lunette et la maille centrale du bracelet résistent moins à l’usure que l’acier brossé d’une SD!
Et, même si c’est une montre exceptionnelle, je pense qu’il faut prendre plus de soin d’un Dayto que d’une SD. (MHA)
Donc, s’il s’agit d’acheter une "toolwatch", je penche pour la SD.
(Après, c’est toujours la passion qui l’emporte et je pourrais aisément défendre une thèse inverse!
)Mais, à dire vrai, il faut acheter les deux! Ensuite, le reste de la gamme pro et, pour finir, quelques vintage!
Pour info: Si tu as d’autres montres, elle te serviront plus à rien!
Pour 2nd info: Personne ici ne peut se contenter d’une seule Rolo mais on en reparlera dans peu de temps!__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)Une première Rolex : la SD que tu auras plaisir à porter tous les jours.
La deuxième : le Daytona plus tard
car je pense que tu ne t’arrêteras pas à une seuleSinon, le Dayto s’il ne doit y en avoir qu’une
Pour moi c’est sans hésiter la SD. Seul un dayto or ou un vieux 6263 pourrait me faire changer d’avis.
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois- gilles42 a écrit:
- quel post passionnant, achète une Mobutu!!!
Merci du conseil. Mais hors budget en fait…
Vous poser cette question m’a tout de même permis de me rendre compte, grâce aux photos, et celle notamment de raf, que le modèle de Daytona qui me fait vraiment envie, est la WG.
Donc, il va falloir que j’attende un peu plus pour envisager cet achat.Je me dirige donc vers l’achat d’une SD que je m’empresserai de vous montrez lorsqu’elle sera acquise.
P’tite question, je viens de lire dans la superbe revue de Bruno Cracco, concernant la boucle déployante de sa SD de 2001, qu’ Elle est intégralement réalisée en tôle d’acier emboutie. Elle présente un fini brossé sur le dessus et poli sur les côtés. Elle est frappée de la couronne et tente maladroitement de reproduire la forme des maillons. Elle dispose bien entendu d’un étrier de sécurité fini à l’unisson.
Y’a t-il eu une évolution depuis?
- Saison2 a écrit:
- P’tite question, je viens de lire dans la superbe revue de Bruno Cracco, concernant la boucle déployante de sa SD de 2001, qu’ Elle est intégralement réalisée en tôle d’acier emboutie. Elle présente un fini brossé sur le dessus et poli sur les côtés. Elle est frappée de la couronne et tente maladroitement de reproduire la forme des maillons. Elle dispose bien entendu d’un étrier de sécurité fini à l’unisson.
Y’a t-il eu une évolution depuis?
Non je pense pas. Toujours la même.
Non la boucle n’a pas évoluée… c’est pour moi LE gros point faible de cette superbe montre: c’est une honte quand on la compare avec le reste de la prod’ Rolex. C’est sûr c’est fonctionnel… mais c’est d’aspect très très "cheap"… une SD avec une boucle type Glidelock aurait été parfait… mais ça ne se fait pas…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- Evil_OOb a écrit:
- Non la boucle n’a pas évoluée… c’est pour moi LE gros point faible de cette superbe montre: c’est une honte quand on la compare avec le reste de la prod’ Rolex. C’est sûr c’est fonctionnel… mais c’est d’aspect très très "cheap"… une SD avec une boucle type Glidelock aurait été parfait… mais ça ne se fait pas…
Par contre, j’ai cru comprendre que le bracelet était de mien meilleure qualité que celui qu’on trouve sur les Submariner "classique".
Donc, tant pis, je ferai avec…Euh non c’est idem pour le bracelet… le seul truc en plus ce situe au fermoir avec l’extension de plongée, il me semble…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.bonsoir
le 93160A (bracelet de sd) se différencie de celui de la sub (93160)
uniquement par la finition "brillant poli" sur les cotés du bracelet alors que le 93160 est uniformément brossé. pour ce qui est de la rallonge, il me semble que les deux en sont dotées.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.