FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Que choisir en trois aiguilles HH ?
- Ce sujet contient 86 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mister N, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
7 février 2010 à 22h29 #420000930900
fatalitas
Membreeuhh ! au cas ou tu l’aurais pas remarqué , c’est toi mème que tu cites
7 février 2010 à 22h29 #420000930901fatalitas
Membre- fatalitas a écrit:
- euhh ! au cas ou tu l’aurais pas remarqué , c’est toi mème que tu cites

LOL
7 février 2010 à 22h31 #420000930902fatalitas
Membrepépégui, ça t’va bien de lui dire ça
8 février 2010 à 0h40 #420000930903steyr
Membre- Thomas.C a écrit:
- Je ne l’ai jamais porté, certes, mais j’ai eu vent que les finitions des pièces (pourtant apparentes) sont de type industrielle – comme le mouvement de ma Jaeger.
On pourra probablement trouver mieux, mais la finition de la Tradition me parait déjà très correcte. Le grainé peut peut-être déstabiliser, mais pour avoir observé celle-ci longuement à la bino, pas de défauts majeurs à lui reprocher. Angles polis, huiliers polis, traits tirés sur les pièces aciers, roues cerclées, avec des bras d’antan….




Bon, les techniciens diront qu’elle aurait sans doute mérité un double-barillet.
8 février 2010 à 10h00 #420000930904fatalitas
Membres’il y a bien une Breguet que je considère HH sans l’ombre d’une hésitation, c’est bien cette tradition,
merci Christian pour cet éclairage en photos qui devrait oter tout doute , mème aux plus sceptiques .8 février 2010 à 11h21 #420000930905Othon
MembreDifficile de la comparer à la Nautilus, que je trouve superbe également, mais cette Breguet est pour moi la plus belle montre qui soit
.
Je ne me pose même pas la question de savoir si c’est de la HH ou non tant l’hommage est réussi.9 février 2010 à 6h06 #420000930906Thomas.C
MembreMerci à vous pour ces excellentes photos !
Pourriez vous m’expliquer le principe de ce microbillage ? J’avais entendu qu’il s’agissait d’une machine qui bombarde la platine de protons ou je ne sais quoi encore. Esc-ce le principe utilisé ici ?9 février 2010 à 7h08 #420000930907steyr
MembreJe ne connais pas le procédé de CE rendu.
A ma connaissance 4 méthodes :
1/ micro-billage. Projection pneumatique d’une matière dure sur la surface de la pièce. La nature de la matière dure est très, très variable. Céramique, corindon… de géométrie variable, billes, cristaux… en fonction du matériau, de l’objectif, du rendu. Et par dessus ces variables, la pression, la distance, l’opérateur.
J’ai vu ce genre de technique sur le traitement de fond de cadrans chez Vianney Halter


avant :

après

2/ brosse . Ca m’a surpris la première fois que l’on m’a expliqué cette technique, il s’agit d’une brosse avec des tiges métalliques montées libres en rotation. Elle vont frapper la matière, éventuellement rebondir et l’esquiver pour éviter l’effet brosser. Là encore, ça nécessite une très bonne maitrise du geste pour éviter les rayure.
J’ai vu cette technique chez Kari Voutilainen. Cependant, la sienne avait des tiges recourbées, pour former des "petit marteaux".

3/ poudre abrasive. On utilise un banc acier ou "marbre" sur lequel on dépose une poudre abrasive. On applique le plan de la pièce sur la poudre et on appuie en déplaçant la pièce. La poudre va rouler de façon anarchique et marquer la pièce.
J’avais fait des essais avec de la poudre d’émeri à l’occasion d’un stage. La technique est relativement simple, mais il faut là encore trouver le bon abrasif, et le geste.
J’ai vu cette technique chez Romain Gautier.
4/ argentage. Attaque chimique du métal qui va former des aspérités à son contact. Des explications ici :
http://www.tourbillons.de/sile/fanl.htmlTechnique appliquée chez Greubel et Forsey de mémoire.

Il existe probablement encore d’autres techniques. Vianney Halter veut, par exemple combiner la technique abrasive avec un argentage par dessus pour créer des aspérités dans les aspérités.
La finition est une source inépuisables de techniques avec l’utilisation de matériaux très étonnants.9 février 2010 à 7h53 #420000930908matic
Membremerci Christian pour cette explication.
Il est toujours intéressant de voir que pour un résultat sensiblement équivalent, il existe plusieurs façons de procéder.
J’aime vraiment énormément cette tradition.
9 février 2010 à 8h41 #420000930909Tokage
MembreMerci Christian pour tes éclaircissements ! C’est toujours très clair et très instructif.
Nicolas
9 février 2010 à 9h06 #420000930910fatalitas
Membrecomme dab , Christian
9 février 2010 à 11h58 #420000930911Thomas.C
Membre- fatalitas a écrit:
- comme dab , Christian

la même
Merci à vous. En plus au passage on voit passer quelques belles tocantes …9 février 2010 à 12h53 #420000930912109do
Membre+ qu’interessant
merci steyr9 février 2010 à 13h37 #420000930913jonath
MembreMerci beaucoup Christian pour ces explications
9 février 2010 à 15h44 #420000930914steyr
MembreJuste un petit correctif en relisant mon explication sur l’argentage. L’explication sur le site en lien, bien qu’en angais est beaucoup plus juste que le résumé que j’en fais. En gros à la lecture de mon explication, les aspérités se forment dans la matière traitée alors qu’en réalité, elle se forme en ajout, sur la surface de la matière traitée.
Désolé pour la formulation ambigüe. J’espère avoir rectifié avant que l’un d’entre vous ne passe à la pratique

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.