- Ce sujet contient 42 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- redpiplow a écrit:
- que quelques féministes s’en prennent à lui je comprend, je comprend également que certains @@@ ont pu être choqués de quelques sketchs de Monsieur Desproges, je comprends encore quand certains handicapés s’offusquent du sketch de Monsieur Timsit (le coup de la crevette), je comprends quand certains Musulmans sont choqués des caricatures.
Mais là je ne vous comprends plus. Le 8 janvier on scande les bienfaits de la liberté d’expression, de caricature et d’humour… le 19 Aout on lâche le premier homme qui dépasse une ligne purement imaginaire, celle de l’ambassadeur qui doit avoir une vie exemplaire et un humour qui fait bien rire sans offusquer personne.
On arrête pas de dire qu’il faut protéger nos libertés, qu’on a de moins en moins le droit de dire quelques chose, que c’était mieux avant au temps des Valseuses, Gainsbourg, Coluche ou Desproges. C’est peut être à cause de réactions disproportionnées comme celles là; pendre sur la place publique un malheureux qui n’est pas du gout des biens pensant. Ne pas dire couilles, ne pas fumer à la télé, regarder lagaffe et se taire… ne pas dépasser, déborder, rester dans les clous … je m’emporte.
Bref, la photo m’a fait sourire vos réactions moins.
La liberté d’expression, c’est aussi le droit de s’offusquer
Faut reconnaitre que ces dernières années de plus en plus de personnes ont la dignité à fleur de peau….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- redpiplow a écrit:
- que quelques féministes s’en prennent à lui je comprend, je comprend également que certains @@@ ont pu être choqués de quelques sketchs de Monsieur Desproges, je comprends encore quand certains handicapés s’offusquent du sketch de Monsieur Timsit (le coup de la crevette), je comprends quand certains Musulmans sont choqués des caricatures.
Mais là je ne vous comprends plus. Le 8 janvier on scande les bienfaits de la liberté d’expression, de caricature et d’humour… le 19 Aout on lâche le premier homme qui dépasse une ligne purement imaginaire, celle de l’ambassadeur qui doit avoir une vie exemplaire et un humour qui fait bien rire sans offusquer personne.
On arrête pas de dire qu’il faut protéger nos libertés, qu’on a de moins en moins le droit de dire quelques chose, que c’était mieux avant au temps des Valseuses, Gainsbourg, Coluche ou Desproges. C’est peut être à cause de réactions disproportionnées comme celles là; pendre sur la place publique un malheureux qui n’est pas du gout des biens pensant. Ne pas dire couilles, ne pas fumer à la télé, regarder lagaffe et se taire… ne pas dépasser, déborder, rester dans les clous … je m’emporte.
Bref, la photo m’a fait sourire vos réactions moins.
Choqués ? Personne ne l’est. Que la photo ne soit pas au service des marques que représente Félix, qui peut le contester ? .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- redpiplow a écrit:
- …
Magnifique contre-sens redpiplow
Tu mélanges beaucoup trop de choses. Non on ne s’en prend pas à la liberté d’expression lorsqu’on critique ou s’offusque de ce que fait, dit ou écrit quelqu’un.
Le 8 janvier « on » n’a pas comme tu le dis « scandé les les bienfaits de la liberté d’expression, de caricature et d’humour »…
Ce n’était pas le sujet. Il a « simplement été rappelé » que la liberté d’expression existe et surtout… surtout qu’on ne doit pas tuer des gens (même s’ils sont très très très irrespectueux) pour avoir fait des dessins, ou aller faire leurs courses dans un supermarché, ou faire la circulation parce que c’est son travail …Donc là, on n’est pas sur le même plan. « On » a le droit de dire, écrire ce que l’on veut, tant que cela reste dans le cadre de la loi.
En revanche, il faut assumer comme conséquence que des gens n’aient pas le même sens de l’humour, ou n’aient pas compris.
Je crois bien que notre ambassadeur est en train d’en faire l’amère expérience.- ZEN a écrit:
- Choqués ? Personne ne l’est. Que la photo ne soit pas au service des marques que représente Félix, qui peut le contester ? .
Et après ça, on s’étonne que certaines marques préfèrent confier leur image de marque à des morts : Par exemple Steeve McQueen,
ou les Rolling Stones-désolé, ça m’a échappé
. Au moins eux, ils risquent plus de faire de nouvelles conneries. Et celles du passé sont prescrites maintenant…- Jango32 a écrit:
- En revanche, il faut assumer comme conséquence que des gens n’aient pas le même sens de l’humour, ou n’aient pas compris.
Je crois bien que notre ambassadeur est en train d’en faire l’amère expérience.
Heureusement Félix a une portée très modérée, nous avons quelques stars du ballon rond qui font bien pire et qui ont une tout autre « aura » auprès d’un tout autre public.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Heureusement Félix a une portée très modérée, nous avons quelques stars du ballon rond qui font bien pire et qui ont une tout autre « aura » auprès d’un tout autre public.
Ouais, pis avec Félix la demoiselle a au moins l’air consentante.
» Pour être ambassadeur , il ne suffit pas d ‘être con , il faut aussi être poli » . Georges CLEMENCEAU .
Le contexte de cette image, et le but du photographe m’échappent quelque peu, même s’il est clair que la provoc’ est jouée à fond.
Ces éléments auraient sans doute pu éclairer la compréhension de l’image, et probablement tempérer la plupart des réactions « sur le vif » (la mienne également !).Quoi qu’il en soit, cela n’entache en rien l’opinion tout à fait positive que j’ai de la maison ZENITH (qui, accessoirement, est étrangère à cette image), ni même l’admiration suscitée par l’exploit ayant fait connaître Herr Baumgartner.
N’allons donc pas trop vite en besogne avec ce genre d’image.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.