- Ce sujet contient 31 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je parlais également d’épaisseur dans mon précédent post (« 12/13mm ») et, encore une fois, les SBGC sont hors normes au sein des GS, et promues comme tel. Le fait que tu ne choisisses que cet exemple rend ton propos caricatural et fort peu objectif…
Concernant la SARB017, elle n’affiche que 12mm d’épaisseur pour 38 ou 39mm de diamètre, si je ne m’abuse. Pas vraiment inhabituel ou choquant, pour un modèle typé sport/tout terrain (gamme Alpinist, pour rappel).
Enfin, il est possible qu’elle ne t’ait pas plu/convenu, je le comprends totalement, mais, pour autant, ne lance pas péremptoirement que « toutes les Seiko sont trop épaisses » pour cette unique raison et ce seul exemple personnel. 😉
- Eric l a écrit:
- Il y en a pour tous les poignets dans la gamme classique Grand Seiko, j’entends par là hors plongeuses, de 37mm à 43,5 mm pour la SGB001
Les SBGC sont des cas à part, tout de même. Tant en terme de design que de dimensions.
Si les gabarits ont très (très) légèrement gonflé ces derniers années, sous l’impulsion des calibres Spring Drive notamment, les gammes emblématiques et populaires (SBGR, SBGM, SBGW) oscillent davantage entre 37 et 39mm de diamètre et 12/13mm d’épaisseur. Idem pour les nouveaux porte-étendards de la marque, les GS Special à 36000 bph (SBGH019, 020 et 022).
Tailles idéales, à mon goût (aucune de mes tocantes n’excédant les 40mm), mais peu en adéquation avec le phénomène de gigantisme qui frappe actuellement l’univers de l’horlogerie. 😉
Absences de gants, ce genre de choses, je mettrais en opposition la rigueur industrielle des Japonais à celle des européens, les japonais sont de vrais maniaques. Un soucis du détail absolu.
L’usine Seiko est sûrement bien celle de Grand Seiko, Ananta,…mais il le semble que Credor soit produit différemment. Crédor n’étant pas une manufacture industrielle mais une manufacture d’art horloger. Credor c’est de la haute horlogerie…je vais faire hurler les Rolex fans. Mais dans cette cour… Rolex ne joue pas
- sw@c a écrit:
- Absences de gants, ce genre de choses, je mettrais en opposition la rigueur industrielle des Japonais à celle des européens, les japonais sont de vrais maniaques. Un soucis du détail absolu.
L’usine Seiko est sûrement bien celle de Grand Seiko, Ananta,…mais il le semble que Credor soit produit différemment. Crédor n’étant pas une manufacture industrielle mais une manufacture d’art horloger. Credor c’est de la haute horlogerie…je vais faire hurler les Rolex fans. Mais dans cette cour… Rolex ne joue pas
et heureusement !
on demande à une Rolex d’être fonctionnelle, enfin, moi du moins
- patrickN a écrit:
-
- sw@c a écrit:
- Absences de gants, ce genre de choses, je mettrais en opposition la rigueur industrielle des Japonais à celle des européens, les japonais sont de vrais maniaques. Un soucis du détail absolu.
L’usine Seiko est sûrement bien celle de Grand Seiko, Ananta,…mais il le semble que Credor soit produit différemment. Crédor n’étant pas une manufacture industrielle mais une manufacture d’art horloger. Credor c’est de la haute horlogerie…je vais faire hurler les Rolex fans. Mais dans cette cour… Rolex ne joue pas
et heureusement !
on demande à une Rolex d’être fonctionnelle, enfin, moi du moins
Exact, et j’aime beaucoup Rolex, la SD est dans ma liste
Ce que je Soulignais, vu que je fouillais des topics sur la Marine Master, c’est que,souvent les aficionados de Rolex balancent des énormités sur Seiko, trouvent les finitions, le prestige en dessous….qualité moins bonne et j’en passe. Alors que concrètement : Grand Seiko : positionnement et qualité comparable à Rolex et en plus Seiko va encore plus loin, preuve de qualité, ils font de la haute horlogerie et de grandes complications
c’est correct , ton analyse
j’aime bien Seiko, je trouve qu’elles donnent beaucoup pour leur prix (MM, Sumo , Divers)
la gamme au dessus je ne connais pas , mais certainement la quatité doit être présente
- bigmamba a écrit:
- je pense que les photos internes de rolex,elles sont "bidons".
j’imagine mal une marque aussi prestigieuse que rolex avec de tels manquements à la securité(ouvrier sans gants,pas de coiffe se securité,blouse ouverte…)
je vois mal une boite du standing de rolex bosser comme ça "à l’arrache".
soit rolex usurpe son label qualité,soit l’auteur des photos à photographier une autre usine de montres…
Allez, je vais être cinique, mais avant l’arrivée de la lunette céramique, la submariner n’avait quasiment pas évolué techniquement en 50 ans.
Pourquoi n’est serait il pas de même pour les machines qui la fabriquait (et par conséquent des méthodes de travail et de fabrication)!
Je ne suis pas persuadé que les conditions de travail soient meilleures chez rolex que chez seiko, c’est peut être bien l’inverse qui c’est? Le standing n’a rien avoir la dedans.
Ce n’est pas parce qu’une montre vaut trois fois plus cher que les ouvriers ont des meilleures conditions de travail ou que l’usine est plus moderne, il ne faut pas tout confondre!
- FRED2808 a écrit:
-
- bigmamba a écrit:
- je pense que les photos internes de rolex,elles sont « bidons ».
j’imagine mal une marque aussi prestigieuse que rolex avec de tels manquements à la securité(ouvrier sans gants,pas de coiffe se securité,blouse ouverte…)
je vois mal une boite du standing de rolex bosser comme ça « à l’arrache ».
soit rolex usurpe son label qualité,soit l’auteur des photos à photographier une autre usine de montres…
Allez, je vais être cinique, mais avant l’arrivée de la lunette céramique, la submariner n’avait quasiment pas évolué techniquement en 50 ans.
Pourquoi n’est serait il pas de même pour les machines qui la fabriquait (et par conséquent des méthodes de travail et de fabrication)!
Je ne suis pas persuadé que les conditions de travail soient meilleures chez rolex que chez seiko, c’est peut être bien l’inverse qui c’est? Le standing n’a rien avoir la dedans.
Ce n’est pas parce qu’une montre vaut trois fois plus cher que les ouvriers ont des meilleures conditions de travail ou que l’usine est plus moderne, il ne faut pas tout confondre!
non c’est juste un pb de process chez rolex.
pour une marque comme rolex,son image de marque est extremement importante:
si pour des pbs de cheveux d’ouvrieres coincés dans les montres il y a des « retours »…
si un mecs fous ces doigts plein de bolognaise du midi de la cantine dans le mouvement…
y aura forcement de gros retours de batons sur la qualité.donc l’image véhiculè par rolex en sera impacté et les ventes aussi…
je pense que cela peut aller trés vite pour qu’une marque de montre de ce niveau se grille pour des pbs de qualitè de fabrication.moi si j’etais directeur du marketing de chez rolex,je n’autoriserai pas ce genre de photos…j’en ferais ou l’on vois les ouvrieres avec leurs epi(chapeau,gants,blouse fermé,tenu anti statique)) comme ci elles bossaient pour la nasa…
mais comme c’est pas le cas;donc
soit les sources sont bizarre voir fausse
soit c’est une faute de com de rolex- Setsu a écrit:
-
- bhao a écrit:
- le problème de Seiko n’est pas la qualité de leurs montres, c’est leur épaisseur qui les rend beaucoup moins désirables et harmonieuses.
le jour où les dirigeants Seiko intègreront cette donnée, ils auront fait un petit pas pour l’horlogerie, mais un grand pas pour les bénéfices.
J’imagine que tu ne parles que des plongeuses, car concernant les modèles habillés Grand Seiko, les retours occidentaux sont à l’inverse : Encore trop typés japonais, et donc menus, en terme de taille.
je n’ai pas parlé de taille, seulement d’épaisseur
c’est la raison pour laquelle j’ai revendu ma Sarb 017
et quand je vois sur le site seiko center
SBGC001 Épaisseur
16,1 mmexcuse moi, mais c’est au delà de mes normes
bien à toi
On ne me peut pas m’accuser d’être pro-Rolex et anti-Seiko, j’ai quatre Seiko et pas de Rolex mais il me semble
que les modèles qui ont un niveau de gamme et de finition équivalent dans les deux marques ont aussi un tarif
comparable,une GrandSeiko Springdrive c’est pas donné.
Je ne pense pas que leur marge soit si importante,en tous cas pas plus que les autres.
__________________________________
faire montre d’élégance- bhao a écrit:
- le problème de Seiko n’est pas la qualité de leurs montres, c’est leur épaisseur qui les rend beaucoup moins désirables et harmonieuses.
le jour où les dirigeants Seiko intègreront cette donnée, ils auront fait un petit pas pour l’horlogerie, mais un grand pas pour les bénéfices.
J’imagine que tu ne parles que des plongeuses, car concernant les modèles habillés Grand Seiko, les retours occidentaux sont à l’inverse : Encore trop typés japonais, et donc menus, en terme de taille.
Bonjour, quelques images que j’avais déjà publiées mais que je reposte pour vous donner une petite idée des finitions des GS
Magnifique, c’est quoi la référence de ce modèle et son diamètre stp.
Juste pour info : Seiko a aussi sorti un modèle de seiko 5 "qui lui ressemble", d’ailleurs on la surnomme "la grand seiko du pauvre" "poor grand seiko"!
Je l’avais, c’est un modèle splendide!
C’est la SNKE01K1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.