- Ce sujet contient 94 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
Oui combien dentre nous qui aurait une 124060 à mettre en vente la mettrait au prix catalogue ???
Certains diront 1000€ de plus value est raisonnable d’autres 2000 et certain 5000…
Difficile à blâmer cette nature humaine !
__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!- lithium a écrit:
- Amusant de lire qu’à la page 13 de la plainte, on apprend que l’AD Rolex C.D. Peacock à Old Orchard, Illinois, a deux entrées à son magasin: Une entrée Rolex et une entrée pas-Rolex. La politique de vente est différente pour ceux qui pénètrent la boutique par l’entrée Rolex
Très surpris aussi ! À mon avis ils profitent de la zone « grise » de leur contrat.
__________________________________
SUB No Date ForeverBien évidemment. Si demain je revends mes montres achetées il y a 5 ans, je vais pas les proposer au prix de l’époque…
Mais c’est pas pareil qu’acheter une montre pour la revendre dans la foulée.
Bref énième et éternel débat.
__________________________________
watchaddict67Bien sûr par contre le jour où un fameur vends quelques jours après son achat ( par pure speculation ou pas) une rolex difficile à obtenir en AD au prix payé je me présente à la prochaine présidentielle,-)
__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!- maxxatak a écrit:
- Résultat, des mecs mettent des OP 36 colorées neuves à presque 10 K€… Mais comme on dit, tant qu’il y aura des pigeons pour acheter à ces prix, ca ne s’arrêtera pas.
Bon concernant les articles, faudrait aussi vérifier la véracité…
J’ai aussi mis le dépôt de plainte qui était public sur le site du tribunal de l’Illinois, donc les infos racontées dans l’article sont relatifs à cette plainte, reste à savoir si elle ment ou non. Mais au vu du nombre de montres stickées et disponibles dans le gris, je te laisse te faire ton avis.
__________________________________
SUB No Date Forever- zagouar a écrit:
- Bien sûr par contre le jour où un fameur vends quelques jours après son achat ( par pure speculation ou pas) une rolex difficile à obtenir en AD au prix payé je me présente à la prochaine présidentielle,-)
Je pense que tu peux commencer à chercher des voix auprès des maires de ta région car de mémoire c’est ce qu’à fait Nanthiat lorsqu’il revendu sa 116500 après qq mois.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalJ’ a pas tout compris à. Article.
Pour la op en turquoise ça se vend vraiment plus chère que le neuf ce modèle?
Tu as rate le coche.
Il me semble qu’un fameur amateur de corvette a revendu sa daytona ceram au prix AD, mais il y a un bail.
Nanthiat je crois
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….Récemment ???
C’est à dire à un horizon de 2/3 ans maxi car c’est la qu’à débuté la folie__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!cela fait bien longtemps qu’ on se doute que ce sont les AD qui alimentent le gris…quand il y a 12000€ à prendre sur un Dayto ou 25000€ sur une Nautilus ça peut se comprendre aussi!
- OneWatcher a écrit:
- Ne serait-il pas facile dans ce cas pour Rolex de simplement regarder le numéro de série d’une montre encore stickée pour savoir qui l’a vendue la première fois ? Cela illustrerait-il la complaisance de la marque à la couronne dans cette affaire ?
+100
- ChrisC75 a écrit:
- Quand on lit ce qu’on lit, qu’on voit ce qu’on voit, on a raison de penser ce qu’on pense…
Merci pour ce moment
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.