- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
je me permet d’intervenir vu que c’est moi qui ait fait le post qui est cité un peu plus haut.
pour répondre à la question: "quelles sont les différences entre la 15300 et la 15202", je dirais rapidement qu’elles n’ont rien en commun.
bien sur les formes sont identiques, le boitier, le bracelet intégré, l’allure générale…
mais c’est dans le détail, et surtout en le comparant côte à côte, que les différences se révèlent.
attention, ce ne sont que des "détails" mais ce n’est pas pour autant de l’enculage de mouche…
au niveau du guillochage de la tapisserie, de la taille des maillons, de l’inclinaison du réhaut interne, de la largeur de la lunette…et de la somme de ces détails différents résulte au final deux impressions radicalement différentes
> trés classe, habillée, fine, sobre pour la jumbo
> sport-chic, passe partout pour la 15300.comme Mahone, Eamesimport estime – pour les avoir eu en main en même temps – que la Jumbo lui sied mieux,
et que la différence de prix est justifié par ce qui ne se voit pas.même si Eamesimport n’a même pas les moyens actuels de pouvoir s’offrir la 15300, dont le montant correspond plus ou moins au montant du fric qu’il doit à l’Urssaf et compagnie.
enfin ce n’est que partie remise, et c’est le genre de montre qui -à mon avis- vaut l’attente.
- eamesimport a écrit:
-
bien sur les formes sont identiques, le boitier, le bracelet intégré, l’allure générale…
mais c’est dans le détail, et surtout en le comparant côte à côte, que les différences se révèlent.
Il faut egalement mettre cela en relation avec le prix: environ 13 000 euros pour la jumbo vs 7000 pour la 15300…si je ne me trompe pas.
Cela fait reflechir… Pour les 6000 euros de difference, on peut avoir une tres belle montre…non,
on est vers 14050€ pour la Jumbo
vers 9260€ pour la 15300(prix chez AP rue St Honoré lors de mon essai en octobre 2008)
- eamesimport a écrit:
- enfin, ça se discute!
Il semblerait que les prix de la 15300 aient baisse: on m’a annonce moins de 8000 la semaine derniere.
En revanche, il y a des chances que la jumbo soit plus difficile a negocier.- eamesimport a écrit:
- je me permet d’intervenir vu que c’est moi qui ait fait le post qui est cité un peu plus haut.
pour répondre à la question: "quelles sont les différences entre la 15300 et la 15202", je dirais rapidement qu’elles n’ont rien en commun.
bien sur les formes sont identiques, le boitier, le bracelet intégré, l’allure générale…
mais c’est dans le détail, et surtout en le comparant côte à côte, que les différences se révèlent.
attention, ce ne sont que des "détails" mais ce n’est pas pour autant de l’enculage de mouche…
au niveau du guillochage de la tapisserie, de la taille des maillons, de l’inclinaison du réhaut interne, de la largeur de la lunette…et de la somme de ces détails différents résulte au final deux impressions radicalement différentes
> trés classe, habillée, fine, sobre pour la jumbo
> sport-chic, passe partout pour la 15300.comme Mahone, Eamesimport estime – pour les avoir eu en main en même temps – que la Jumbo lui sied mieux,
et que la différence de prix est justifié par ce qui ne se voit pas.même si Eamesimport n’a même pas les moyens actuels de pouvoir s’offrir la 15300, dont le montant correspond plus ou moins au montant du fric qu’il doit à l’Urssaf et compagnie.
enfin ce n’est que partie remise, et c’est le genre de montre qui -à mon avis- vaut l’attente.
Ton post était vraiment complet et intéressant.
Je retourne souvent le voir et ces photos font partie de ma photothèque (j’utilise même celle du mouvement de la Jumbo avec son superbe rotor comme fond d’écran de téléphone en ce moment).Il m’avait à l’époque convaincu en faveur de la jumbo.
Je le suis de plus en plus.
Bien sûr la marche est très haute entre les deux.C’est aussi le prix à payer pour avoir un modèel plus exclusif.
Sa finesse, son ouverture de cadran, son côté plus habillé, la large vue sur son mouvement et son rotor sont les éléments décisifs à mes yeux.
Mais il est vrai que la rareté est aussi un élément qui entre en ligne.[quote="EDI"]
- jwhy a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Oui Jwhy, c’est sûrement RO, mais il me semble avoir lu ROO a quelques reprises, alors j’ai pensé que c’était l’abréviation de ROyal Oak…
, bon, ça ne se reproduira plus 
non simplement RO=royal oak
ROO=royal oak offshore
L’abréviation courante c’est plutôt ROOS = Royal Oak OffShore
Mais bon…on se comprends…
Cdt,EDI
Ah bon on dit pas APROOS ?
On en parle beaucoup de ces montres en ce moment…
Je suis attiré par la RO depuis un bon moment et depuis novembre, après une visite rue st honoré, elle est vraiment LA montre que je désire (s’il devait n’y en avoir qu’une, le choix serait vite fait…
).J’ai à l’époque essayer la Jumbo/15202 acier, la meme en or rose, la 15300, et la kaspa : je suis resté 30min en admiration devant la Jumbo, vraiment au dessus (l’essayage n’a fait que le confirmer).
Et depuis, à chaque fois que j’en vois passer une, je dois refreiner mon envie de vendre d’autres montres pour sauter le pas.Bref, une montre magnifique, le top de la montre sportive, une classe rare et un style à mon avis indémodable
sur l’ enculage de mouches, comme disait boris vian, il y a 2 façons, avec ou sans leur consentement….
- misterb a écrit:
- sur l’ enculage de mouches, comme disait boris vian, il y a 2 façons, avec ou sans leur consentement….
Et sinon tu préfères laquelle?
A boire et à manger !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.