- Ce sujet contient 53 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- rouche94 a écrit:
- par patazai:
Vraiment sympa cette plongeuse , sur le site elle est à 387 € .Le prix est passe a 750e sérieuse augmentation!!!
http://www.squalestore.com/shop/index.php?id_category=10&controller=category&id_lang=1
L’augmentation du prix est elle justifiée, avis aux possesseurs la qualité est elle au rendez vous?
Comparez a du longines HC ou seiko type Sumo ( la plus plébiscitée ) ou Sk031? Si il y a point de
comparaisons
C’était en 2010, tout augmente.
Tout augmente c’est gentil de me le rappeler, merci! Mais je cherche plutôt une explication ( changement
de matières, prestige retrouvé, rareté ce que j’en doute ) ? J’ai pu lire un peu plus haut dans la
discussion, squale sur les 50 atmo par exemple il on mis un verre saphir à la place de l’hardlex. Une
augmentation du simple au double mérite plus que trois mots dans une phrase. J’en demande un peu trop,
peut etre mais je pense craquer sur cette dernière donc je prend un max d’info, même si longines et
seiko me font encore de l’oeil.
Longines pour son elegance et la qualité, les seiko pour leur rapport qualité prix et une forte identité
plongeuse. Je doute aussi que celle ci augmente du simple au double pour les modèles Hydro conquest et
sumo ou meme sk007, sk031 avis de noobs
Inutile de prendre la mouche.
Je me fais de temps en temps avoir en tombant sur un post présentant une montre qui me plait pour un prix indiqué qui me semble super intéressant, jusqu’à ce que je m’aperçoive que le post en question date de plusieurs années. A titre de comparaison, entre une SKX007 et une Sumo, tu as une différence tarifaire qui est grosso modo du simple au double. Niveau fonctionnalité, les deux sont des plongeuses automatiques 200m, donc comparables. La Sumo a un meilleur calibre, avec stop seconde et remontage manuel. Le bracelet est de meilleure qualité sur la Sumo. Le design est plus recherché sur la Sumo. Et le niveau de finition de la Sumo est supérieur à celui de la SKX007. Cela explique la différence de prix. (ceci étant, j’aime bien les deux)
Pour la Squale 2010 et la squale 2013, je ne vois pas ce qui le justifie, à part l’inflation constante des tarifs. Selon moi, ta montre de 2010 et ta montre de 2013 sont exactement les mêmes. Mais je peux me tromper, j’espère qu’un possesseur de Squale pourra te répondre et te renseigner davantage. Bonne chance.
Ce n’est pas exactement la même montre qui était à 300 euros, mais la marque était en train de se relancer, donc prête a vendre à prix coutant pour se faire une réputation, comme d’autre micro-brands. Maintenant, elle a une grosse réputation, en tout cas sur les fora anglophones, et probablement que la demande devenant plus forte, ils se permettent d’augmenter les prix. D’ailleurs, j’en ai acheté une a 500 euros l’année passée, donc si le prix est monté à 750… ça commence à être cher..
Question qualité, la mienne a la tige qui a lâché la deuxième fois que je la mettais à l’heure. Je l’ai changée moi-même du coup pas d’avis sur le service après vente.. c’est d’ailleurs un 2824 très très basique, qui était réglé à +10″ par jour à l’achat. La finition est acceptable pour le prix, elle est petite et légère, très lisible de nuit comme de jour (voir ici), agréable à porter avec une réserve pour le bracelet qui est très rigide.. par contre, j’ai de la peine à croire qu’elle tienne 500m..
Pour résumer, à 300 j’achète, à 500 je réfléchis, à 750 je prends une Longines…
No problem yoshi, merci à vous pour votre réactivité. C’était exactement ce que je voulais entendre,
j’avais un doute sur la qualité des squale, j’avoue que j’ai eu un sérieux coup de coeur pour celle ci. Mais
par manque d’info le pas n’est pas facile à franchir, surtout la frustration d’acheter un objet comme une
montre sans l’avoir eu entre les mains. Je pense que la patience ne sera pas de trop même si sa me
brule les doigts, en espérant que d’autres avis viendront.
Encore merci les gars
- uwsearch a écrit:
- Ce n’est pas exactement la même montre qui était à 300 euros, mais la marque était en train de se relancer, donc prête a vendre à prix coutant pour se faire une réputation, comme d’autre micro-brands. Maintenant, elle a une grosse réputation, en tout cas sur les fora anglophones, et probablement que la demande devenant plus forte, ils se permettent d’augmenter les prix. D’ailleurs, j’en ai acheté une a 500 euros l’année passée, donc si le prix est monté à 750… ça commence à être cher..
Question qualité, la mienne a la tige qui a lâché la deuxième fois que je la mettais à l’heure. Je l’ai changée moi-même du coup pas d’avis sur le service après vente.. c’est d’ailleurs un 2824 très très basique, qui était réglé à +10″ par jour à l’achat. La finition est acceptable pour le prix, elle est petite et légère, très lisible de nuit comme de jour (voir ici), agréable à porter avec une réserve pour le bracelet qui est très rigide.. par contre, j’ai de la peine à croire qu’elle tienne 500m..
Pour résumer, à 300 j’achète, à 500 je réfléchis, à 750 je prends une Longines…
Dans les points négatifs, j’ai oublié encore que le bracelet a une affreuse odeur de vanille qui ne disparait pas, par contre il est très long et utilisable sur une combi néoprène.
Concernant la lunette, elle est à la fois pas précise, avec beaucoup de jeu et très dure à bouger, donc absolument inutilisable une fois mouillée, c’est en fait l’une des pires lunettes que j’ai vu..finish him, en tout cas pour moi, je vais recentrer mes recherches sur seiko et longines.
Merci encore pour tes ses infos précieuses, pour d’autres avis c’est toujours bon à prendre.
- uwsearch a écrit:
- Dans les points négatifs, j’ai oublié encore que le bracelet a une affreuse odeur de vanille qui ne disparait pas, par contre il est très long et utilisable sur une combi néoprène.
Concernant la lunette, elle est à la fois pas précise, avec beaucoup de jeu et très dure à bouger, donc absolument inutilisable une fois mouillée, c’est en fait l’une des pires lunettes que j’ai vu..
Bonsoir,
Je me permets de réagir étant possesseur d’une Squale, et l’ayant testé in situ cet été en Corse.
Je l’ai portée sur bracelet NATO (je n’y arrive pas… les bracelets plastique ne sont vraiment pas ma tasse de thé) et je n’ai pas du tout trouvé que la lunette n’était pas précise ou difficile à manœuvrer…
Le clic est franc et net… son très distinct sous l’eau et sans jeu. Pour l’avoir manœuvrée au début de chaque plongée je pense que je peux affirmer que mouillée elle restait précise et agréable à manipuler sur mon exemplaire.
Pour le reste, la montre a fait le job : la visibilité est très bonne sous l’eau et elle est restée étanche (la moindre des choses pour une montre sous garantie donnée pour 500m…).
J’ai la version saphir… qui n’est pas si petite et loin d’être légère…- g_perron a écrit:
- qui n’est pas si petite et loin d’être légère…
En fait je ne suis pas sûr que nous parlions de la même montre, dans mon cas c’est la 50 atmos 1521-06A, elle ne pèse que 100 grammes, diamètres 42mm et 13mm d’épais:
Squale propose aussi du plus gros, le modèle 2002, étanche à 1000m, de meilleur facture mais plus chère..
Salut,
Je parle bien de la 50 atm. C’est vrai que je suis plus habitué à ma Lip Submariner (50g) et à ma Speed (environ 60 g).
Sympa les photos, c’est bien le modèle 50 atmo 1521-026 qui fait de l’oeil, et plus précisément le modèle
black pvd
Sa fait maintenant 2 semaines que je cherche une tocante et je pensais pas qu’il y avait un gouffre
en dessous 700 euros a part seiko c’est le désert ( avis perso ) même d’occasion.
Sinn, dievas, ralf tech hors budget
longines à quartz pour moins 700e neuf
yema, devosa, mido, glycine combat, hamilton ne m’ont pas taper dans l’oeil
il va me rester les c ward ou les squale avec des avis mitigés sur la qualitéJ’ai peut être fait une conclusion plutôt attife en ce qui concerne les squale ou d’autre, j’attend vos avis pour me
faire une idée.
Je ne peux pas démentir les problèmes de fiabilité énoncés plus haut… pour la bonne et simple raison que, même si je n’ai aucun soucis avec ma montre, ceux qui en ont eu ne les inventent certainement pas !
J’étais dans le même cas que toi.
J’ai vite passé mon tour concernant les Yema (trop grosse genre tape à l’oeil et qui paraissait inconfortable au porté).
J’avais failli craquer sur une sous-marine vintage révisée pour finalement choisir une Squale (d’occase) : sous garantie, style vintage, étanchéité annoncée suffisante pour ne pas être inquiet.
Je la trouve très confortable au porté, sa taille me va bien et lors de mon séjour en Corse elle s’est partagé le NATO avec l’autre montre que j’avais emmené, à savoir la Speed.
Après, il faut avoir le coup de coeur… et pour ça on ne peut pas forcément aider !
Je cherche autre chose mais y’a rien à faire c’est trop chère, surtout que la squale tiger aussi me fait
de l’oeil.
j’hesite mais je vais pas tarder a craquer, je part en turquie bientot j’en profiterai pour mater
le duty free peut etre une belle surprise comme la dernière hydroconquest
à moins de 700
un reve mais pour dire vrai elle ne me fait pas autant d’effet que les squale- rouche94 a écrit:
- Je cherche autre chose mais y’a rien à faire c’est trop chère, surtout que la squale tiger aussi me fait de l’oeil.
j’hesite mais je vais pas tarder a craquer, je part en turquie bientot j’en profiterai pour mater le duty free peut etre une belle surprise comme la dernière hydroconquest
à moins de 700
un reve mais pour dire vrai elle ne me fait pas autant d’effet que les squale
Concernant la tiger, il faut l’avoir mise au poignet avant de l’acheter.. je la trouve ringarde, disons que j’aime le look vintage en général, mais pas celui là..
En Turquie, c’est pas au Duty free qu’on fait de bonnes affaires, mais chez les vendeurs de montres de 2e mais (sérieux), mais surtout le long des plages, une Rolex pour dizoros ti veux?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.