- Ce sujet contient 9 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 7 mois.
-
Messages
-
En ce qui concerne Rolex au risque de déclencher un troll, je trouve perso que leurs bracelets sont….nuls par rapport à ceux des Omegas (en tout cas la PO et la speedmaster).
Mais bon….
Z
Pour porter une Breitling « Chronomat » avec bracelet métallique pilote, très confortable, mais avec un peu de transpiration lors de l’été, j’ai des traces noires au poignet-Ok, d’accord, je retire la montre et je rince le bracelet, je ne sais pas si d’autre on le même problème !
Je me suis laissé dire que Rolo utilisait pour ses boites un acier enrichi en nickel donc différent du 316L.
Le bracelet acier de ma dernière Seiko donne une très bonne impression de solidité et s’avère confortable au porté.La qualité des aciers est la même pour tout le monde, ou presque (sinn roro..)
Un 316L (18 Cr et 10Ni avec adjonction de Mo) est un inox très classique qui rempli son role sans problème aucun !
Maintenant, ceux qui veulent faire trempette dans des bains d’acides chlorhydrique chauds ou concentrés devront portés une roro ou sinn sous peine de perdre leur montre irrémédiablement….
DIDUn avis tout perso:
les bracelets métal que je préfère…C’est IWC qui les fait; les anciens, un peu désuets sont très souples et confortables, les nouveaux (depuis quelques années) ont un bel aspect et sont tout aussi confortable.En outre, l’acier me semble d’une qualité indiscutable.
Entre la PO, la Speed et les bracelets Oyster, s’il est vrai qu’en qualité perçue, Rolex laisse un peu à désirer, je trouve la tenue dans le temps la résistance et le confort (poids) à l’avantage de Rolex.
Les zénith sont pénibles à démonter (en tous cas sur la mienne).
Cdtpour avoir porté 3 rolex (Air king, Explo 1 et sub date), je confirme moi aussi que les bracelet acier sont très confortables, légers mais solides…
Même si la BD remplit parfaitement son rôle, je ne peux également que redire qu’effectivement elle n’est pas digne d’une marque comme rolex…
Bonjour à tous,
Je me pose la question de la qualité des bracelets acier non pas tant sur la qualité de l’acier lui-même mais compte tenu de leur épaisseur…..
J’ai vu en live une seamaster Chrono, la même que Jean-Michel, et le bracelet m’a donné une impression de solidité et de qualité…..j’ai relevé son épaisseur…est-ce un critére ?
Un bracelet acier plus fin sera-t-il pour cette simple raison plus fragile ?
Une derniére question, pensez vous que la qualité de l’acier sur des montres d’entrée de gamme – Hamilton, Tissot, Seiko, Swatch – puisse être de qualité équivalente à celui utilisé par les marques de haut de gamme – Rolex – ?
Cordialement
MB
Rien qu’au poids on sait qu’un bracelet est ou non solide. Pour les 4 dernières marquies citées les bracelets viennent d’Asie pour la plus grande partie. Les aciers en viennent de toutes façons.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.