- Ce sujet contient 43 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
- gaban a écrit:
- Tout dépend de ce que l’on attend d’une montre.
Soit c’est un objet sacralisé, un « bijou » (et je dis ça sans médisance), ou un simple outil.
J’imagine que ceux qui sont plus attirés par les montre automatiques auront plus de mal à investir dans une smartwatch que ceux qui sont plus casio ou autres montres avec déjà des fonctions électroniques.
Ou bien on peut également porter une automatique tous les jours et opter pour une smartwatch en outdoor ou des activités sportives.
Mais clairement, l’idée de transmission -pour moi- n’est pas vraiment importante pour une montre. Les gosses doivent aussi expérimenter de leur côté. La montre de papi est toujours là, mais si ils s’en foutent, c’est pas grave non plus.
Je suis d’accord avec toi, je m’en fous de cette histoire inventée une nouvelle fois par le marketing de transmission du patrimoine.
Effectivement, à moins d’avoir une montre grande complication Patek Philippe, Vacheron, Lange ou Breguet (ou d’autres) on ne va rien transmettre d’extraordinairement avec une Orient baby, une Seagull 1963 et même une Seiko turtle ou Cocktail à 300€.
En dessous d’une certaine gamme cela ne vaudra rien de toute manière quand bien même se sont des montres mécaniques dites nobles:blunt:
Alors pour le même prix, je préfère une montre fonctionnelle qui apporte un vrai plus par rapport à une montre qui ne donne que l’heure.
De toute manière, le marché des montres mécaniques ne va se concentrer que sur les maisons haute horlogerie ultra chères pour ceux qui auront les moyens et l’envie de porter encore une montre mécanique (de moins en moins).
La carte qu’il restera à jouer pour les fabricants sera l’accessoire à la mode « décalé » que représentera la montre mécanique, il y a des tas d’exemples d’accessoires à la mode décalés utilisés par les publicitaires …
C’est juste qu’à un moment donner, même si ça peut être fun d’écrire avec une machine â écrire cela n’aura jamais la polyvalence, la multifonction d’un ordinateur portable où les possibilités sont infinies par rapport à la machine à écrire qui n’a qu’une seule fonction: écrire un texte…- Pulsar a écrit:
- Je suis d’accord avec toi, je m’en fous de cette histoire inventée une nouvelle fois par le marketing de transmission du patrimoine.
Effectivement, à moins d’avoir une montre grande complication Patek Philippe, Vacheron, Lange ou Breguet (ou d’autres) on ne va rien transmettre d’extraordinairement avec une Orient baby, une Seagull 1963 et même une Seiko turtle ou Cocktail à 300€.
En dessous d’une certaine gamme cela ne vaudra rien de toute manière quand bien même se sont des montres mécaniques dites nobles:blunt:
Alors pour le même prix, je préfère une montre fonctionnelle qui apporte un vrai plus par rapport à une montre qui ne donne que l’heure.
De toute manière, le marché des montres mécaniques ne va se concentrer que sur les maisons haute horlogerie ultra chères pour ceux qui auront les moyens et l’envie de porter encore une montre mécanique (de moins en moins).
La carte qu’il restera à jouer pour les fabricants sera l’accessoire à la mode « décalé » que représentera la montre mécanique, il y a des tas d’exemples d’accessoires à la mode décalés utilisés par les publicitaires …
C’est juste qu’à un moment donner, même si ça peut être fun d’écrire avec une machine â écrire cela n’aura jamais la polyvalence, la multifonction d’un ordinateur portable où les possibilités sont infinies par rapport à la machine à écrire qui n’a qu’une seule fonction: écrire un texte…
Je pense comme vous voire un cran au dessus.
Même les montres dites de Haute Horlogerie me semblent pas être un aussi bon investissement que ça.
La bulle actuelle pourrait vite se retourner… Si les USA arrivent a exaspérer l’Iran et que ca part en guerre régionale ou encore si la Chine se raidit, faudra avoir de l’or pas des Rolex (fussent elles en en or) !
Just my 2 cents et mon humble avis.
JFHoulà, j’irai pas diagnostiquer sur l’avenir
Si tu possèdes une montre avec une histoire derrière, qu’elle soit une montre haut de gamme ou,une simple casio, peu importe, c’est toi (ou ta déscendance) qui détermine sa valeur.
Avoir la kelton de papi qui a survécu à la guerre, la doxa de tonton Michel qui était à bord de la calypso, ou la g-shock de tata qui fut embarquée sur l’iss, là tu peux effectivement te dire que cette montre a de la valeur affective (et un peu historique).N’ayant pas cette chance, je m’en fout royalement. Mon fils aussi. Ma compagne garde elle une montre à gousset appartenant à son arrière grand-père et la montre poignet de son grand père (une simple pulsar).
Donc nous, on est pas trop dans cette culture.Du coup, tout ce que je transmets à mon fils, c’est de l’expérience et qu’il existe plein de possibilités, que se soit en automatique, en quartz ou en smartwatch.
Je ne peux que le conseiller sur certaines marques.- gaban a écrit:
-
#-Qt: Houlà, j’irai pas diagnostiquer sur l’avenir
Si tu possèdes une montre avec une histoire derrière, qu’elle soit une montre haut de gamme ou,une simple casio, peu importe, c’est toi (ou ta déscendance) qui détermine sa valeur.
Avoir la kelton de papi qui a survécu à la guerre, la doxa de tonton Michel qui était à bord de la calypso, ou la g-shock de tata qui fut embarquée sur l’iss, là tu peux effectivement te dire que cette montre a de la valeur affective (et un peu historique).N’ayant pas cette chance, je m’en fout royalement. Mon fils aussi. Ma compagne garde elle une montre à gousset appartenant à son arrière grand-père et la montre poignet de son grand père (une simple pulsar).
Donc nous, on est pas trop dans cette culture.Du coup, tout ce que je transmets à mon fils, c’est de l’expérience et qu’il existe plein de possibilités, que se soit en automatique, en quartz ou en smartwatch.
Je ne peux que le conseiller sur certaines marques.
C’est tout à ton honneur et cela a beaucoup plus de valeur qu’un objet…
- jefram69 a écrit:
- Je pense comme vous voire un cran au dessus.
Même les montres dites de Haute Horlogerie me semblent pas être un aussi bon investissement que ça.
La bulle actuelle pourrait vite se retourner… Si les USA arrivent a exaspérer l’Iran et que ca part en guerre régionale ou encore si la Chine se raidit, faudra avoir de l’or pas des Rolex (fussent elles en en or) !
Just my 2 cents et mon humble avis.
JF
Oui et de toute manière un objet a la valeur que l’on veut bien lui donner, de témoignage de personne ayant connus la famine pendant la seconde guerre mondiale, tu aurais échangé ta Rolex contre un bout de pain…
En situation de crise seul un toit pour s’abriter des intempéries et du froid a une réelle valeur.- Pulsar77 a écrit:
- C’est tout à ton honneur et cela a beaucoup plus de valeur qu’un objet…
+1
Et ça fait plaisir à lire.J’ai activé le service de l’e-sim de mon Apple watch 5, je peux à présent utiliser la montre pour télephoner sans passer par mon iphone.
Je trouve cela génial car je n’ai jamais vraiment aimé me trimbaler le smartphone dans la poche même s’il rend bien des services…Pour moi l’idéal absolu est un smartphone de poignet léger et pas encombrant, je m’en fous d’avoir un gros écran pour aller sur l’internet, j’ai un ordinateur pour ca et aucun smartphone ne pourra remplacer le confort de lecture d’un écran d’ordinateur 21 pouces…
En cela, l’Apple Watch 5 réussie le paris avec sa presque totale indépendance de l’iphone, en tout cas il est quasiment possible de l’utiliser sans l’iphone une fois les services activés.
Même si elle nécéssite une synchronisation de temps en temps, je pense qu’il est presque possible de laisser l’iphone dans un tiroir à la maison et de n’utiliser que la montre.Pour moi c’est le vrai intérêt de la smartwatch, à l’époque où elle n’était qu’un annexe du téléphone pour recevoir des notifications, oui cela était un gadget, mais depuis que l’on peut téléphoner indépendement de l’iphone là ca devient un smartphone de poignet, ce qui est autre chose qu’une simple montre connectée.
- Pulsar77 a écrit:
- ca devient un smartphone de poignet, ce qui est autre chose qu’une simple montre connectée.
Mais ça prend la place de nos chères tocantes…
- VinzSpades a écrit:
- Mais ça prend la place de nos chères tocantes…
oui mais c’est la logique de l’évolution de la technologie qui veut ca, est-ce que dans 200 ans les gens voudront encore se déplacer en charette alors qu’il y aura des vaisseaux spaciaux ?
je ne pense pas hormis un évènement spécial (mariage, bâptème…).Nous, Fameurs, sommes déjà des anachronismes. Il n’y a qu’à regarder les poignets des personnes autour de nous, dans notre quotidien. Beaucoup n’ont pas de montres. Et on peut les comprendre car si on ne regarde que le côté utilitaire de la chose, c’est désuet.
Une montre connectée n’y changera pas grand chose.
À moins… Qu’elle ne redonne le goût de porter une montre ?
Voilà, selon moi, le risque principal de cet objet… Redonner le goût de porter une montre. Une montre qui fait ce que fait un portable mais moins bien… Alors pourquoi conserver un ersatz ?
Par contre, ça habille joliment le poignet. Un régulateur aussi ! Et c’est plus original.
La boucle est bouclée. Retour au point de départ.
Pour moi, ce qui peut faire la différence est le réalisme des cadrans, permettre de changer de montre au gré de ses envies : on choisit la forme (ronde, carrée) et on applique le cadran qui répond à nos besoins du moment (sport, casual, habillé…).
Si, en plus, l’objet vient compléter (et non reprendre, il va falloir être créatifs, messieurs des R&D) notre smartphone, qui a su se rendre indispensable… Alors ce sera gagné.
Mais je ne me vois pas téléphoner avec ma montre car je ne suis pas convaincu qu’en extérieur ce soit très efficace comparé à mon téléphone. Quant à la discrétion…
Un usage complémentaire à mon téléphone ? Ce pourrait être les notifications d’agenda améliorées. La montre sera ici plus utile car on la consultera pour connaître l’heure. Par contre, nos smartphones gavés d’applis en tous genres sont, pour moi, moins efficaces pour la gestion de l’agenda, tout du moins pour ses rappels.
Autre exemple : un guidage GPS par vibrations localisées à divers points du boîtier. À midi : aller tout droit ; à 3h : tourner à droite… Une vibration longue : continuer ; une série de vibrations courtes : se préparer à tourner ; des vibrations courtes en continu : tourner.
Une fonction à développer : le keyless pour nos véhicules. On scanne avec nos smartphones les références de nos véhicules et notre montre communique avec eux pour nous permettre l’accès et le démarrage. Plus généralement, nos montres pourront nous ouvrir des accès (domicile, bureau, salle de sport, etc…).
On reserverait nos portables aux usages « lourds » pour lesquels il faut plusieurs interactions comme de la saisie et on aurait nos montres pour le reste.Voilà ce qui serait difficile de contrer… Car notre montre serait devenu indispensable. Elle remplacerait nos clefs, nous guiderait jusqu’à nos rendez-vous qu’elle nous aurait rappelé de manière « smart », selon leur heure, la distance à laquelle on se trouve du point de rdv et le moyen de locomotion dont on dispose à proximité.
Au téléphone d’alimenter notre agenda, de nous guider une fois dans la voiture que la montre aura déverrouillé et démarré, se chargeant ensuite des dernières dizaines de mètres.- VinzSpades a écrit:
- Mais ça prend la place de nos chères tocantes…
Personnellement, j’ai 2 mains. Rien ne me choque à avoir une Omega de près de 100 ans main gauche et un bracelet Garmin à droite.
Passion et utilité. Et ça choque personne qui me connaît. Et pas plus les autres non plus au-delà d’une remarque rigolote de temps à autres ; qui le plus souvent permet de discuter de la montre de gauche.
Et quand à comparer techniquement une montre connectée récente versus les meilleurs quartz ou mécaniques modernes, il suffit de se servir 3 minutes d’une Phoenix, d’un Edge (ou dans le genre) pour en comprendre que c’est l’avenir et que le combat est à peu aussi unfair qu’envoyer Wolverine et Deadpool buter Dora l’Exploratrice…
Bonsoir,
Ce qui me motive à acheter une montre connectée c’est le sport. Je pratique la natation et j’hésite à m’acheter une montre pour les performances sportives, le rythme cardiaque et le calcul des temps de perf.
Bonsoir,
Jeune retraité, l’Apple Watch 5 m’intéresse beaucoup. Des infos pour le rythme cardio, distance parcourue pour le vélo, footing …
Avez-vous un récapilatif, svp?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.