- Ce sujet contient 19 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
je ne sais pas ce que ça « désignasse » mais ce qui est certain c’est que c’est un terme souvent employé par les journaleux péteux (je sais c’est un pléonasme)
Mais il y a mieux ! il y a toujours mieux ! il y a le fabuleux, le somptueux, le grandiose : « Garde Temps Intemporel » le truc bien épais qui colle au palais…
la preuve vivante que le ridicule ne tue pas
une montre c’est une MONTRE rien de plus, rien de moins
ce n’est pas non plus, s’il vous plait, une « Belle » ni une « Bête »
On dirait qu’il y en a qui trouvent que le terme MONTRE est vulgaire ! Ben non une montre c’est bien
restons simple évitons aussi tocante…
Une montre désignasse une montre épicétou
- Etarcos a écrit:
-
Le terme de garde-temps a effectivement une légitimité horlogère, mais rien à voir avec les montres de poignet, ni même les montres de poche, d’ailleurs. Pour le coup, en plus d’être snob, c’est con
En fait, ce qui pourrait légitimer que l’on appelasse une montre mécanique un garde-temps serait que les éléments constitutifs distinctifs des mécaniques des « gardes-temps » originaux (si ils ont seulement existé) se retrouvassent dans les calibres actuels.
J’ai l’impression que c’est un peu la même chose pour les régulateurs, non?
Depuis qu’on parle de garde-temps, vous parlez au subjonctif imparfait (enfin plus ou moins^^). Attention les mecs, le syndrome des péteux vous gagne^^
!Amicalement,
A.
- adrien86 a écrit:
- Depuis qu’on parle de garde-temps, vous parlez au subjonctif imparfait (enfin plus ou moins^^). Attention les mecs, le syndrome des péteux vous gagne^^ !
Amicalement,
A.
C’est la faute à Alecsendri, monsieur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.