- Ce sujet contient 26 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Raymond-alain a écrit:
-
- montecristo a écrit:
-
- Raymond-alain a écrit:
- Bonjour
ces seamaster sont de plus en plus prisés par les collectionneurs et je comprends ton engouement pour la belle.
Ce sont des très bonnes montres logiquement étanche à 120 mètres pour celle que tu présentes en photo ( l ‘ étanchéïté est impérativement à faire vérifier avant même de plonger surtout sur les vintages).
Les mouvements sont bons, assez précis, solides et fiables.
Je trouve en plus que ce modèle a de la gueule au regard d ‘ une Sub vintage étanche a 100 mètres elle se trouve bien moins chère et pour l ‘ instant Oméga en tarif n ‘ est pas encore à la hauteur de Rolex mais petit à petit augmente, tout comme l ‘ engouement de toutes les Oméga.
Si elle est à un prix raisonnable et qu ‘ elle te plaît, fonce.
Pour info, les Subs c’est 200 mètres depuis l’arrivée de la 5510 en 1958 et beaucoup plus depuis. Quant à la cote des Omega, après avoir (artificiellement) monté il y a quelques années, le soufflé est vite retombé (ce qui permet, j’en conviens, d’acquérir des ouintages sympas à des prix très corrects).
Contredire pour contredire ça sert à rien…
Je parle des très anciennes Sub justement pour info = 100 mètres, je sais elles valent un saladier…
c’est comme raconter des conneries, ça ne sert à rien. Compare ce qui est comparable… comparer une SM des années 70 donnée pour 120 m avec une Sub des années 50 donnée pour 100 m je vois pas à quoi ça sert, sachant qu’en plus, la SM 120 n’est nullement représentative des performances techniques de l’époque (chez Omega il y avait déjà la 300 et la Ploprof).
D’autre part, oser dire qu e la cote des Omega va petit à petit rejoindre celle des Rolex est une ânerie. Cela n’a jamais été le cas et ne le sera probablement jamais. C’est injuste ou ballot mais c’est comme ça. La fièvre (artificielle) qui s’était emparée de la marque après la vente Antiquorum est très vite retombée en 2008-2009. Il suffit de regarder l’évolution de la cote. Tu n’as pas dû le faire visiblement.
__________________________________
MontecristoJe respecte ta façon de penser fais en de même….
Le ballo c ‘ est peut-être toi peut-être moi? l ‘ avenir nous le dira regarde la côte d ‘ un 2915 qui aurais pu prévoir ça? tu parles aussi un peu trop sans me connaître…j ‘ ai vue ta façon de traiter certain sujets et je dois dire que parfois je suis en désaccord avec ton point de vue, mais cependant je ne veux pas te contredire pour te contredire, fais un peu du constructif ça changera.
vouloir me conterdire a tout prix est stupide…
Cher Raymond-Alain,
Je respecte également ta "façon de penser". cependant, tes affirmations se trouvant être systématiquement erronées et non justifiées, je me vois contraint de te contredire à chaque fois, et à contrecœur comme tu t’en doutes.
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- Cher Raymond-Alain,
Je respecte également ta "façon de penser". cependant, tes affirmations se trouvant être systématiquement erronées et non justifiées, je me vois contraint de te contredire à chaque fois, et à contrecœur comme tu t’en doutes.
Cher montechristo
Penser que mes infos sont erronnés est ton droit mais il ne suffit pas de l ‘ affirmer pour avoir raison, il faut le prouver et il me semble en plus que tu ne comprends pas tout ce que je dis ou alors je m ‘ exprime mal …
Je ne répondrais plus à tes sarcasmes, ne suis pas là pour ça mais pour essayer de partager vos connaissances et les miennes assez humbles au regard des très grandes que sont les tiennes
Le problème c’est que tu ne justifies rien et que tu te contentes d’énoncer des banalités. Tu fais partie de cette nouvelle race d’ "experts" qui montent sur leurs grands chevaux dès qu’on ose remettre en cause leurs affirmations. Je suis pour le débat et pour la libre contradiction, mais toujours à base d’arguments solides, pas de simples affirmations au demeurant erronées.
__________________________________
MontecristoJe comprends votre engouement messieurs, mais serait-il possible de revenir aux questions initiales?
Merci
__________________________________
J’ai failli plusieurs fois sauter le pas mais me suis ravisé au dernier moment. Cette montre a le cul entre deux chaises, n’étant selon pas vraiment une sportive, ou une plongeuse sachant que la SM 300 donnée pour 300 mètres faisait d’ores et déjà beaucoup mieux. C’est un modèle peut être pas assez emblématique de la marque. J’aime beaucoup l’ouverture de cadran mais beaucoup moins la forme de la boîte, dont je trouve les contours simplistes.
Quitte à rester chez Omega, autant lorgner du côté d’une SM 300, mais pour corser un peu la chose éviter une 165.024 vue et revue et chasser une 165.014 ou une 14755 plus rare. Ou alors carrément aller voir du côté des Speeds. Tu dois pouvoir trouver des 861 à prix très modéré.
Poiur la SM que tu présentes : difficile de se faire une idée au vu des photos. La boîte na pas l’air dingue et faut que tu checkes si les traces autour du mouvement sont simplement de la crasse.
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- Quitte à rester chez Omega, autant lorgner du côté d’une SM 300, mais pour corser un peu la chose éviter une 165.024 vue et revue et chasser une 165.014 ou une 14755 plus rare. Ou alors carrément aller voir du côté des Speeds. Tu dois pouvoir trouver des 861 à prix très modéré.
Bonjour,
Effectivement la seamaster 120 est un très beau modèle mais, si on la compare avec la mythique 300, on joue clairement dans une autre catégorie.
En effet aussi bien en terme de design, d’histoire et de technique la seamaster 300 restera une légende. Peut être qu’attendre un peu pour investir dans les premières 300 serait plus intéressantMes modèles préférés ( la CK 2913, la 147.55 ou la 165.0014)
Montecristo j’apprécie que tu cites des modèles de 300 peu connues, on voit trop souvent des 165.024
Pour ceux qui s’intéresseraient plus à la montre qu’au débat Rolex/Omega, j’ai fait une mini revue de la mienne, ici :
Personnellement, j’aime beaucoup le boitier qui fleure bon les sixties et le fait qu’elle ne fasse "que" 36mm. C’est très agréable à porter.
La belle sur un nato gris de 18mm (je n’aime pas le bracelet Omega en métal livré avec) :
( de qq qui n’est pourtant, pas fan de NATO)… Et +1 pour le choix de la couleur…. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.