- Ce sujet contient 22 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
j’en pense qu’à £485, je reste chez Seiko…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.C’est Seiko qui aurait du faire cette réédition.
Séduisante, mais non.
Et puis trop lourde (180gr sur acier, 110 la montre seule).- broncos a écrit:
- j’en pense qu’à £485, je reste chez Seiko…
Y a pas photo ! a ce prix, je mise sur une 6305 via la baie
Un hommage terne et abâtardi : ce n’est ni du smith, ni du seiko…
__________________________________
C’est un hommage pur sucre à la 6105, cette Smiths n’aura donc certainement pas sa place sur FAM…
Maintenant,je suis en souvent très fan de la production d’Eddie Platts, j’ai quelques unes de ses Precista qui sont d’excellentes montres à petit budget. Même si celle-ci est sans doute très qualitative et équipée d’un Miyota dont j’ai entendu beaucoup de bien, je n’adhère pas autant que d’habitude. Déjà parceque la montre est plutôt chère par rapport à d’anciennes production (Eddie galère pour trouver des mouvements à bons prix), mais aussi parceque je ne trouve pas grande légitimité à produire un hommage à ces Seiko vintage. Seiko propose une gamme de plongeuses modernes et moins modernes au RQP imbatable, donc l’interêt de ce genre d’hommage (sans relancer ici le débat) ne me saute pas aux yeux. J’ai dans un coin de la tête le projet de m’offrir une plongeuse Seiko, je ne me vois pas me payer une like à la place…
J’attends plutôt une nouvelle Precista Diver, réedition d’un ancien modèle de la marque, et qui devrait sortir d’ici la rentrée. Cette Smiths, je passe mon tour.Beurk Pierrot…..
Franchement je peux comprendre l’engouement pour la 6105 mais j’arrive pas à comprendre qu’on puisse aimer des réeditions types timefactors ou Dagaz……Encore que celle de Dagaz est nettement mieux et mis à part la ressemblance du boitier, elle a une personalité différente de la Seiko originale……
Mais bon quand on veut vraiment l’originale, ou on est patient ou on a de l’argent!!!! en plus ça rime…..
__________________________________
» Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu’il n’existait pas » Usual Suspects
Quitte à avoir un mouvement Miyota , je préfèrerais avoir une montre Miyota complète. J’en ai vu des sympas sur leur stand à Baselworld . J’ai discuté avec les représentants Japonais qui me disaient qu’ils n’essaient pas de jouer dans la cour de Seiko , qui fait des montres de bien meilleurs qualité . Elles sont sympas quand-même.
- Errol a écrit:
- C’est un hommage pur sucre à la 6105, cette Smiths n’aura donc certainement pas sa place sur FAM…
Maintenant,je suis en souvent très fan de la production d’Eddie Platts, j’ai quelques unes de ses Precista qui sont d’excellentes montres à petit budget. Même si celle-ci est sans doute très qualitative et équipée d’un Miyota dont j’ai entendu beaucoup de bien, je n’adhère pas autant que d’habitude. Déjà parceque la montre est plutôt chère par rapport à d’anciennes production (Eddie galère pour trouver des mouvements à bons prix), mais aussi parceque je ne trouve pas grande légitimité à produire un hommage à ces Seiko vintage. Seiko propose une gamme de plongeuses modernes et moins modernes au RQP imbatable, donc l’interêt de ce genre d’hommage (sans relancer ici le débat) ne me saute pas aux yeux. J’ai dans un coin de la tête le projet de m’offrir une plongeuse Seiko, je ne me vois pas me payer une like à la place…
J’attends plutôt une nouvelle Precista Diver, réedition d’un ancien modèle de la marque, et qui devrait sortir d’ici la rentrée. Cette Smiths, je passe mon tour.
- balibalo a écrit:
-
560 € hord frais de port
surtout qu’à ce prix on peut se trouver une belle 6105 …
Ce que vous dites est intéressant mais ce discours est valable également pour Steinhart qui ne se gêne pas de recopier des modèles connus (il suffit de gratter un peu plus loin sur le site de timefactor pour trouver des « PAM » & Co) ET de sortir des modèles propres à eux. Ensuite, ils offrent des montres dont le rapport Q/P est intéressant; je parle en connaissance de cause car ayant moi même des Steinhart et des Smith comme tool watch.
Ceci dit, on approuve ou non la démarche; d’ailleurs c’est l’élément qui divise souvent les FAMeurs lorsque ces sujets sont abordés; perso, je peux comprendre la démarche de l’acheteur qui peut se payer des automatiques à un prix intéressant avec un rapport Q/P valable. On pourra me rétorquer qu’il y a d’autres marques (plus légitimes, mais il me faudra ma définir ce qui est légitime) qui proposent des modèles. j’aurais tendance à répondre, et ce n’est que mon avis perso, que je n’y ai pas trouvé mon bonheur.
Enfin, il suffit de regarder les grandes marques pour s’apercevoir qu’elles se copient les uns les autres…. un exemple? Prenez la la Longines Legend Diver… et regarder combien de marques ont ce modèle également.
Alors, je pose la question: pourquoi ce qui n’est pas valable pour certaines marques le devient pour d’autres….?
Mais j’aime ce que vous (vous, les FAMeurs) dites.
Quant au prix…. oui… trouver une 6105 à ce prix…. cela devient de plus en plus difficile car elles frôlent le double en ce moment et pour en trouver une à +/- 500 boules, elles sont dans un état….
Je parle en connaissance de cause puisque j’ai eu la chance de me mettre en chasse d’une 6105 avec notre cher Pittom, qui, ensuite, a fait un travail remarquable dessus.Alors, à nouveau, je peux comprendre qu’un lambda, sensible aux montres (mais pas comme nous) aime ce modèle et qui cherche du neuf car il n’aime pas les griffes, ou les marques de vie d’une montre, trouve ce modèle, le trouve sympa et craque. C’est vrai, comme le disait Errol, qu’il est plus cher que « d’habitude »)
Mais je reviens aussi, par exemple à Omega, qui n’arrête pas de ressortir des rééditions… qu’est-ce qu’il faut en penser….?
exemple: celle-ci
Alors…?
Les attachés à l’originale vont dire que c’est un scandale, elle ne respecte pas les codes d’origine etc… et c’est vrai, mais que vont penser ceux qui ne sont PAS spécialement attachés aux vintages, désirant une montre propre, sans rayure et qui rappelle l’originale…. et ne parlons pas du prix. On peut très bien imaginer, dans ce contexte, que cette personne, non sensible aux vintage se retrouve à une originale et découvre le prix…réaction? : « gloups »… et se retournera vers la réédition…
Essayer de trouver une Omega 2915….. alors qu’il existe une réédition qui coûte 6 fois moins chère….
On me rétorquera que tout cela reste dans la maison… oui, et alors? Il n’empêche qu’on sort un modèle ressemblant à un ancien.
Que ce soit de la maison importe peu finalement; on sort un modèle neuf rappelant un ancien….
Je pense qu’il ne faut pas généraliser NOTRE réaction car elle n’est pas la vérité; nous sommes tous différents et cela implique pas mal de réactions différentes.
Perso, au début, en consultant le site de Steinhart, j’ai trouvé des modèles qui me plaisaient bien et ce n’est qu’après que j’ai découvert que c’était des inspirations/copies….
Et sous prétexte que j’aime un modèle flieger de chez Steinhart, je ne peux pas l’acheter mais me condamner à acheter le modèle originale d’IWC…. mais où va t’on…?
Et je le redis, même les « grandes » marques se copient et on ne dit rien…2 poids, 2 mesures…. ça, ce n’est pas honnête comme démarche intellectuelle…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.