- Ce sujet contient 112 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’ai eu l’Explo II pendant quelques années, montre polyvalente, fiable, pratique en voyages, plus discrète qu’une GMT II.
Trop peut-être puisque je m’en suis lassé…
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Moi, j’ai longtemps hésité entre la gmt et l’explo et comme je n’arrivais pas à me faire une religion, j’ai pris les deux et c’est le genre de montre dont on ne se lasse pas. Ici mon explo, elle date de 1991 et bien que cerclés, les index ont pris une belle patine. A côté une breit chrono matic sur base navitimer, chouette chrono aussi. a+
- Guy 67 a écrit:
- J’ai eu l’Explo II pendant quelques années, montre polyvalente, fiable, pratique en voyages, plus discrète qu’une GMT II.
Je crois que c’est ça le truc, une GMT II se reconnait à des kilomètres et est facilement identifiée comme une Rolex par les gens "normaux"
, une Explo II joue plus dans la discrétion.
Ca peut-être un critère dans ton choix.Je n’ai jamais accroché sur l’Explorer II. La lunette (bien exposée) est plus coûteuse à remplacer qu’un insert de GMT.
Le concept (dérisoire) de montre de spéléo m’a bien fait rigoler puisque la GMT l’est tout autant…
QUI irait ramper avec ça au poignet ?
La GMT est plus à mon goût. (j’ai eu une 1675: très sympa)
Å
Le cadran blanc est probablement le plus gros argument de vente de ce modèle. Quelqu’un sait-il si les ventes en blanc sont supérieures au noir ?
[edit: si la blanche est la plus vendue, l’argument de la discrétion devient très relatif, je suis d’ailleurs persuadé du contraire: une Rolex est une montre bien reconnaissable et reconnue.]
Tout a fait d’accord PAT971 l’aspect moins tape à l’oeil peux plaire, pour l’avoir essayé récemment j’aime assez…
- mnementh a écrit:
- [edit: si la blanche est la plus vendue, l’argument de la discrétion devient très relatif, je suis d’ailleurs persuadé du contraire: une Rolex est une montre bien reconnaissable et reconnue.]
Pour n’avoir porté QUE cette montre pendant 13 ans, jamais personne (y compris certaines ayant elles mêmes une Rolex…) avec qui j’ai pu parlé montre n’a deviné que ma montre était une Rolex…
Amateurs peu avertis c’est sûr, mais c’est un signe quand même… si on cherche un minimum de reconnaissance de la marque, je ne pense pas que ce soit le bon modèle.- Pat971 a écrit:
-
- mnementh a écrit:
- [edit: si la blanche est la plus vendue, l’argument de la discrétion devient très relatif, je suis d’ailleurs persuadé du contraire: une Rolex est une montre bien reconnaissable et reconnue.]
Pour n’avoir porté QUE cette montre pendant 13 ans, jamais personne (y compris certaines ayant elles mêmes une Rolex…) avec qui j’ai pu parlé montre n’a deviné que ma montre était une Rolex…
Amateurs peu avertis c’est sûr, mais c’est un signe quand même… si on cherche un minimum de reconnaissance de la marque, je ne pense pas que ce soit le bon modèle.
Je m’incline de bonne grâce devant cette expérience vécue. Tu dois avoir raison. Elle ne crie pas ROLEX à 20 mètres.
Merci de ce retour,
Å
Ce qui m’amuse le plus, ce sont les gens (encore un hier) qui m’explique pendant 5 min que Rolex est une marque de m’as-tu-vu-has-been à grand coup d’arguments assez discutables (je suis sûr qu’on leur en ferait cadeau ils ne diraient pas non…) sans remarquer un instant l’Explo à mon poignet que j’agite frénétiquement devant leurs yeux…
Et ça m’est arrivé de nombreuses fois!C’est sur qu’elle passe plus facilement inaperçue. Maintenant, pour porter la plupart du temps une GMT2 insert N/R et plus récemment Pepsi, je n’ai jamais eu de remarque particulière. Probable que la plupart de ceux qui m’entourent sont des ignares, horlogèrement parlant. A moins que ma stature écarte toute remarque de quelque ordre sur ce que je porte
… nan…J’aime beaucoup le modèle blanc que j’ai encore passé récemment.
Christian.
- mnementh a écrit:
- Je n’ai jamais accroché sur l’Explorer II. La lunette (bien exposée) est plus coûteuse à remplacer qu’un insert de GMT.
Le concept (dérisoire) de montre de spéléo m’a bien fait rigoler puisque la GMT l’est tout autant…QUI irait ramper avec ça au poignet ?
La GMT est plus à mon goût. (j’ai eu une 1675: très sympa)
Å
+1
ceci dit, comme déjà dit dans un autre post, même si j’accroche pas du tout à l’explo II, il faut reconnaitre que Rolex reste fidèle à sa conception de toolwatch et continue, bon an mal an, à produire l’explo II qui reste toujours en rayons même si ce n’est pas un best-seller de la marque.
Ils ont produit comme ca pendant longtemps LA montre antimagnétique (dont le premier modèle est vraiment superbissime) avant d’arrêter par ce qu’elle n’avait VRAIMENT pas de succès…Sûr qu’aujourd’hui il ya des gens qui ont gagné des sommes indécentes avec ces bonnes vieilles Millgauss…
__________________________________
- valable a écrit:
- extrait:
Par contre, c’est le seul moyen d’avoir une Rolex sport à fond blanc, et ça c’est pas mal. Je pense que si je devais en acheter une, je la prendrai fond blanc d’ailleurs.
assez d’accord avec toi.
j’aime beaucoup l’explo II cadran blanc et "si quand j’auré assé les sous"c’est en blanc que je la prendrai (aprés une gmt II sur bracelet jubilee… et d’autres…)H3
C’est vrai qu’elle est boudé cette explorer 2 sur le forum…alors c’est une très bonne idée de faire le point et de savoir ce qu’il en est, qui sont les propriétaires, et qu’est ce qu’ils en pensent?
Une montre qui ne m’a jamais attiré en photo, mais après avoir vu celle de did, je change d’avis…
En blanc (et en vrai !) elle est vraiment très belle !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.